Решение № 2-191/2018 2-191/2018~М-167/2018 М-167/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-191/2018

<данные изъяты> Дело № 2-191/2018 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Новосокольники 23 ноября 2018 года

Псковская область

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева Е.В.,

при секретаре Леоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России», в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с иском к Администрации Новосокольнического района о взыскании задолженности, в сумме 18350 руб. 17 коп., по кредитной карте №, а так же судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована истцом и ФИО4, с которой был заключен эмиссионный контракт №, выдана кредитная карта №, с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых.

За период с 01 июля 2017 года по 06 августа 2018 года, сформировалась задолженность по вышеуказанной кредитной карте в сумме 18350 руб. 17 коп., из которых 14999 руб. 76 коп. – просроченный основной долг, 2350 руб. 41 коп. – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончалась и после её смерти осталось наследство, в виде жилого земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>. Лиц, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не имеется, в связи с чем, как полагает истец, вышеуказанное имущество является выморочным имуществом, и право собственности на него перешло в порядке Главы 63 ГК РФ к Администрации Новосокольнического района.

В ходе рассмотрения дела, по заявлению представителя истца по доверенности ПАО «Сбербанк России» ФИО3, была произведена замена ответчика – Администрация Новосокольнического района исключена из числа ответчиков, и в качестве ответчика по заявленным требованиям привлечен ФИО1.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был заблаговременно извещен надлежащим образом. В поступившем исковом заявлении представитель истца ФИО2 указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме и просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был заблаговременно извещен надлежащим образом. Заявлений или ходатайств в судебное заседание не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Администрации городского поселения «Новосокольники» ФИО5 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела была извещена заблаговременно надлежащим образом. Представила в суд письменное заявление, в котором указала, что принятие решение по иску оставляет на усмотрение суда и просила рассмотреть дело без их участия.

В соответствии сост. 233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом вышеуказанных правовых норм, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, в силу ч. 2 ст.12ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, с учетом положений ст.56ГПК Российской Федерации, приходит к следующему.

В соответствии со ст.123 КонституцииРоссийской Федерации и ч. 1 ст.12ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств. В силу положений ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд учитывает принцип состязательности, который предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.

В связи с чем, с учетом диспозитивности в гражданском судопроизводстве, суд рассматривает дело по имеющимся в его распоряжении доказательствам.

Статья309Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, в силу ст.310ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцу от ФИО4 поступило заявление (оферта) о выдачекредитнойкарты(л.д. 9). Оферта была акцептованаПАО «Сбербанк России» путем выдачи заемщику ФИО4 кредитнойкарты№ с лимитом кредитования в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Соответственно, путем акцепта оферты между заемщиком ФИО4 и истцом был заключен договор (эмиссионный контракт №).

В соответствии с положениями ч. 2 ст.432 ГК РФдоговор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ч. 1 ст.433 ГК РФдоговор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст.434 ГК РФдоговор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст.438 ГК РФсовершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Соответственно, путем акцепта оферты между заемщиком ФИО4 и истцом был заключен договор (эмиссионный контракт №).

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ,покредитномудоговору банк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживаниякредитнойкартыСбербанкаРоссии (л.д. 11-19) на сумму основного долга начисляются проценты за пользованиекредитомпо ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно п. 4.1.4 вышеуказанных Условий выпуска и обслуживаниякредитнойкартыСбербанкаРоссии, Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счеткартысумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с положениями ст. ст.307,309,310 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С 01 июля 2017 года неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашениякредита.

В соответствии с положениями ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С 01 июля 2017 по 06 августа 2018 сформировалась задолженность покредитнойкарте№, в размере 18350 руб. 17 коп., из которых 14999 руб. 76 коп. – просроченный основной долг, 2350 руб. 41 коп. – просроченные проценты.

Расчет задолженности представлен банком (л.д. 22-32), проверен судом и сторонами не оспаривается.

В последствии, банку стало известно, что заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно п. 1 ст.418 ГК РФ, со смертью гражданина прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия умершего, либо если иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В силу ст. ст.1110,1112ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечаютнаследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о нихнаследниковпри принятии наследства. Принявшие наследствонаследникидолжника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору,наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключенкредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательстванаследником, по смыслу п. 1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). (п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу п. 1 ст.1175 ГК РФ,наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый изнаследниковотвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в котором проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на дату открытия наследства.

Согласно сведений из ЕГРН, ФИО4 принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> коп., имеющем кадастровый номер № (л.д. 33-37), а так же расположенный на нем жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> коп., имеющем кадастровый номер № (л.д. 3741), расположенные по адресу: <адрес>

Судом установлено, что ответчик ФИО1, являющийся сыном заемщика ФИО4, на момент смерти ФИО4 проживал с нею совместно, по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83), а так же проживает по указанному адресу по настоящее время.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1, являющийся в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследником первой очереди после смерти ФИО4, фактически принял наследство.

При оценке стоимости имущества, которое перешло в порядке наследования к ФИО1, суд исходит из кадастровой стоимости объектов недвижимости, внесенный в ЕГРН, поскольку сторонами сведений об иной стоимости указанного имущества не представлено.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, которое принял ответчик ФИО1 составляет <данные изъяты>..

Согласно п. 3 ст.1175 ГК РФкредиторы наследодателя вправе предъявить свой требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Учитывая наличие наследственного имущества перешедшего в собственность ответчика, стоимость которого превышает размер заявленных требований, суд полагает необходимым удовлетворить иск в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 734 руб. 01 коп., в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность, образовавшуюся по состоянию на 08 августа 2018 года по кредитной карте №, в сумме 18 350(восемнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей 17 коп., в том числе 14 999 руб. 76 коп. – просроченный основной долг; 3359 руб. 41 коп. – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в счет возмещения госпошлины, - 734 (семьсот тридцать четыре) рубля 01 коп..

Ответчики вправе подать в Новосокольнический районный суд Псковской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.В. Воробьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>