Решение № 2-6579/2017 2-6579/2017~М-6365/2017 М-6365/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-6579/2017

Дело № 2-6579/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.11.2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Гусевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Б.А.С. к АО РСК «Стерх» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

Установил:

Б.А.С. обратился в суд с настоящим иском указав, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля <...>, регистрационный номерной знак №, в результате которого принадлежащей ему автомобиль <...> регистрационный номерной знак Е № получил значительные механические повреждения.

В связи с тем, что автомобиль <...>, регистрационный номерной знак № был застрахован в АО РСК «Стерх» по Договору добровольного страхования транспортного средства по риску «АВТОКАСКО» он обратился в страховую компанию АО РСК «Стерх», для получения страхового возмещения.

Полный комплект документов был передан им ответчику ДД.ММ.ГГ и следовательно, с учетом положений Правил страхования, срок, в течении которого ответчик должен был произвести выплату страхового возмещения, истек ДД.ММ.ГГ.

В целях определения стоимости работ, услуг и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, он, в досудебном порядке, обратился к независимому эксперту.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, согласно отчета № от ДД.ММ.ГГ, составила без учета износа <...> рублей <...> копеек.

Согласно действовавших на момент заключения договора страхования Правил в случае если стоимость восстановительного ремонта автомобиля равна или превышает <...>% (Шестьдесят пять процентов) от страховой стоимости ТС (ДО), то имеет место конструктивная гибель транспортного средства.

Согласно п. 3.1 Договора страховая сумма по риску «Автокаско» установлена в размере <...> рублей 00 копеек, 65 % от которой составляют сумму в размере <...> рублей 00 копеек.

Следовательно, по данному страховому случаю имеет место конструктивная гибель застрахованного автомобиля <...>, регистрационный номерной знак №.

Указанный отчет был передан ответчику, в виде надлежащим образом заверенной копии, ДД.ММ.ГГ. Так же ДД.ММ.ГГ ответчику был передан письменный отказ от годных остатков в пользу страховщика.

Несмотря на это ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

ДД.ММ.ГГ ответчику была направлена мотивированная досудебная претензия ответа на которую, в установленные правилами сроки, не последовало.

Истец просит суд взыскать с ответчика АО РСК «Стерх», страховое возмещение в размере <...> рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей 00 копеек, штраф в размере <...>% от присужденных судом в его пользу сумм, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец не явился, о времени месте извещен надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель истца так же пояснил, что не возражает против применения ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика АО РСК «Стерх» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст. 927 ГК РФ и п. 2 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицо (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля <...>, регистрационный номерной знак №.

Указанные обстоятельства подтверждаются, имеющимся в материалах дела, административным материалом, в частности, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ, постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ.

В связи с тем, что автомобиль <...>, регистрационный номерной знак № был застрахован у ответчика по Договору добровольного страхования транспортного средства по риску «АВТОКАСКО» (далее Договор), что подтверждается полисом серия ССНТ № от ДД.ММ.ГГ. Страховая премия по договору уплачена.

Истец ДД.ММ.ГГ обратился к ответчику с заявлением о страховом событии.

В соответствии с п.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно преамбуле полиса добровольного страхования транспортных средств серия ССНТ № от ДД.ММ.ГГ, договор страхования заключен в соответствии с «Правилами комплексного страхования средств наземного транспорта» (далее по тексту Правила), утвержденные приказом № от ДД.ММ.ГГ.

При обращении к ответчику ДД.ММ.ГГ истец предоставил полный комплект документов, который был обязан предоставить в соответствии с п. 12.1.3 Правил.

В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 11.6.8 Правил страховщик обязан, после получения всех необходимых документов, осмотра поврежденного имущества и признания события страховым случаем произвести страховую выплату в соответствии с условиями и в сроки, предусмотренные настоящими Правилами.

В соответствии с п. 13.6 Правил страховую выплату Страховщик осуществляет после исполнения Страхователем, Выгодоприобретателем, Застрахованным лицом, Потерпевшим третьим лицом обязанностей, предусмотренных настоящими Правилами, включая представление документов, перечисленных в Разделе 12 настоящих Правил, в течение 15-ти (Пятнадцати) рабочих дней.

Таким образом, с учетом того что полный пакет документов был передан ответчику ДД.ММ.ГГ страховое возмещение должно было быть выплачено в срок до ДД.ММ.ГГ.

В установленные сроки страховое возмещение ответчиком перечислено не было.

Для определения стоимости работ, услуг и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, истец обратился к независимому профессиональному оценщику в ООО «ФайнЭкс».

Согласно отчета №.17 от ДД.ММ.ГГ, подготовленного ООО «ФайнЭкс», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, составила без учета износа <...> рублей <...> копеек.

Данное заключение не вызывает у суда каких-либо сомнений, квалификация эксперта подтверждена соответствующими документами, заключение соответствуют требованиям федеральных стандартов оценки. В связи с этим, при определении размера страхового возмещения, суд исходит из Отчета подготовленного ООО «ФайнЭкс».

Согласно разделу 2 Правил конструктивная гибель ТС (ДО) – совокупные повреждения ТС (ДО), при которых стоимость восстановительного ремонта равна или превышает <...>% (Шестьдесят пять процентов) от страховой стоимости ТС (ДО), если иное условие не установлено Договором страхования.

Согласно п. 3.1 Договора страховая сумма по риску «Автокаско» установлена в размере <...> рублей <...> копеек, 65 % от которой составляют сумму в размере <...> рублей 00 копеек.

Следовательно, по данному страховому случаю имеет место конструктивная гибель застрахованного автомобиля <...> регистрационный номерной знак №.

Указанный отчет был передан ответчику, в виде надлежащим образом заверенной копии,ДД.ММ.ГГ, что подтверждается заявлением истца в АО РСК «Стерх» от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ ответчику был передан письменный отказ истца от годных остатков в пользу страховщика, что подтверждается заявлением истца в АО РСК «Стерх» от ДД.ММ.ГГ.

Несмотря на указанные действия истца, ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

В соответствии с п. 17.1 Правил 17.1. споры, возникающие в процессе исполнения Сторонами обязательств по Договору страхования, разрешаются путем переговоров. При недостижении соглашения Сторонами по спорным вопросам их разрешение передается на рассмотрение суда в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ с обязательным соблюдением досудебного претензионного порядка урегулирования спора. По настоящим Правилам срок и порядок рассмотрения претензий устанавливаются в размере 30-ти (Тридцати) календарных дней с момента их получения, если иной срок и порядок не оговариваются в заключаемом Договоре страхования.

ДД.ММ.ГГ ответчику была направлена мотивированная досудебная претензия ответа на которую, в установленные правилами сроки, не последовало.

В силу п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20"О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и считает необходимым взыскать со АО РСК «Стерх» в пользу истца страховое возмещение в размере <...> рублей.

В соответствии с п. 45 Постановления ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика АО РСК «Стерх» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <...> рублей в силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей»

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика АО РСК «Стерх», с учетом ст. 333 ГК РФ, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <...> рублей.

Статьей 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Судом установлено, что истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <...> рублей 00 копеек, которые также подлежат компенсации за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Б.А.С. к АО РСК «Стерх» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать со АО РСК «Стерх» в пользу Б.А.С. страховое возмещение в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, штраф в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

В удовлетворении иска в остальной части, свыше взысканных сумм, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Аксенова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ.