Постановление № 1-235/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 1-235/2024

Дело №1-235/2024 (12301050023000687)

УИД 25RS0035-01-2024-000825-25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«8» мая 2024 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Е.Г.,

при секретаре ФИО2,

с участием гособвинителя ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

получившего копию обвинительного акта29.03.2024 года, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ,

установил:

ФИО1органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия,при следующих обстоятельствах.

Исходя из текста обвинительного акта следует, чтоФИО1ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.00 часов до 22.25 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении дачного дома на дачном земельном участке № Садового некоммерческого товарищества «<адрес>» <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, с целью нанесения телесныхповреждений и причинения вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и желая их наступления в отношении Потерпевший №1, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, держа в руке деревянный черенок и, используя его в качестве оружия, нанес им два удара в область правого уха и множество, не менее десяти ударов в область обеихрук Потерпевший №1, который закрыл ими лицо, прикрываясь от ударов, в результате чего, причинил Потерпевший №1 сильную физическую боль и согласно заключению эксперта № от 10.10.2023 года телесные повреждения в виде закрытых переломов локтевых костей обоих предплечий, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его сроком более 21 дня (пункт 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н).

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, указав, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, перед потерпевшим причиненный вред загладил в полном объеме, в связи с чем, имеются основания для прекращения производства по делу.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил производство по уголовному делу прекратить, поскольку они с подсудимым примирились, ему возмещен материальный ущерб, подсудимый извинился, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил уголовное дело прекратить, указав, что с потерпевшим примирился, загладив причиненный вред. ФИО1 указал, что последствия прекращения дела по указанному нереабилитирующему основанию ему известны и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимомуФИО1 инкриминировано в вину деяние средней тяжести, он не судим, примирился с потерпевшим,загладив причиненный вред. Изложенные обстоятельства, по мнению суда, являются основанием для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям статьи 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованием статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 236 и 239 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три фрагмента деревянного черенка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Большекаменский», уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Г. Беспалова