Решение № 2-8652/2017 2-8652/2017~М-8727/2017 М-8727/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-8652/2017

Дело № 2-8652/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Щелканова М.В.

при секретаре Куприенковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Отличные наличные-Амур» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Отличные наличные-Амур» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано следующее. ** ** ** между истцом и ответчиком заключен договор займа № .... Сумма займа – ...., процент за пользование займом – ...% в день. Обязательства по возврату ответчиком не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 26000 руб., проценты за пользование займом за период с ** ** ** в сумме 50260 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2487,80 руб.

В судебное заседание истец не явился, о слушании ООО «Отличные наличные-Амур» извещено.

Представитель привлеченного третьего лица ООО «Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» не явился, о слушании третье лицо извещено.

Ответчик ФИО1 не явился, направлены возражения на иск, в которых ответчик просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Судом установлено, что ** ** ** между ООО «Отличные наличные-Амур» и ФИО1 заключен договор займа. Сумма займа – ...., срок возврата займа – ** ** **. Процент за пользование займом ... % в день (п.п. 1.2-1.5 Договора).

Согласно п. 2.3 Договора заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем в размере .... и уплатить займодавцу начисленные проценты за пользование займом в размере ... руб. в срок, установленный п. 1.5 договора.

Истцом за период с ** ** ** начислено процентов в сумме .... Ответчиком выплачено в счет погашения процентов ...., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика основную сумму долга в размере ... и проценты за указанный период в сумме ...

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 Кодекса в три года. Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст. 200 Кодекса.

Поскольку условиями договора предусмотрена обязанность ответчика возвратить сумму займа ** ** **, с ** ** ** начинает течь срок исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга в размере ...

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании данной суммы подано истцом ** ** **, что подтверждается штампом на конверте. Вынесенный судебный приказ мирового судьи Куратовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 19.06.2017 отменен в соответствии с определением от 10.07.2017.

Таким образом, на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности истек, в связи с чем в иске о взыскании суммы основного долга необходимо отказать.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с истечением срока давности по главному требования, требование о взыскании процентов, начисленных на сумму основного долга, также не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, в иске необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Отличные наличные-Амур» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.В. Щелканов