Решение № 2А-270/2024 2А-270/2024~М-563/2010250/2024 М-563/2010250/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2А-270/2024

Дело № 2а-270(1)/2024

УИД 64RS0023-01-2024-000360-14


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2024 года Саратовская область

г. Новоузенск

Новоузенский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Трофимовой А.А.,

при секретаре Тимошенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Саратовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Саратовской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС России № по Саратовской области) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу. Свои требования мотивировали тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Саратовской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 Согласно сведениям налогового органа у ФИО2 в собственности имелись автомобили МЕРСЕДЕС-БЕНЦ № рег. номер №, МЕРСЕДЕС-БЕНЦ № рег. номер №. Должнику было направлено налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ. Были направлены требования об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в которых сообщалось о наличии у нее задолженности. Инспекцией было направлено заявление о выдаче судебного приказа, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. В связи с отказом в принятии заявления о выдаче судебного приказа Межрайонная ИФНС России № по Саратовской области вынуждена обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании числящихся за налогоплательщиком сумм задолженности. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 9156 рублей 00 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Саратовской области в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просили рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Административный ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4 извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст.ст. 150, 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле, поскольку неявка указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституцией Российской Федерации в ст. 57 установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан плачивать законно установленные налоги.

Пунктом 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 363 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно статей 363, 409 Налогового кодекса Российской Федерации уплата указанных налогов производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения объектов налогообложения - транспортных средств и имущества.

Согласно положений статей 362, 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога и налога на имущество, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, соответственно, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств и объектов недвижимости на территории Российской Федерации.

В случае неисполнения неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскание налога с физических лиц производится порядке, предусмотренном статьей 48 данного Кодекса.

По общему правилу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести, месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Мировым судьей судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области заявление было рассмотрено и вынесен судебный приказ о взыскании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения данного судебного приказа и в соответствии со ст. 129 КАС РФ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление направлено в адрес суда, таким образом, срок на обращение в суд в порядке административного искового производства, предусмотренный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, инспекций не пропущен, соответствующее требование предъявлено в пределах шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно сведениям налоговой инспекции в собственности ФИО2 с 2019 года находились: транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ №, государственный регистрационный знак №, с 2019 года транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ №, государственный регистрационный знак № (л.д. 15).

Пунктом 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

ФИО2 направлено уведомление № от 15 августа 2023 года. Расчёт суммы налогов, подлежащих взысканию, отражен в налоговых уведомлениях. По сроку оплаты ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог не оплачен. Оплата транспортного налога в размере 9156,00 рублей за налоговой период 2022 год, административным ответчиком произведена не была.

В силу п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, соответственно, в силу п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно пункту 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 Налогового Кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В силу ст. 11 НК РФ, недоимкой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченные в установленной законодательством о налогах и сборах срок

В связи с неуплатой в срок задолженности направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением уплатить задолженность по налогам со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. обр. 17). Однако данное требование в установленный срок ФИО2, исполнено не было.

Судом установлено, что за ФИО2 в налоговом периоде зарегистрированы с 2019 года транспортные средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ №, государственный регистрационный знак №, с 2019 года транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ №, государственный регистрационный знак №, которые признаются объектами налогообложения. Ответчику в установленные законом сроки направлялось налоговое уведомление об уплате налогов, в связи с неуплатой налогов ответчику было направлено требование об уплате налога. Ответчик, являясь плательщиком налогов, был обязан производить оплату налога в установленные законом сроки, однако ответчиком указанная обязанность была не исполнена, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

В связи с неисполнением ФИО2, обязанности налогоплательщика, которая мер по своевременному погашению налогов не предпринимала, в результате чего образовалась задолженность по транспортному налогу, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд, проверив расчеты образовавшейся задолженности по налогу, находит возможным, признать их правильными и обоснованными, поскольку они подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 3, п. 1 ст.45, п. 2 ст. 48, п. 4 ст. 52, п. 4 ст. 57, п. 1 ст. 70, ст. 75, п. 1 ст. 357, п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской ч. 1 ст.114, ст.ст. 177-180, 186, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Саратовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место жительства: <адрес>, ИНН №, (паспорт №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Саратовской области ИНН №, КПП №, задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 9 156,00 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН №, (паспорт №) государственную пошлину в доход бюджета Новоузенского муниципального района Саратовской области в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области в течение месяца.

Судья А.А. Трофимова