Решение № 2-1320/2019 2-1320/2019~М-1118/2019 М-1118/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-1320/2019

Гр. дело № 2-1320/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» августа 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Стельмах О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юг-Кллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юг-Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующие обстоятельства.

18.09.2012 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 279200руб. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства.

В связи с тем, что должник неоднократно совершала просрочки по уплате ежемесячных платежей, за ней образовалась задолженность в размере 233862,11руб. за период с 17.03.2014г по 28.12.2017г.

20.12.2017г между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Юг-Коллекшн» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО « Юг-Коллекшн».

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил взыскать с ответчика частичную задолженность в размере 86643,60руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2769,31руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что долг она погасила, а с неё взыскивается сумма страховки, которую Банк распределил на весь срок кредита, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

На основании ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа (кредитный договор) считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитное обязательство является двусторонне обязывающим и предполагает обязанность кредитной организации (кредитора) предоставить денежные средства в согласованном с заемщиком размере, а заемщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, 18.09.2012 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 279200руб. на срок 36 месяцев, тарифный план без комиссий составил 22,9%, полная стоимость кредита - 25,45% (л.д.8-копия договора). Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства. Во исполнение своих обязательств Банк перечислил сумму кредита на счет заемщика № ....

В соответствии с п.4 Договора Банк оказывает клиенту услугу «Подключение к программе страхования» по кредитному договору. Банк заключает с страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование» Договор страхования в отношении жизни и здоровья клиента в качестве заемщика по кредитному договору (л.д.8- копия договора).

Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении заемщика на выдачу кредита. Заемщик своей подписью подтвердила, что ознакомлена с условиями, тарифом и обязуется их соблюдать.

20.12.2017г между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Юг-Коллекшн» заключен договор уступки прав требования №rk-201217/0859, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО « Юг-Коллекшн» (л.д.9-11 –копия договора цессии).

В связи с тем, что ответчик не исполняла свои обязательства надлежащим образом, за ней образовалась задолженность в размере 233862,11руб., ООО «Юг Коллекшн» обратилось с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

25.02.2019г был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы долга по кредитному договору, который по заявлению последней был отменен определением мирового судьи судебного участка №1 Аксайского судебного района Ростовской области от 12.03.2019г

Общая задолженность по кредитному договору за период с 17.03.2014г по 28.12.2017г составляет 233862,11руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 62320,66руб; проценты – 12264,49руб; проценты на просроченный основной долг – 10023,94руб; штрафы – 149253,02руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, подтвержден выпиской движения денежных средств по счету.

При этом, истец просил частично взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 85643,60руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 62320,66руб; проценты – 12264,49руб; проценты на просроченный основной долг – 10023,94руб; штрафы – 1034,51руб.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

При заключении договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу.

Представленный истцом в материалах дела расчет задолженности был надлежащим образом проверен судом в ходе судебного разбирательства, сопоставлен с условиями кредитного договора, выпиской по лицевому счету ответчика, в которой отражены периодичность и размер внесения ответчиком денежных сумм в счет исполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, суд считает требования истца законными и обоснованными, а потому, подлежащими удовлетворению в полном объеме по заявленным требованиям.

Доводы ФИО1 о том, что долг перед Банком ею погашен, судом не принимаются. В нарушение ст.56 ГПК РФ, предусматривающей обязанность каждой стороны доказать обстоятельства, подтверждающие ее возражения, ответчик не представила суду, доказательств исполнения кредитных обязательств в полном объеме перед Банком.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2769,31руб. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Юг - Коллекшн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юг-Коллекшн» часть задолженности по кредитному договору № ... от 18.09.2012г в размере 85643,60руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 62320,66руб; проценты – 12264,49руб; проценты на просроченный основной долг – 10023,94руб; штрафы – 1034,51руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины 2769,31руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2019года.

Судья