Решение № 2-3078/2017 2-3078/2017~М-2779/2017 М-2779/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-3078/2017

Дело №2-3078/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 30 ноября 2017 года

Советский районный суд г.Воронеж в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С.,

при секретаре Гришиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, указав, что 01.09.2014 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) был заключен кредитный договор №. Согласно п. 1 Индивидуальных условий Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 498000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,5% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Заявитель имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Кредитного договора, Заявитель 02.09.2016 года направил Ответчику 1 Уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 31.05.2017 года задолженность Заемщика перед Банком составила: по кредиту - 396047 рублей 80 копеек; по процентам - 85148 рублей 28 копеек. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредит и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на Счет третьим лицами, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05% процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Таким образом, задолженность по неустойке: неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 50134 рубля 25 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 8403 рубля 96 копеек. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, истцом был заключен договор поручительства № от 01.09.2014 года (далее по тексту - Договор поручительства) с ФИО2 (далее по тексту - Ответчик 2). Согласно п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. В соответствии с п.2.2 Договора Поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. Согласно п.2.3 Договора Поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк предъявляет письменное требование к Поручителю об уплате последним Банку задолженности. Указанные требования Банка подлежат удовлетворению Поручителем в течение 5 дней (п.2.4 Договора Поручительства). В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктами 2.3, 2.4 Договора Поручительства, Заявитель 02.09.2016 года направил Ответчику 2 (поручитель) уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 31.05.2017 года задолженность Ответчика 1 и Ответчика 2 перед Банком составила 539734 рубля 29 копеек, в т.ч.: по кредиту - 396047 рублей 80 копеек; по процентам - 85148 рублей 28 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 50134 рубля 25 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 8403 рубля 96 копеек. В связи с чем просит взыскать солидарно в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 и ФИО2 задолженность по Кредитному договору № от 01.09.2014 года в размере 539734 рубля 29 копеек, в т.ч.: по кредиту - 396047 рублей 80 копеек; по процентам - 85148 рублей 28 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 50134 рубля 25 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 8403 рубля 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8597 рублей 34 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В телефонной беседе ответчик ФИО2 сообщил о том, что в суд явиться не может, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 01.09.2014 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 498000 рублей на срок до 01.09.2019 года включительно, путем перечисления денежных средств на счет ответчика (л.д. 20-21, 28-34).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,5% годовых, в сроки, установленные графиком.

Банковским ордером № от 01.09.2014 года и выпиской по счету за период с 01.09.2014 года по 31.05.2017 года подтверждается, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 498000 рублей исполнил, а ответчик, в свою очередь, этими денежными средствами воспользовался (л.д. 13, 14-18).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.

Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, у истца возникло право на взыскание с ответчика суммы задолженности.

Истец, руководствуясь разделом 5 Кредитного договора, направил в адрес заемщика уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок (л.д. 9-10, 11-12, 26), однако ответчиком требование Банка не исполнено.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком условий Кредитного договора, кредитные обязательства Заемщика по Договору обеспечены поручительством № от 01.09.2014 года ФИО2 (л.д. 22-24).

Согласно п. 2.1 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.

В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Ввиду неисполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, Банк, руководствуясь пунктами 2.3, 2.4 Договора поручительства, направил поручителю ФИО2 уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок (л.д. 9-10, 11-12, 27).

Вместе с тем, требование о досрочном погашении кредита № от 01.09.2014 года Поручителем не исполнено.

Из представленного расчета усматривается, что задолженность по кредитному договору № от 01.09.2014 года по состоянию на 31.05.2017 года составляет 539734 рубля 29 копеек, из них: по кредиту - 396047 рублей 80 копеек; по процентам - 85148 рублей 28 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 50134 рубля 25 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 8403 рубля 96 копеек (л.д.48-52).

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, считает его правильным, поскольку он подтверждается материалами дела, ответчики не представили доказательств в его опровержение.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчики не явились, доказательств уплаты задолженности по кредиту не представили, письменных возражений на иск от них в суд не поступило, представленный истцом расчет ответчиками не оспорен.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора.

При вынесении решения суд учитывает, что ОАО «БАНК УРАЛСИБ» изменил организационно-правовую форму на ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

На основании изложенного суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме по 4298 рублей 67 копеек с каждого (л.д. 8, 19).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 01.09.2014 года по состоянию на 31.05.2017 года в сумме 539734 /пятьсот тридцать девять тысяч семьсот тридцать четыре / рубля 29 копеек, в том числе: по кредиту- 396047,80; по сумме начисленных процентов-85148,28 рублей; по сумме начисленной неустойки в связи с нарушением сроков возврата кредита- 50134,25 рублей, по сумме начисленной неустойки в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- 8403,96 рублей.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 4298 /четыре тысячи двести девяносто восемь/ рублей 67 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С. Нефедов

Мотивированное решение составлено 07.12.2017 года