Приговор № 1-69/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-69/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 мая 2017 года село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Овчинниковой В.Н.,

подсудимой ФИО1

её защитника, - адвоката Лукьяновой А.В., представившей ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>,

при секретаре судебного заседания Сахановой Д.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <дата изъята> в <адрес>, проживающей без регистрации в <адрес>, имеющей <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в районе с. Федоровка Икрянинского района Астраханской области при следующих обстоятельствах.

4 марта 2017 года около 18 часов в степной зоне в районе с. Федоровка ФИО1 нарвала с целью незаконного приобретения наркотического средства листья и верхушечные части дикорастущей конопли, содержащие наркотическое средство, умышленно и незаконно приобрела указанным способом без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуана) весом 30,29 граммов, с которым была задержана сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленное ею по окончании дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1, которая в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Судом так же установлено, что подсудимая ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1, не считающая себя больной наркоманией, и по этой причине отказавшаяся от прохождения лечения, не пожелала воспользоваться правами, предусмотренными ст. 82.1 УК РФ. Оснований полагать, что ФИО1, не состоящая на учете у врача-нарколога в связи с употреблением наркотиков, является больной наркоманией, у суда не имеется.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в обоснованности обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены установленные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи и в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу должен быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, которая <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт признание ФИО1 своей вины, наличие <данные изъяты>

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что наказание в виде ограничения свободы с возложением обязанности не выезжать за пределы территории муниципального образования «Икрянинский район», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденной, является справедливым и обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения к ФИО1 не страдающей наркоманией, положений ст. 72.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, - наркотическое средство, запрещенное к обращению, ногтевые срезы, марлевые тампоны со смывами с рук, не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ей за это преступление наказание в виде ограничения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Икрянинский район» Астраханской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в филиал по Икрянинскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Астраханской области» для регистрации один раз в месяц.

Надзор за отбыванием наказания ФИО1 возложить на филиал по Икрянинскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Астраханской области».

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить ФИО1 до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время предварительного содержания её под стражей с 21 апреля 2017 года по 11 мая 2017 года из расчета - один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство - каннабис (марихуана), ногтевые срезы, марлевые тампоны со смывами с рук, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья В.А. Кузнецов