Приговор № 1-395/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-395/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Кондрашовой И.С.,

адвоката Чумакова В.В.,

при секретаре Шилиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2 угли, <...>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 у. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут <дата> по 09 часов 00 минут <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 у., находясь с разрешения собственника квартиры ФИО1 в <адрес>, умышленно из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 у., воспользовавшись отсутствием собственника квартиры, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: лазерный уровень стоимостью 6500 рублей; биметаллические радиаторы в количестве 60 секций стоимостью 700 рублей за одну секцию общей стоимостью 42000 рублей; ключ газовый для батарей марки «Сибртех» стоимостью 900 рублей; электрический водонагреватель «Термекс» стоимостью 8500 рублей; полотенцесушитель стоимостью 13 000 рублей; Обои импортного производства в количестве 31 рулона: 5 рулонов стоимостью 998 рублей за рулон общей стоимостью 4990 рублей, 3 рулона стоимостью 1928 рублей за один рулон общей стоимостью 5784 рублей, 3 рулона стоимостью 2565 рублей за один рулон общей стоимостью 7695 рублей, 8 рулонов стоимостью 1615 рублей за один рулон общей стоимостью 12912 рублей, 2 рулона стоимостью 2205 рулей за один рулон общей стоимостью 4410 рублей, 4 рулона стоимостью 1940 рублей общей стоимостью 7760 рублей, 4 рулона стоимостью 1783 рубля общей стоимостью 7132 рубля, 2 рулона стоимостью 1313 рублей за один рулон общей стоимостью 2626 рублей, а всего 31 рулон на общую сумму 53 309 рублей; электрощиток с автоматами стоимостью 16 180 рублей; венчик для краски (насадка на дрель) марки «Ремоколор» стоимостью 280 рублей; электрический лобзик «Макита» стоимостью 3800 рублей; уровень желтого цвета стоимостью 720 рублей; дрель электрическую «Интерскол» стоимостью 5000 рублей; шруповерт отечественного производства стоимостью 2500 рублей; ключ разводной марки «Матрикс» 640 рублей; сверлильную машину «Интерскол» стоимостью 5000 рубелей; отбойный молоток зеленого цвета «Макита» стоимостью 38 000 рублей; перфоратор «АЕГ» в корпусе оранжево-черного цвета стоимостью 7000 рублей; фен оранжевого цвета марки «Штурм» 1590 рублей; перфоратор «Элитеч» стоимостью 5660 рублей; обои 12 рулонов стоимостью 45 600 рублей; систему аварийного отключения воды с блоками управления и датчиками стоимостью 9 200 рублей; а всего похитил имущества на общую сумму 265 379 рублей 00 копеек, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 крупный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО2 у. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в настоящем судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО2 у. в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Чумаков В.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя Кондрашовой И.С. и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 у. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, имеет <...>, при рассмотрении уголовного дела в суде способствовал экономии правовых средств, похищенное возвращено, потерпевшая никаких претензий к нему не имеет и не настаивает на суровой мере наказания, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами и считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, однако, ФИО2 у. совершил тяжкое преступление корыстной направленности, в связи с чем, может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, суд учитывает, что длительное нахождение в местах лишения свободы может отрицательно сказаться на условиях жизни его семьи и <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 у., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО2 у. совершил тяжкое корыстное преступление, а также с учётом обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 УГЛИ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 у. оставить прежнюю - заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбывания наказания предварительное заключение под стражей в качестве меры пресечения с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства: след руки и товарные чеки – хранить при уголовном деле, остальное возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий: