Решение № 2-1532/2024 2-159/2025 2-159/2025(2-1532/2024;)~М-1166/2024 М-1166/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-1532/2024

Дело № 2-159/2025 (№ 2-1532/2024)

УИД 33RS0017-01-2024-001812-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Денисовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Робей Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор NN, в соответствии с условиями которого ФИО1 взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте tbank.ru условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на момент расторжения договора банком указан в заключительном счете и составляет 1 154 940 рублей 77 копеек, из которых: сумма основного долга - 950 663 рубля 27 копеек; сумма процентов - 139 381 рубль 47 копеек; сумма штрафов - 64 896 рублей 3 копейки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят взыскать с ФИО1 просроченную задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 26 549 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Т-Страхование».

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещавшаяся о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направлявшееся в её адрес судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно статье 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Данные обстоятельства позволяют признать ответчика извещенным о рассмотрении настоящего спора в суде надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Т-Страхование» о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, ходатайств об отложении не заявляли.

В силу статьи 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, на основании статьи 167 ГПК РФ - в отсутствие представителя истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенном с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункты 2, 3 статьи 434 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807- 818 ГК РФ.

Статьи 808, 820 ГК РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. По смыслу закона договор займа, кредитования может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в пунктах 2, 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор NN по продукту «Автокредит», состоящий из заявления-анкеты клиента от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий договора потребительского кредита, тарифов АО «Тинькофф Банк», условий комплексного банковского обслуживания, содержащих общие условия.

В соответствии с индивидуальными условиями договора банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 1 000 000 рублей на 60 месяцев под 24,9 % годовых. Заемщик обязался осуществлять платежи по возврату кредита и начисленных процентов ежемесячно равными суммами по 34 910 рублей, за исключением последнего платежа, согласно графику (пункт 6 индивидуальных условий договора).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в виде штрафа в размере 0,1% от просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из пункта 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору обеспечивается залогом автомобиля, приобретенного за счет кредита и не обремененного правами третьих лиц, соответствующего требованиям, указанным в заявлении-анкете.

Также тарифами АО «Тинькофф Банк» по продукту «Автокредит» предусмотрены внесение заемщиком платы за включение в Программу страховой защиты заемщиков банка в размере 0,5% от первоначальной суммы кредита и штраф в размере 0,5% от первоначальной суммы кредита за неоплату регулярного платежа, но не более 1 500 рублей.

ФИО1 выразила согласие участвовать в Программе страховой защиты заемщиков банка.

Факт заключения кредитного договора стороной ответчика не оспорен.

В соответствии с решением единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на акционерное общество «ТБанк» (АО «ТБанк»).

Обязательство истца по предоставлению кредита ФИО1 в размере 1 000 000 рублей исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Согласно выписке по счёту ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредита, однако в нарушение условий кредитования свои обязательства не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Факт нарушения договорных обязательств по оплате кредита, предоставленного истцом заемщику ФИО1, и размер задолженности подтверждены материалами дела.

В связи с нарушением условий кредитования в адрес ФИО1 АО «Тинькофф Банк» направлен заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 154 940 рублей 77 копеек, из которых: кредитная задолженность - 915 663 рубля 27 копеек; проценты - 139 381 рубль 47 копеек; иные платы и штрафы - 99 896 рублей 3 копейки

Как следует из справки о размере задолженности ФИО1 по кредитному договору NN по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составляет 1 154 940 рублей 77 копеек, из которых: основной долг - 950 663 рубля 27 копеек; проценты - 139 381 рубль 47 копеек; комиссии и штрафы - 64 896 рублей 3 копейки.

В подтверждение размера взыскиваемой задолженности суду представлена выписка по лицевому счету ответчика с указанием сумм транзакций.

Зная о неисполненных обязательствах по погашению кредита и наличии у неё задолженности, ФИО1 к истцу по вопросу урегулирования спора не обращалась, возражений относительно расчета задолженности не представила, доказательства отсутствия долга по кредиту не представлены.

Ответчик, являясь дееспособным лицом, осознанно приняла на себя кредитные обязательства, подписала кредитный договор, в связи с чем, должна исполнять взятые на себя обязательства, однако от их надлежащего исполнения уклонялась, лишая кредитора возможности своевременно получать выплаты по кредиту и процентам.

К моменту рассмотрения спора данные об уплате ФИО1 задолженности по кредитному договору отсутствуют, возражений по иску ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования АО «ТБанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 154 940 рублей 77 копеек являются обоснованными.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание положения статьи 98 ГПК РФ, части 1 статьи 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины в размере 26 549 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия NN) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, КПП 771301001) задолженность по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 154 940 рублей 77 копеек, в том числе, основной долг - 950 663 рубля 27 копеек, проценты 139 381 рубль 47 копеек, иные платы и штрафы - 64 896 рублей 3 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 549 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Денисова

Заочное решение суда принято в окончательной форме 30 января 2025 г.