Решение № 2-1-233/2024 2-1-233/2024~М-1-187/2024 М-1-187/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 2-1-233/2024

Дело №***

УИД ***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года ***

***

Мелекесский районный суд *** в составе председательствующего судьи Гуляева С.А.,

при секретаре Кочетковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Дубравка», ФИО2 о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Дубравка», ФИО2 о взыскании морального вреда, в обоснование указала, что в период с **.**.**** по **.**.**** каждую субботу приходила к председателю СНТ «Дубравка» с заявлением о предоставлении в соответствии с законом необходимых ей документов товарищества. **.**.**** председатель СНТ отказался принимать заявление, так как оно написано от руки, а нужно на фирменном бланке. **.**.**** пришла за бланком к бухгалтеру, бухгалтер болела. Получила фирменный бланк **.**.**** и **.**.**** отдала заявление председателю СНТ. Сказали придти за результатом через 30 дней. **.**.**** ФИО1 пришла за документами, однако получила отказ, поскольку не является собственником дачного участка, а представленная доверенность подписанная собственником участка, её супругом написана от руки. **.**.**** принесла председателю СНТ нотариально заверенную доверенность и написала по его просьбе новое заявление на предоставление документов. Однако документы так и не были представлены и она обратилась в Мелекесский районный суд *** с исковым заявлением о неправомерном отказе в предоставлении копий внутренних документов. **.**.**** решением суда исковые требования ФИО1 удовлетворены.

В виду того, что ей неоднократно необоснованно отказывали в предоставлении документов, ей, пенсионерке, имеющей хронические заболевания, приходилось неоднократно ходить за 2 км. в правление СНТ, где она получала от председателя необоснованные отказы и угрозы отключить свет и воду, что сказалось на её здоровье.

Просит взыскать с СНТ «Дубравка», председателя ФИО2 компенсацию причиненного морального вреда, в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что её муж ФИО3 является членом СНТ «Дубравка», а у неё есть доверенность на предоставление его интересов. Ей были необходимы документы СНТ для обращения в суд, однако она их до настоящего времени в полном объеме, не получила. Дополнила, что в результате неоднократных обращений в СНТ «Дубравка» и необоснованных отказов в предоставлении необходимых ей копий документов для их обжалования, она испытывала моральные страдания, её здоровье ухудшилось, стала плохо спать, сильно переживала. Просит взыскать с СНТ «Дубравка» причиненный ей моральный вред, который оценивает в 5 000 руб.

Представитель ответчика СНТ «Дубравка» ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и в исковых требованиях ФИО1 отказать.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом.

Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других предусмотренных законом случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением Ульяновского областного суда от **.**.**** отменено решение Мелекесского районного суда *** от **.**.**** по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Дубравка», ФИО4 о неправомерном отказе в предоставлении копий внутренних документов. Принято новое решение. Исковые требования ФИО1 к СНТ «Дубравка» удовлетворить частично. Обязать СНТ «Дубравка» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1 для ознакомления и последующего копирования приходно-расходные документы СНТ «Дубравка» за **.**.**** год. В удовлетворении остальной части исковых требований к СНТ «Дубравка» и в иске к ФИО2 отказать.

Из апелляционного определения следует, что в **.**.**** году ФИО1 лично и как представитель ФИО3 неоднократно обращалась к председателю СНТ «Дубравка» с заявлениями о предоставлении документов данного СНТ, а именно устава СНТ, протокола общего собрания членов СНТ от **.**.****, акта проверки ревизионной комиссии за период с **.**.**** по **.**.****, приходно - расходной сметы СНТ за 2022 год, утвержденной общим собранием, и её экономического обоснования, показаний электрического счетчика, подключенного для качки воды по состоянию на **.**.****, расшифровки налогов, запланированных в смете на 2022 год, договора на открытие расчетного счета в банке по обслуживанию СНТ. Однако её требования были оставлены без удовлетворения. СНТ «Дубравка» не представлены суду доказательства вручения ФИО1 каких - либо документов СНТ.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

К материалам дела приложены копии доверенностей, выданных ФИО1 от имени ФИО3, в рукописном виде от **.**.**** на участие в голосовании на общем собрании членов СНТ, от **.**.**** и от **.**.**** нотариально заверенные на право получать и предоставлять документы и быть представителем во всех органах и организациях.

Согласно выписки из истории болезни от **.**.**** ФИО1 поставлен диагноз, сахарный диабет средней степени тяжести, гипертоническая болезнь 3 стадии, риск 4. Пароксизмальная форма фибриляции предсердий вне пароксизма.

Как установлено судом истцу ФИО1 длительное время - более года по её неоднократным обращениям не предоставлялись необходимые ей документы СНТ «Дубравка», в связи с чем, она испытывала нравственные страдания, была вынуждена постоянно волноваться, что отрицательно сказалось на её здоровье. Не добившись получения документов, она была вынуждена обратится за защитой своих прав в суд.

Ответчик СНТ «Дубравка» вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств отсутствия виновного бездействия повлекшего не предоставление ФИО1 для ознакомления документов СНТ.

Учитывая вышеизложенное, а также все обстоятельства дела, характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, вызванных длительным неисполнением СНТ «Дубравка» законных требований ФИО1 по предоставлению документов и возможности с их ознакомлением, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению и полагает, что с СНТ «Дубравка» в возмещение морального вреда ФИО1 следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Учитывая, что ФИО2 по данному спору выступает не как самостоятельное лицо, а как представитель СНТ «Дубравка» оснований для удовлетворения исковых требований к нему, не имеется.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, следовательно, с СНТ «Дубравка» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 и 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Дубравка», ФИО2 о взыскании морального вреда удовлетворить.

Взыскать с СНТ «Дубравка» (ИНН ***, ОГРН ***) в пользу ФИО1 **.**.**** года рождения (паспорт ***) в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения - **.**.****.

Судья С.А. Гуляев