Решение № 2-1591/2017 2-1591/2017~М-73/2017 М-73/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1591/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 02 ноября 2017г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием пом. прокурора Ленинского района г.Красноярска Стреж М.В.,

при секретаре Васильевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истице на праве собственности принадлежит жилое помещение <адрес>. На регистрационном учете состоит ответчик ФИО2, но в спорном жилом помещении не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, членом семьи истца не является. Регистрация ответчика нарушает права истицы, как собственника, с чем с учетом уточнений просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением <адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, третье лицо представитель ОВМ ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам в соответствии с нормами ГПК РФ. К тому же препятствий к получению информации со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 (до вступления в брак ФИО3) Ю.В. является собственником жилого помещения <адрес> на основании договора купли-продажи от 29.03.2013г.

Согласно адресной справки от 25.08.2017г., представленной по запросу суда ответчик ФИО2 снят с регистрационного учета по спорному адресу 31.01.2014г. и зарегистрирован по месту пребывания с 28.07.2017г. по 28.01.2018г. <адрес>.

При этом проживает <адрес>, где получает судебную корреспонденцию, но в судебные заседания не является.

Из пояснений истца в процессе 27.06.2017г., 20.09.2017г. следует, что фактически в спорном жилом помещении никто не проживает, истица намерена продать квартиру, но регистрация ответчика препятствует этому, в спорном жилом помещении ответчик не проживает, но начисления коммунальных платежей производится на ответчика.

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец доказала в судебном заседании основание заявленных требований, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, снялся с регистрационного учета, ответчик в судебное заседание не представил доказательств опровергающих доводы истца, в судебные заседания не явился, что свидетельствует об отсутствии интереса к спорному жилому помещению.

В связи с чем, оценив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 в настоящее время утратил право пользования жилым помещением <адрес> но поскольку добровольно снялся с регистрационного учета по спорному адресу в удовлетворении требований о снятии ФИО2 с регистрационного учета по <адрес> надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением <адрес>

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о снятии ФИО2 с регистрационного учета <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.А. Иноземцева