Решение № 2-772/2025 от 9 января 2026 г. по делу № 2-772/2025

дело № 2-772/2025

УИД: 24RS0028-01-2025-002547-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

29 декабря 2025 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Казенновой М.К.

при секретаре Дрошневой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВАШ ЗАЕМ» к ФИО1, ФИО2 -ФИО3 о взыскании суммы по договорам займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ВАШ ЗАЕМ» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО2 Х о взыскании суммы по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 560 руб., процентов по договору с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда из расчета 6% в месяц с суммы остатка основного долга; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 760 руб., процентов по договору с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда из расчета 6% в месяц с суммы остатка основного долга; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 000 руб., процентов по договору с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда из расчета 6% в месяц с суммы остатка основного долга; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., процентов по договору с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда из расчета 6% в месяц с суммы остатка основного долга, обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства марки ЛЕКСУС IS250, 2014 года выпуска, VIN №, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 42 526 руб. и расходы об оплате услуг юриста в размере 40 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВАШ ЗАЕМ» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 150000 рублей под 72% годовых (6% в месяц) за пользование суммой займа. В соответствии с Договором заемщик ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно, в соответствии с графиком производить обязательные платежи в счет оплаты процентов за пользование суммой займа в размере 9000 рублей. Срок возврата суммы займа определен договором – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВАШ ЗАЕМ» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 200000 рублей под 72% годовых (6% в месяц) за пользование суммой займа. В соответствии с Договором заемщик ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно, в соответствии с графиком производить обязательные платежи в счет оплаты процентов за пользование суммой займа в размере 12000 рублей. Срок возврата суммы займа определен договором – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВАШ ЗАЕМ» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 200000 рублей под 72% годовых (6% в месяц) за пользование суммой займа. В соответствии с Договором заемщик ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно, в соответствии с графиком производить обязательные платежи в счет оплаты процентов за пользование суммой займа в размере 12000 рублей. Срок возврата суммы займа определен договором – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВАШ ЗАЕМ» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 50000 рублей под 72% годовых (6% в месяц) за пользование суммой займа. В соответствии с Договором заемщик ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно, в соответствии с графиком производить обязательные платежи в счет оплаты процентов за пользование суммой займа в размере 3000 рублей. Срок возврата суммы займа определен договором – ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, уплате сумм в возмещение убытков и/или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного надлежащего исполнения обязательств по договорам займа №, №, №, № ответчик предоставил залог в виде транспортного средства: легковой седан, марка, модель: ЛЕКСУС IS250, год выпуска 2014, категория В/М1, модель, № двигателя 4GR 0969355, VIN №, цвет кузова серый, о чем был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость залога по соглашению сторон составляет 3000000 рублей. Все существенные условия договоров были согласованы, о чем свидетельствует подпись ответчика в договорах займа, залога, расходных кассовых ордерах. Ответчиком были нарушены условия договора – нарушения графика внесения обязательных платежей по всем договорам займа с ноября 2024 года. Задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила 222560 рублей, из которых: 150000 рублей – сумма основного долга; 42560 рублей - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 30000 рублей – договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила 288760 рублей, из которых: 200000 рублей – сумма основного долга; 58760 рублей – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 30000 рублей – договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила 290000 рублей, из которых: 200000 рублей – сумма основного долга; 60000 рублей – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 30000 рублей – договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила 75000 рублей, из которых: 50000 рублей – сумма основного долга; 15000 рублей - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10000 рублей - договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед кредитором составила 876320 рублей. Для подготовки дела к судебному разбирательству истцом были оплачены услуги юриста, стоимость которых составляет 40000 рублей, расходы истца по уплате государственной пошлины составили 42526 рублей.

Определением Кировского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело на основании ст. 33 ГПК РФ передано по подсудности в Шушенский районный суд <адрес>. Дело поступило в Шушенский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Шушенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на заявленных требованиях в полном объеме, дополнительно уточнив требования в части договора залога, которым является договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица ГАИ МО МВД России «Шушенский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>. Почтовые извещения возвращены в суд по истечении срока хранения. Иных адресов возможного проживания не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>. Почтовое извещение возвращено в суд по истечении срока хранения. Иных адресов возможного проживания не имеется.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с требованиями закона, суд направлял ответчику извещение, которое было доставлено в место вручения, однако ответчиком не было получено и было возвращено в суд. Кроме того, сообщение о дате рассмотрения дела было размещено судом на сайте суда. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовое уведомление, не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме. Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. В связи с чем, а также принимая во внимание положения ст. 119 ГПК РФ, неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу, в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Суд, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, поскольку неявка ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, дав правовую оценку установленным по делу юридически значимым обстоятельствам в их взаимосвязи с нормами закона, регулирующими спорные правоотношения, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВАШ ЗАЕМ» - займодавцем и ФИО1 - заемщиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым, займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 150000 рублей под 72 % процента годовых, которые начисляются на остаток задолженности. Порядок возврата суммы займа и процентов за его пользование определён в соответствии с графиком платежей. Срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При нарушении срока возврата займа и/или уплаты процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день нарушения обязательств, но не более 20% годовых в каждом периоде. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа по настоящему договору.

Согласно графику платежей (Приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 платежей) производит ежемесячную уплату процентов в размере 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает сумму основного долга в размере 150000 рублей и проценты в размере 9000 рублей, всего 159000 рублей.

Займодавцем обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполнила в установленный срок, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Последний платеж в погашение процентов произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 2440 рублей.

Согласно расчету взыскиваемой суммы, задолженность ФИО1 составляет 192560 рублей, из которых: 150000 рублей – сумма основного долга, 42560 рублей – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности, суд находит его правильным, поскольку он соответствует условиям, согласованным сторонами, действующему в период его заключения, закону не противоречит, размер взыскиваемых процентов за пользование займом не превышает ограничений, установленных на момент заключения договора займа.

Тем самым, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, у кредитора в силу приведенных выше правовых норм возникло право требовать возврата задолженности по займу в полном объеме.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует материалам дела, не оспаривается ответчиком, доказательств произведенной в погашение долга оплаты суду не представлено.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВАШ ЗАЕМ» - займодавцем и ФИО1 - заемщиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым, займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 200000 рублей под 72 % процента годовых, которые начисляются на остаток задолженности. Порядок возврата суммы займа и процентов за его пользование определён в соответствии с графиком платежей. Срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При нарушении срока возврата займа и/или уплаты процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день нарушения обязательств, но не более 20% годовых в каждом периоде. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа по настоящему договору.

Согласно графику платежей (Приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 платежей) производит ежемесячную уплату процентов в размере 12000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает сумму основного долга в размере 200000 рублей и проценты в размере 12000 рублей, всего 212000 рублей.

Займодавцем обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполнила в установленный срок, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Последний платеж в погашение процентов произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 1240 рублей.

Согласно расчету взыскиваемой суммы, задолженность ФИО1 составляет 258760 рублей, из которых: 200000 рублей – сумма основного долга, 58760 рублей – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности, суд находит его правильным, поскольку он соответствует условиям, согласованным сторонами, действующему в период его заключения, закону не противоречит, размер взыскиваемых процентов за пользование займом не превышает ограничений, установленных на момент заключения договора займа.

Тем самым, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, у кредитора в силу приведенных выше правовых норм возникло право требовать возврата задолженности по займу в полном объеме.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует материалам дела, не оспаривается ответчиком, доказательств произведенной в погашение долга оплаты суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВАШ ЗАЕМ» - займодавцем и ФИО1 - заемщиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым, займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 200000 рублей под 72 % процента годовых, которые начисляются на остаток задолженности. Порядок возврата суммы займа и процентов за его пользование определён в соответствии с графиком платежей. Срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При нарушении срока возврата займа и/или уплаты процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день нарушения обязательств, но не более 20% годовых в каждом периоде. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа по настоящему договору.

Согласно графику платежей (Приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 платежей) производит ежемесячную уплату процентов в размере 12000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает сумму основного долга в размере 200000 рублей и проценты в размере 12000 рублей, всего 212000 рублей.

Займодавцем обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполнила в установленный срок, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Последний платеж в погашение процентов произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000 рублей.

Согласно расчету взыскиваемой суммы, задолженность ФИО1 составляет 260000 рублей, из которых: 200000 рублей – сумма основного долга, 60000 рублей – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности, суд находит его правильным, поскольку он соответствует условиям, согласованным сторонами, действующему в период его заключения, закону не противоречит, размер взыскиваемых процентов за пользование займом не превышает ограничений, установленных на момент заключения договора займа.

Тем самым, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, у кредитора в силу приведенных выше правовых норм возникло право требовать возврата задолженности по займу в полном объеме.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует материалам дела, не оспаривается ответчиком, доказательств произведенной в погашение долга оплаты суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВАШ ЗАЕМ» - займодавцем и ФИО1 - заемщиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым, займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 50000 рублей под 72 % процента годовых, которые начисляются на остаток задолженности. Порядок возврата суммы займа и процентов за его пользование определён в соответствии с графиком платежей. Срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При нарушении срока возврата займа и/или уплаты процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день нарушения обязательств, но не более 20% годовых в каждом периоде. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа по настоящему договору.

Согласно графику платежей (Приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 платежей) производит ежемесячную уплату процентов в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает сумму основного долга в размере 50000 рублей и проценты в размере 3000 рублей, всего 53000 рублей.

Займодавцем обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполнила в установленный срок, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Последний платеж в погашение процентов произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей.

Согласно расчету взыскиваемой суммы, задолженность ФИО1 составляет 65000 рублей, из которых: 50000 рублей – сумма основного долга, 15000 рублей – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности, суд находит его правильным, поскольку он соответствует условиям, согласованным сторонами, действующему в период его заключения, закону не противоречит, размер взыскиваемых процентов за пользование займом не превышает ограничений, установленных на момент заключения договора займа.

Тем самым, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, у кредитора в силу приведенных выше правовых норм возникло право требовать возврата задолженности по займу в полном объеме.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует материалам дела, не оспаривается ответчиком, доказательств произведенной в погашение долга оплаты суду не представлено.

Пунктом 12 договоров потребительских займов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между истцом и ФИО1 предусмотрено, что при нарушении сроков возврата займа и/или уплаты процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день нарушения обязательств, но не более 20% годовых в каждом периоде. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа по настоящему договору.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая соотношение суммы неустойки и основного долга, процентов, истец самостоятельно снизил размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, просит взыскать: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая соотношение суммы неустойки и основного долга, процентов, суд полагает справедливым определить размер неустойки определенный истцом.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами в размере 6 % в месяц от суммы остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности, суд приходит к следующему.

На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из содержания приведенной нормы закона следует, что по общему правилу проценты за пользование займом начисляются до дня полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

При этом, договоры потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ не содержат условий, исключающих общее положение закона об уплате процентов за пользование займом ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку обязательства по договорам потребительских займов № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, заемные средства и проценты по ним не возвращены, то имеются основания для взыскания с ФИО1 в соответствии с предъявленными требованиями процентов за пользование кредитом и неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности в предусмотренных договором ставках по всем указанным договорам займов.

Поскольку обязательство по уплате процентов за пользование кредитом действует до его полного исполнения, требование истца о начислении процентов на остаток основного долга подлежит удовлетворению.

При этом исходя из расчета 6% в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения ДД.ММ.ГГГГ исходя из представленного истцом расчета и признанного судом арифметически верным: по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты в размере 72000 рублей; по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты в размере 102800 рублей; по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты в размере 99200 рублей; по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты в размере 25500 рублей.

Таким образом, суд считает требования истца в части взыскания задолженности по договорам займа подлежащими удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность:

- по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 294560 рублей, из которых: 150000 рублей – сумма основного долга, 42560 рублей – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 72000 рублей – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30000 рублей – договорная неустойка, а также проценты по договору с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда из расчета 6% в месяц от суммы остатка основного долга;

- по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 391560 рублей, из которых: 200000 рублей – сумма основного долга, 58760 рублей – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 102800 рублей – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30000 рублей – договорная неустойка, а также проценты по договору с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда из расчета 6% в месяц от суммы остатка основного долга;

- по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 389200 рублей, из которых: 200000 рублей – сумма основного долга, 60000 рублей – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 99200 рублей – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30000 рублей – договорная неустойка, а также проценты по договору с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда из расчета 6% в месяц от суммы остатка основного долга;

- по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100500 рублей, из которых: 50000 рублей – сумма основного долга, 15000 рублей – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 25500 рублей – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10000 рублей – договорная неустойка, а также проценты по договору с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда из расчета 6% в месяц от суммы остатка основного долга.

Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ст. 340 ГК РФ).

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 348 ГК РФ закреплено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГПК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Пунктом 10 каждого из договоров потребительского займа указана информация о заключении договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по договорам и требования к такому обеспечению.

Согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель ФИО1 передала в залог, принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство - легковой седан, марка, модель: ЛЕКСУС IS250, год выпуска 2014, категория В/М1, модель, № двигателя № №, цвет кузова серый, стоимостью 3000000 рублей, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «ВАШ ЗАЕМ» и ФИО1.

Согласно п. 2.2. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога обеспечивает требования в том объеме, какое оно имеет к моменту исполнения обязательства по договору займа (и все последующие обязательства заемщика, вытекающие из договора займа, заключённого между заёмщиком и займодавцем в дальнейшем, в пределах стоимости настоящего залога).

Из представленного договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он заключен в обеспечение договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «ВАШ ЗАЕМ» и ФИО1, а с учетом п. 2.2. договора залога он обеспечивает также последующие заключенные договоры займов № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между истцом и ответчиком.

Заключая договоры потребительского займа с обеспечением исполнения обязательств по ним, заемщик ФИО1 по своему волеизъявлению согласилась с его условиями, в том числе, с условием о праве кредитора на обращение взыскания на предмет залога.

Таким образом, обязательства ФИО1 по договорам потребительского займа обеспечено залогом транспортного средства - ЛЕКСУС IS250, год выпуска 2014, категория В/М1, модель, № двигателя 4GR 0969355, VIN №, цвет кузова серый, стоимостью 3000000 рублей.

При заключении кредитного договора, залоговая стоимость транспортного средства была согласована сторонами 3000000 рублей.

Информация о залоге транспортного средства ЛЕКСУС IS250, год выпуска 2014, VIN № внесена в нотариальный реестр о залоге движимого имущества за номером №, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано: залогодатель указанного транспортного средства – ФИО1 на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества - ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время транспортное средство ЛЕКСУС IS250, 2014 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <***> регион принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2 -ФИО3, что подтверждается ответом Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Шушенский» от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по договорам потребительских займов, обеспеченных залогом транспортного средства ЛЕКСУС IS250, принимая во внимание, что право собственности на спорное транспортное средство приобретено ответчиком ФИО2, которая была извещена о залоге данного транспортного средства в качестве исполнения обязательств по указанным договорам потребительских займов, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на указанный предмет залога – транспортное средство ЛЕКСУС IS250, принадлежащее в настоящее время ответчику ФИО2

При таких обстоятельствах суд считает необходимым, обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО2 транспортное средство ЛЕКСУС IS250, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу названных законоположений, выявленному в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истцом ООО МКК «ВАШ ЗАЕМ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на оказание юридических услуг с ФИО4, стоимость оказываемых услуг по договору составляет 40000 рублей. Факт несения вышеуказанных расходов истцом подтвержден документально (расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ), и сомнений у суда не вызывает, при этом, имеется связь между понесенными расходами и рассматриваемым делом. Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 42526 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВАШ ЗАЕМ» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт 04 24 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВАШ ЗАЕМ» (ИНН <***>) задолженность:

- по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 294560 рублей, из которых: 150000 рублей – сумма основного долга, 42560 рублей – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 72000 рублей – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30000 рублей – договорная неустойка, а также проценты по договору с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда из расчета 6% в месяц от суммы остатка основного долга;

- по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 391560 рублей, из которых: 200000 рублей – сумма основного долга, 58760 рублей – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 102800 рублей – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30000 рублей – договорная неустойка, а также проценты по договору с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда из расчета 6% в месяц от суммы остатка основного долга;

- по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 389200 рублей, из которых: 200000 рублей – сумма основного долга, 60000 рублей – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 99200 рублей – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30000 рублей – договорная неустойка, а также проценты по договору с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда из расчета 6% в месяц от суммы остатка основного долга;

- по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100500 рублей, из которых: 50000 рублей – сумма основного долга, 15000 рублей – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 25500 рублей – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10000 рублей – договорная неустойка, а также проценты по договору с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда из расчета 6% в месяц от суммы остатка основного долга.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство ЛЕКСУС IS250, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя 0969355, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, цвет серый, принадлежащее ФИО2 -ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес> Республики Тыва (паспорт 93 24 №) путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в порядке ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт 04 24 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВАШ ЗАЕМ» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 42526 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.К. Казеннова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ