Решение № 2-251/2018 2-251/2018~М-260/2018 М-260/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-251/2018

Дело № 2-251/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ивановка «27» июля 2018 г.

Ивановский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.В.

при секретаре Ермохиной Л.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Ивановка гражданское дело № 2-251/2018 г. по иску Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое Акционерное Общество «ВСК» (САО «ВСК») в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № 0823-Д от 22.03.2018 г., в которой в том числе ей предоставлено право на подписание и подачу искового заявления, обратилось в Ивановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, обосновывая свои исковые требования тем, что 29 июня 2017 г. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: Toyota Funcargo государственный регистрационный номер Е910ТН28, водитель - ФИО1 и Nissan Cube государственный регистрационный номер <***>, водитель - ФИО3 Согласно административному материалу, водитель ФИО1 в нарушении п.п. 8.3 ПДД РФ управляя автомобилем Toyota Funcargo государственный регистрационный номер Е910ТН28 при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущество движущемуся автомобилю Nissan Cube государственный регистрационный номер <***>, в результате чего произошло ДТП. Гражданская ответственность при управлении транспортным средством Toyota Funcargo государственный регистрационный номер Е910ТН28 была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии XXX № 0003946275, однако виновник ДТП ФИО1 в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению, вписан не был.

04 июля 2017 между ФИО3 и ФИО4 заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому ФИО3 уступил, а ФИО4 принял право (требования) к САО «ВСК», на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, а также всех предусмотренных расходов по определению ущерба, в связи с наступившим страховым случаем от 29.06.2017 г. 07 июля 2017 г. ФИО4 обратилась с заявлением в САО «ВСК» о выплате страхового возмещения.

В силу ппд. «а» п. 18 и п. 19 ст. 12 Федерального закона № 40 - ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона об ОСАГО) размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Под действительной стоимостью имущества понимается его рыночная стоимость, которая представляет собой текущую стоимость товара, определяемую на основе спроса и предложения в каждый конкретный момент на рынке.

Согласно экспертному заключению № 854 от 29.06.2017 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Cube государственный регистрационный номер <***>, с учетом износа составила бы 182 900,00 рублей, рыночная стоимость на дату ДТП составила 214 300,00 рублей, стоимость годных остатков 54 400,00 рублей.

Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Cube государственный регистрационный номер <***> с учетом износа на заменяемые детали составляет 182 900,00 рублей и ремонт поврежденного имущества невозможен, то САО «ВСК» выплатила ФИО4 страховое возмещение в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, то есть 214 300,00 руб. - 54 400,00 руб. = 159 900,00 руб. (Платежное поручение №53464 от 21.07.2017 г.).

В соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страховании в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в настоящий момент ответчик является ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по его вине, и должен возместить компании сумму в размере 159 900,00 рублей.

Нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации о страховании, а также положениями Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» претензионный или иной досудебный порядок разрешения данного спора не предусмотрен.

На основании изложенного, просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» сумму в размере 159 900,00 рублей в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 398,00 рублей.

Рассмотреть данное дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ просили в отсутствие представителя истца.

От ответчика ФИО1 16 июля 2018 года (вх. 804), поступило письменное заявление о признании в полном объеме исковых требований Страхового Акционерного Общества «ВСК» к нему о возмещении ущерба в порядке регресса, в сумме 159 900,00 рублей в счет возмещения вреда и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 398,00 рублей, в связи с их правомерностью и обоснованностью.

Обстоятельства ДТП произошедшего 29 июня 2017 года не оспаривает.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 39, ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему ясны и понятны.

Рассмотреть дело просил без его участия в судебном заседании по семейным обстоятельствам.

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления и признание иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.

Рассмотрев признание иска ответчиком ФИО1, с учетом характера заявленных Страховым Акционерным Обществом «ВСК» требований о возмещении ущерба в порядке регресса, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований, в соответствии со ст.ст.15,1064,1079,1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», без исследования доказательств по делу.

Учитывая, что заявленные истцом исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» понесенных им судебных расходов, с ответчика ФИО1 в соответствии со ст.ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска Страхового Акционерного Общества «ВСК» о возмещении ущерба в порядке регресса, со стороны ответчика ФИО1.

Исковые требования Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» сумму в размере 159 900 (Сто пятьдесят девять тысяч девятьсот) рублей в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 398 (Четыре тысячи триста девяносто восемь) рублей, а всего 164 298 (Сто шестьдесят четыре тысячи двести девяносто восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: Баженова Е.В.