Решение № 2-608/2018 2-608/2018 (2-6571/2017;) ~ М-5664/2017 2-6571/2017 М-5664/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-608/2018

Дело № 2-608/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 12 февраля 2018г.

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при секретаре Набиевой А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

Истец – СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 24.10.2014г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Форд Фокус, владельцем которого являлся ООО «Пауль Хартмани». По страховому случаю истцом выплачено страховое возмещение <данные изъяты> коп. Сумма ущерба с учетом износа составила <данные изъяты> коп. Виновным в ДТП является ФИО1 Обязательная гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантиия», которая возместила ущерб в сумме <данные изъяты> руб. Не возмещенными остались <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика сумму ущерба <данные изъяты> 43 коп., госпошлину <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска судом. Пояснил, что сумму ущерба оспаривать не будет, экспертизу назначить не просил.

В силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска в данном случае не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял признание иска ответчиком, которым состояние спорности правоотношений устранено. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.ст.173, 198 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований и считает возможным его не мотивировать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 39, 56,67, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба <данные изъяты> коп., судебные расходы понесенные на оплату государственной пошлины <данные изъяты> коп. Всего взыскать <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья

Решение в окончательной форме

принято 16. 02.2018г.