Решение № 2А-755/2017 2А-755/2017~М-11/2017 М-11/2017 от 16 января 2017 г. по делу № 2А-755/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Клуевой М.А.

при секретаре Алюшиной Т.С.

с участием прокурора Прибыткиной А.Н.,

представителя ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России

по Красноярскому краю по доверенности от 09 января 2017 года ФИО1,

а также ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление врио.начальника ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденной

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, осужденной приговором Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Врио.начальника ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 обратился в Минусинский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденной ФИО2 сроком на 3 года, с установлением данному лицу административных ограничений в виде:

- обязательной явки двух раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту своего проживания или пребывания, в установленные органами сроки.

При этом указанные требования мотивированы тем, что ФИО2 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, признавалась злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, в связи с чем в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре»), имеются основания для установления ФИО2 административного надзора на указанный в заявлении срок и применении к ФИО2 перечисленных в заявлении административных ограничений.

В судебном заседании представитель ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 в полном объеме поддержала доводы, изложенные в указанном выше заявлении, настаивая на удовлетворении данного заявления.

Осужденная ФИО2 в судебном заседании пояснила, что возражает об установлении в отношении нее административного надзора и административных ограничений.

Прокурор Прибыткина А.Н. в судебном заседании в своем заключении пояснила, что заявление врио.начальника ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении осужденной ФИО2 подлежит удовлетворению частично, с установлением ФИО2 административного надзора на 3 года, а также с установлением ей административного ограничения в виде одного раза в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту своего проживания или пребывания в установленные органами сроки, полагая вменение ей иных ограничений нецелесообразным.

Выслушав доводы представителя ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1, осужденной ФИО2, заключение прокурора Прибыткиной А.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом, в соответствие с п.1 ч.1 ст.3 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

В соответствие с п. 1 ч. 3 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как было достоверно установлено в судебном заседании ФИО2 осуждена приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 22 января 2014 года и признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1ст. 228.1 УК РФ, за совершение которого назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 9 июля 2015 года осужденная ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания переведена в колонию-поселение.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 по приговору суда от 22 января 2014 года отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Начало срока отбывания наказания – 22 января 2014 года, конец срока отбывания наказания – 18 января 2017 года.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствие с ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как было установлено в судебном заседании за период отбывания наказания осужденная ФИО2 характеризуется отрицательно, допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания и постановлением уполномоченного должностного лица исправительного учреждения от 29 сентября 2016 года признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, при этом данные обстоятельства не оспариваются осужденной ФИО2 и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и считаются судом достоверно установленными.

Учитывая, что ФИО2, осуждена за совершение тяжкого преступления, признавалась злостным нарушителем порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно, суд приходит к выводу об обоснованности заявления врио.начальника ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 об установлении ФИО2 административного надзора сроком на 3 года.

Вместе с тем, с учетом совокупности характеризующего материала, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 необходимо установить следующие ограничения: один раз в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту своего проживания или пребывания, в установленные органами сроки, считая вменение осужденной явки два раза в месяц на регистрацию, нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

Заявление врио.начальника ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденной ФИО2 ФИО8 удовлетворить частично.

Установить за ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края административный надзор на 3 года, с установлением для ФИО2 в период административного надзора административных ограничений в виде:

- один раз в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту своего проживания или пребывания, в установленные органами сроки.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут.