Приговор № 1-256/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-256/2020

№1-256/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Заварихиной Я.С.,

при секретаре судебного заседания Рябовой Н.С., Вобленко Л.С.

с участием государственного обвинителя Кузиной Т.В.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Потаповой И.Г., представившей удостоверение № *** от *** и ордер № *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-256/2020 в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ******, * * *, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так он, 01.01.2020 примерно в 21 час. 00 мин., точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к дому, расположенному по адресу: ******, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подтянувшись на руках перелез через забор, которым огорожена территория указанного дома, подошел к окну указанного дома и руками выставил оконную раму, расположенную в пристрое (сенях) и через образовавшийся проем незаконно проник в ******, где из разных комнат в доме тайно похитил:

- цепную бензиновую пилу марки «Huter bs-40» характеристика товара № ***, стоимостью 2000 руб.;

- дрель-шуруповерт марки «Вихрь» ДА-18-2К, стоимостью 2000 руб.;

- лобзик «Калибр ЛЭМ-850Е+», стоимостью 2000 руб.;

- УШМ марки «Диолд» МШУ-0,8-02 сер. № AG0118D11567, стоимостью 2000 руб.;

- перфоратор марки «Вихрь» П-650К характеристика товара № ***, стоимостью 4000 руб.;

- дрель-шуруповерт марки «OMAX» 04141, стоимостью 500 руб.

Указанные инструменты ФИО1 поместил в найденный им в помещении указанного дома полимерный мешок белого цвета, который материальной ценности не представляет. После чего, ФИО1 вылез на улицу через выставленную им ранее оконную раму, удерживая при себе полимерный мешок белого цвета с указанным выше похищенным инструментом, при этом выставленную им ранее оконную раму поставил обратно, и с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым собственнику имущества ****** материальный ущерб на общую сумму 12500 рублей.

Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему собственному усмотрению.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так он, 07.01.2020 примерно в 21 час. 00 мин., точное время не установлено, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, подошел к дому, расположенному по адресу: ******, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подтянувшись на руках перелез через забор, которым огорожена территория указанного дома, подошел к окну указанного дома и руками выставил оконную раму, расположенную в пристрое (сенях) и через образовавшийся проем незаконно проник в ****** г. Сызрани Самарской области, где из разных комнат в доме тайно похитил:

- тепловентилятор марки «Ballu bkx-3» характеристика товара № ***, стоимостью 2000 руб.;

- строительный удлинитель, длиной 10 м., стоимостью 500 руб.;

- строительный удлинитель, длиной 30 м., который материальной ценности не представляет;

- алюминиевую стремянку высотой 2 м., стоимостью 1000 руб.;

- рулетку длиной 5 м., которая материальной ценности не представляет;

- гардину длиной 1 м. 40 см., которая материальной ценности не представляет;

- гардину длиной 2 м., которая материальной ценности не представляет.

После чего, ФИО1 вылез из дома на улицу через выставленную им ранее оконную раму, удерживая при себе указанное выше похищенное, при этом выставленную им ранее оконную раму поставил обратно.

После чего, ФИО1, в указанные дату и время, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к бане, расположенной на территории ******, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с помощью фрагмента металла, найденного им на указанной территории, сбил накладной замок, являющийся запорным устройством двери бани, открыл дверь и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение указанной бани, откуда тайно похитил:

- электрический чайник марки «Vitek», стоимостью 1000 руб.;

- алюминиевый таз объемом 1,5 л., который материальной ценности не представляет.

После чего, удерживая при себе все выше перечисленное похищенное, понимая, что данное имущество ему не принадлежит и распоряжаться им он не имеет права, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым собственнику имущества ****** материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе следствия, из которых следует, что из-за материальных трудностей он решил залезть в дом по соседству, расположенный по адресу: ****** украсть из данного дома какое-либо ценное имущество. Поскольку ему было известно о том, что в указанном доме длительное время никто не проживает, 01.01.2020 примерно в 21 час. он перелез через забор с помощью которого разделены земельные участки его дома и вышеуказанного соседнего дома, и оказался на территории соседнего дома. Находясь на территории земельного участка дома, расположенного по адресу: ******, он через огород прошел к входной двери дома, расположенной сзади дома (то есть со стороны огорода). Вход в указанный дом осуществлялся через металлическую дверь, которая на тот момент времени была заперта на врезной замок. После этого он подошел к окну в пристрое, расположенному с правой стороны от входной двери дома и решил залезть в жилые помещения указанного дома именно через данное окно. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что никого посторонних на улице нет и никто не наблюдает за его действиями, он руками отогнул гвозди, удерживающие окно в оконном проеме, после чего с помощью куска металла, найденного на территории двора дома, расположенного по адресу: ****** выставил указанное окно, после чего руками вытащил окно из оконного проема и поставив его на землю рядом с оконным проемом и пролез через вышеуказанный проем и проник в дома. В тот вечер он похитил из указанного дома следующее имущество: УШМ Диолд, перфоратор Вихрь, дрель-шуруповерт ОМАХ, цепную бензиновую пилу huter, лобзик, дрель-шуруповерт Вихрь, данные инструменты он сложил в полимерный мешок белого цвета, который также нашел в указанном доме, после чего покинул дом с вышеуказанный похищенный имуществом через выставленное им ранее окно. Затем он вставил в указанный оконный проем пристроя ранее выставленную им оконную раму и закрепил ее в оконном проеме с помощью гвоздиков, оставшихся в стене со стороны улицы и вместе с украденным имуществом через огороды пошел к себе домой. В последующем похищенное имущество он постепенно начал продавать в комиссионные магазины «* * *» и «* * *». Далее поскольку ему вновь понадобились деньги, 07.01.2020 примерно около 21 часа он вновь аналогичным способом, выставив деревянную раму окна указанного дома, проник в дом, расположенный по адресу: ****** ******, где из различных мест похитил следующее имущество: тепловентилятор, рулетку 5 м., два строительных удлинителя 10 м. и 30 м., две гардины, разной длины, стремянку алюминиевую, а также в тот же день, он проник в баню, находящуюся на придомовой территории ******, при чем когда он незаконно проникал в ******, он уже знал, что также проникнет и в баню, так как предполагал, что в бане тоже может находиться какое-либо имущество, которое можно будет похитить. Из бани похитил электрический чайник и алюминиевый таз, при этом он повредил замок двери бани, для того чтобы попасть во внутрь. После чего похищенное имущество он постепенно начал продавать в комиссионные магазины «* * *» и «* * *» (том 1 л.д. 55-61, 176-179, 235-237).

После оглашения вышеуказанных показаний ФИО1 пояснил, что поддерживает их в полном объеме, дополнил, что в настоящее время подрабатывает неофициально, имеет на иждивении двоих детей, которым помогает материально, проживает совместно с матерью, являющейся пенсионеркой и страдающей заболеваниями, а также братом и его семьей. При назначении наказания просил учесть состояние здоровья. В настоящее время ущерб им не погашен в связи с материальными трудностями.

Кроме признания вины ФИО1 его виновность в совершении преступлений полностью подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту хищения имущества, принадлежащего ******, произошедшего ***:

- показаниями потерпевшей ******, оглашенными на основании требований ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 32-35, 143-145), из которых следует, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ******. После произошедшего пожара, в доме ведутся строительные работы, в настоящий момент в доме имеется косметический ремонт, мебели, предметов домашнего обихода, посуды, какой-либо домашней утвари в доме нет. В основном в доме имелись строительные инструменты. 09.02.2020 ей позвонил ее родственник ****** и сообщил, что ****** проникли воры и похитили принадлежащее ей имущество. ****** осуществлял присмотр за домом, в связи с чем знал, какое имущество там находится. ****** сообщил ей, что похищено следующее имущество - цепная бензиновая пила марки «Хютер», которую она оценила в 2000 руб., перфоратор марки «Вихрь», который она оценила в 4000 руб., дрель-шуруповерт марки «Omax», которую она оценила в 500 руб., дрель-шуруповерт марки «Вихрь» (ранее она указывала ее как электродрель), которую она оценила в 2000 руб., УШМ марки «Диолд» (ранее она указывала ее как болгарка), которую она оценила в 2000 руб., тепловентилятор, который она оценила в 2000 руб., электрический лобзик, который она оценила в 2000 руб., строительный удлинитель, длиной 10 м., который она оценила в 500 руб., строительный удлинитель, длиной 30 м., который материальной ценности для нее не представляет, гардина, длиной 1 м. 40 см., которая материальной ценности для нее не представляет, гардина, длиной 2 м., которая материальной ценности для нее не представляет, алюминиевая стремянка 2 м., которую она оценила в 1000 руб., рулетка 5 м, которая материальной ценности для нее не представляет, алюминиевого таза объемом 1,5 л., который материальной ценности для нее не представляет, электрического чайника марки «Vitek», который она оценила в 1000 руб., полимерный мешок белого цвета, который материальной ценности для нее не представляет. Данное имущество оценено ей, и она настаивает на такой оценке. Больше у нее ничего похищено не было. Ущерб, который был ей причинен, действиями ФИО1 составил 17 000 руб., данный ущерб является для нее незначительным. Исковые требования не заявляет.

- показаниями свидетеля ******, оглашенными на основании требований ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 94-97), из которых следует, что ее двоюродная сестра ****** является собственником жилого дома по адресу ****** ******. Поскольку она постоянно проживает в ******, то у нее с мужем имеются ключи от дома. 09.02.2020 ее муж ****** примерно в 10 часов пошел в указанный выше дом, чтобы его проверить, а когда вернулся, то рассказал, что кто-то зале в дом и баню, поскольку входная дверь в баню, расположенную рядом с входной дверью, ведущей в дом, взломана, и поврежден накладной замок, на который закрывается данная дверь. Также муж рассказал, что увидел, что с окна, расположенного в сенях дома, снималась оконная рама со стеклом. Из дома было похищено имущество.

- показаниями свидетеля ****** оглашенными на основании требований ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 98-101, 180-182), из которых следует, что 09.02.2020 примерно в 10 часов пришел проверить дом, расположенный по адресу: ******, принадлежащий ******, где обнаружил, что входная дверь в баню, расположенную с левой стороны от входной двери, ведущей в дом, взломана, и поврежден накладной замок, на который закрывается данная дверь. Также он увидел, что с окна, расположенного в сенях дома, снималась оконная рама со стеклом. Это он обнаружил, так как увидел, что рама была вставлена не плотно, как она раньше была, и в раме была зажата занавеска, которая закрывала данное окно со стороны сеней, он понял, что кто - то залез в баню и дом, принадлежащей ******. После этого он осмотрел указанный выше дом и баню, и обнаружил, что отсутствует имущество, а именно из бани были похищены алюминиевый таз объемом 1,5 литра и электрический чайник, а из дома цепная бензиновая пила марки «Хютер», перфоратор марки «Вихрь», дрель-шуруповерт марки «Omax», дрель шуруповерт марки «Вихрь», УШМ марки «Диолд», тепловентилятор, лобзик, два строительных удлинителя, длиной 10 м. и 30 м., две гардины, разной длины, алюминиевая стремянка, а также рулетка 5 м.

- показаниями свидетеля ******, оглашенными на основании требований ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 72-74), из которых следует, что работает в должности продавца-консультанта комиссионного магазина «* * *» по ******. Согласно данным электронного журнала, где отмечаются принятые магазином на комиссию товары, ФИО1 были сданы 01.01.2020 УШМ ДИОЛД МШУ-0,8-02 сер. № ***, за 1100 руб., перфоратор ВИХРЬ П-650К характеристика товара 17Q50937, за 1390 руб., дрель-шуруповерт OMAX 04141, за 400 руб., 02.01.2020 цепную бензиновую пилу Huter bs-40 характеристика товара № ***, за 1500 руб., 04.01.2020 дрель-шуруповерт ВИХРЬ ДА-18-2К1, за 1000 руб. Все указанные выше вещи были проданы, о чем имеется соответствующие товарные чеки, при реализации товара они нигде не фиксируют данные покупателя.

- показаниями свидетеля ******, оглашенными на основании требований ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 81-83), из которых следует, что работает в должности продавца-консультанта комиссионного магазина «* * *» по ******. Согласно данным электронного журнала, где отмечаются принятые магазином на комиссию товары, ФИО1 были сданы 03.01.2020 лобзик калибр ЛЭМ-850Е+ за 700 руб., который в последующем был реализован.

- показаниями свидетеля ******, оглашенными на основании требований ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 106-108), из которых следует, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № *** МУ МВД России «Сызранское». 14.02.2020 года в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий им проводилась доверительная беседа с гражданином ФИО1, который добровольно изъявил желание написать протокол явки с повинной по факту совершенной кражи. При этом он разъяснил ФИО1 его право на адвоката и право воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 пояснил, что желает собственноручно сообщить о совершенном им преступлении, так как раскаялся, а также отказался от услуг адвоката.

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- заявлением ******, в котором, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое незаконно проникло к ней в жилище по адресу: ****** ****** похитило оттуда принадлежащее ей имущество (т. 1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2020, согласно которого местом осмотра является ******, в ходе осмотра изъято: фото следа обуви, след пальцев рук (т. 1 л.д.8-17);

- справками о стоимости похищенного имущества (т. 1 л.д. 219, 223-227);

- протоколом явки с повинной от 14.02.2020, в котором ФИО1 собственноручно сообщил о том, что в начале января 2020 года он проник в соседний от него дом, выставив окно в пристрое, откуда похитил электроинструменты, которые сдал в ломбард на ****** и на ****** несколько дней ему вновь понадобились денежные средства и он вновь залез в тот же дом через тоже окно и похитил тепловентилятор, гардины, электроудлинитель, стремянку, похищенное вновь сдал в ломбард (т. 1 л.д.28);

- протоколом обыска от 25.02.2020 в комиссионном магазине «* * *» по адресу: ******, в ходе которого изъято: договор комиссии № ***-СЛ22-0000013 от 01.01.2020, квитанция на скупленный товар № ***-СЛ22-0000012 от 01.01.2020, договор комиссии № ***-СЛ22-0000015 от 01.01.2020, квитанция на скупленный товар № ***-СЛ22-0000022 от 02.01.2020, договор комиссии № ***-СЛ22-0000066 от 04.01.2020, квитанция на скупленный товар № ***-СЛ22-0000189 от 07.01.2020, квитанция на скупленный товар № ***-СЛ22-0000190 от 07.01.2020, товарный чек № ***-СЛ22-0000238 от 24.01.2020, товарный чек № ***-СЛ22-0000256 от 25.01.2020, товарный чек № ***-СЛ22-0000226 от 23.01.2020, товарный чек № ***-СЛ22-0000104 от 12.01.2020, товарный чек № ***-СЛ22-0000278 от 27.01.2020, товарный чек № ***-СЛ22-0000137 от 15.01.2020, товарный чек № ***-СЛ22-0000072 от 08.01.2020 (т. 1 л.д.68-71);

- протоколом обыска от 25.02.2020 в комиссионном магазине «* * *» по адресу: ****** ******, в ходе которого изъято: договор № *** от 03.01.2020, договор № *** от 09.01.2020, договор № *** от 09.01.2020, договор № *** от 10.01.2020, договор № *** от 10.01.2020, договор № *** от 10.01.2020, товарный чек № *** от 21.01.2020, товарный чек от 28.01.2020, товарный чек от 30.01.2020, товарный чек № *** от 24.01.2020, товарный чек № *** от 13.01.2020 (т. 1 л.д.76-80);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.03.2020 в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Потаповой И.Г. осмотрены: договор № *** от 03.01.2020, договор № *** от 09.01.2020, договор № *** от 09.01.2020, договор № *** от 10.01.2020, договор № *** от 10.01.2020, договор № *** от 10.01.2020, договор комиссии № ***-СЛ22-0000013 от 01.01.2020, квитанция на скупленный товар № ***-СЛ22-0000012 от 01.01.2020, договор комиссии № ***-СЛ22-0000015 от 01.01.2020, квитанция на скупленный товар № ***-СЛ22-0000022 от 02.01.2020, договор комиссии № ***-СЛ22-0000066 от 04.01.2020, квитанция на скупленный товар № ***-СЛ22-0000189 от 07.01.2020, квитанция на скупленный товар № ***-СЛ22-0000190 от 07.01.2020. В ходе которого ФИО1 пояснил, что именно он сдал на комиссию в комиссионные магазины «* * *» и «* * *» указанное в договорах имущество, похищенное им из ****** (т. 1 л.д.149-161);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.03.2020 в ходе которого осмотрены: товарный чек № *** от 21.01.2020, товарный чек от 28.01.2020, товарный чек от 30.01.2020, товарный чек № *** от 24.01.2020, товарный чек № *** от 13.01.2020, товарный чек № ***-СЛ22-0000238 от 24.01.2020, товарный чек № ***-СЛ22-0000256 от 25.01.2020, товарный чек № ***-СЛ22-0000226 от 23.01.2020, товарный чек № ***-СЛ22-0000104 от 12.01.2020, товарный чек № ***-СЛ22-0000278 от 27.01.2020, товарный чек № ***-СЛ22-0000137 от 15.01.2020, товарный чек № ***-СЛ22-0000072 от 08.01.2020 (т. 1 л.д.189-199);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.03.2020 и от 11.03.2020, согласно которому вышеуказанные договоры приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 162-175, 200-212).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении хищения имущества из жилого дома по адресу****** на общую сумму 12 500 руб. у ****** полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств.

Действия ФИО1 квалифицированы верно по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище. Признак «незаконного проникновения в жилище» обоснован и нашел свое полное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

По факту хищения имущества, принадлежащего ******, произошедшего 07.01.2020:

- показаниями потерпевшей ******, оглашенными на основании требований ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 32-35, 143-145), из которых следует, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ****** ******. После произошедшего пожара, в доме ведутся строительные работы, в настоящий момент в доме имеется косметический ремонт, мебели, предметов домашнего обихода, посуды, какой-либо домашней утвари в доме нет. В основном в доме имелись строительные инструменты. 09.02.2020 ей позвонил ее родственник ****** и сообщил, что ****** проникли воры и похитили принадлежащее ей имущество. ****** осуществлял присмотр за домом, в связи с чем знал, какое имущество там находится. ****** сообщил ей, что похищено следующее имущество - цепная бензиновая пила марки «Хютер», которую она оценила в 2000 руб., перфоратор марки «Вихрь», который она оценила в 4000 руб., дрель-шуруповерт марки «Omax», которую она оценила в 500 руб., дрель-шуруповерт марки «Вихрь» (ранее она указывала ее как электродрель), которую она оценила в 2000 руб., УШМ марки «Диолд» (ранее она указывала ее как болгарка), которую она оценила в 2000 руб., тепловентилятор, который она оценила в 2000 руб., электрический лобзик, который она оценила в 2000 руб., строительный удлинитель, длиной 10 м., который она оценила в 500 руб., строительный удлинитель, длиной 30 м., который материальной ценности для нее не представляет, гардина, длиной 1 м. 40 см., которая материальной ценности для нее не представляет, гардина, длиной 2 м., которая материальной ценности для нее не представляет, алюминиевая стремянка 2 м., которую она оценила в 1000 руб., рулетка 5 м, которая материальной ценности для нее не представляет, алюминиевого таза объемом 1,5 л., который материальной ценности для нее не представляет, электрического чайника марки «Vitek», который она оценила в 1000 руб., полимерный мешок белого цвета, который материальной ценности для нее не представляет. Данное имущество оценено ей, и она настаивает на такой оценке. Больше у нее ничего похищено не было. Ущерб, который был ей причинен, действиями ФИО1 составил 17 000 руб., данный ущерб является для нее незначительным. Исковые требования не заявляет.

- показаниями свидетеля ******, оглашенными на основании требований ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 94-97), из которых следует, что ее двоюродная сестра ****** является собственником жилого дома по адресу ******. Поскольку она постоянно проживает в ******, то у нее с мужем имеются ключи от дома. 09.02.2020 ее муж ****** примерно в 10 часов пошел в указанный выше дом, чтобы его проверить, а когда вернулся, то рассказал, что кто-то зале в дом и баню, поскольку входная дверь в баню, расположенную рядом с входной дверью, ведущей в дом, взломана, и поврежден накладной замок, на который закрывается данная дверь. Также муж рассказал, что увидел, что с окна, расположенного в сенях дома, снималась оконная рама со стеклом. Из дома было похищено имущество.

- показаниями свидетеля ****** оглашенными на основании требований ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 98-101, 180-182), из которых следует, что 09.02.2020 примерно в 10 часов пришел проверить дом, расположенный по адресу: ******, принадлежащий ******, где обнаружил, что входная дверь в баню, расположенную с левой стороны от входной двери, ведущей в дом, взломана, и поврежден накладной замок, на который закрывается данная дверь. Также он увидел, что с окна, расположенного в сенях дома, снималась оконная рама со стеклом. Это он обнаружил, так как увидел, что рама была вставлена не плотно, как она раньше была, и в раме была зажата занавеска, которая закрывала данное окно со стороны сеней, он понял, что кто - то залез в баню и дом, принадлежащей ******. После этого он осмотрел указанный выше дом и баню, и обнаружил, что отсутствует имущество, а именно из бани были похищены алюминиевый таз объемом 1,5 литра и электрический чайник, а из дома цепная бензиновая пила марки «Хютер», перфоратор марки «Вихрь», дрель-шуруповерт марки «Omax», дрель шуруповерт марки «Вихрь», УШМ марки «Диолд», тепловентилятор, лобзик, два строительных удлинителя, длиной 10 м. и 30 м., две гардины, разной длины, алюминиевая стремянка, а также рулетка 5 м.

- показаниями свидетеля ******, оглашенными на основании требований ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 72-74), из которых следует, что работает в должности продавца-консультанта комиссионного магазина «* * *» по ******. Согласно данным электронного журнала, где отмечаются принятые магазином на комиссию товары, ФИО1 были сданы 07.01.2020 тепловентилятор ballu bkx-3 за 950 руб., рулетку 5м, за 50 руб. Сданное в их магазин на комиссию указанное выше имущество было продано.

- показаниями свидетеля ******, оглашенными на основании требований ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 81-83), из которых следует, что работает в должности продавца-консультанта комиссионного магазина «* * *» по ******. Согласно данным электронного журнала, где отмечаются принятые магазином на комиссию товары, ФИО1 были сданы 09.01.2020 строительный удлинитель за 150 руб., электрических чайник за 350 руб., 10.01.2020 гардина за 250 руб., гардину большую за 600 руб., стремянку за 300 руб., которые в последующем были реализованы.

- показаниями свидетеля ******, оглашенными на основании требований ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 106-108), из которых следует, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № *** МУ МВД России «Сызранское». 14.02.2020 года в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий им проводилась доверительная беседа с гражданином ФИО1, который добровольно изъявил желание написать протокол явки с повинной по факту совершенной кражи. При этом он разъяснил ФИО1 его право на адвоката и право воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 пояснил, что желает собственноручно сообщить о совершенном им преступлении, так как раскаялся, а также отказался от услуг адвоката.

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- заявлением ******, в котором, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое незаконно проникло к ней в жилище по адресу: г. Сызрань ****** похитило оттуда принадлежащее ей имущество (т. 1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2020, согласно которого местом осмотра является ******, в ходе осмотра изъято: фото следа обуви, след пальцев рук (т. 1 л.д.8-17);

- справками о стоимости похищенного имущества (т. 1 л.д. 220-222);

- протоколом явки с повинной от 14.02.2020, в котором ФИО1 собственноручно сообщил о том, что в начале января 2020 года он проник в соседний от него дом, выставив окно в пристрое, откуда похитил электроинструменты, которые сдал в ломбард на ****** и на ****** несколько дней ему вновь понадобились денежные средства и он вновь залез в тот же дом через тоже окно и похитил тепловентилятор, гардины, электроудлинитель, стремянку, похищенное вновь сдал в ломбард (т. 1 л.д.28);

- протоколом обыска от 25.02.2020 в комиссионном магазине «* * *» по адресу: ******, в ходе которого изъято: договор комиссии № ***-СЛ22-0000013 от 01.01.2020, квитанция на скупленный товар № ***-СЛ22-0000012 от 01.01.2020, договор комиссии № ***-СЛ22-0000015 от 01.01.2020, квитанция на скупленный товар № ***-СЛ22-0000022 от 02.01.2020, договор комиссии № ***-СЛ22-0000066 от 04.01.2020, квитанция на скупленный товар № ***-СЛ22-0000189 от 07.01.2020, квитанция на скупленный товар № ***-СЛ22-0000190 от 07.01.2020, товарный чек № ***-СЛ22-0000238 от 24.01.2020, товарный чек № ***-СЛ22-0000256 от 25.01.2020, товарный чек № ***-СЛ22-0000226 от 23.01.2020, товарный чек № ***-СЛ22-0000104 от 12.01.2020, товарный чек № ***-СЛ22-0000278 от 27.01.2020, товарный чек № ***-СЛ22-0000137 от 15.01.2020, товарный чек № ***-СЛ22-0000072 от 08.01.2020 (т. 1 л.д.68-71);

- протоколом обыска от 25.02.2020 в комиссионном магазине «* * *» по адресу: ****** ******, в ходе которого изъято: договор № *** от 03.01.2020, договор № *** от 09.01.2020, договор № *** от 09.01.2020, договор № *** от 10.01.2020, договор № *** от 10.01.2020, договор № *** от 10.01.2020, товарный чек № *** от 21.01.2020, товарный чек от 28.01.2020, товарный чек от 30.01.2020, товарный чек № *** от 24.01.2020, товарный чек № *** от 13.01.2020 (т. 1 л.д.76-80);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.03.2020 в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Потаповой И.Г. осмотрены: договор № *** от 03.01.2020, договор № *** от 09.01.2020, договор № *** от 09.01.2020, договор № *** от 10.01.2020, договор № *** от 10.01.2020, договор № *** от 10.01.2020, договор комиссии № ***-СЛ22-0000013 от 01.01.2020, квитанция на скупленный товар № ***-СЛ22-0000012 от 01.01.2020, договор комиссии № ***-СЛ22-0000015 от 01.01.2020, квитанция на скупленный товар № ***-СЛ22-0000022 от 02.01.2020, договор комиссии № ***-СЛ22-0000066 от 04.01.2020, квитанция на скупленный товар № ***-СЛ22-0000189 от 07.01.2020, квитанция на скупленный товар № ***-СЛ22-0000190 от 07.01.2020. В ходе которого ФИО1 пояснил, что именно он сдал на комиссию в комиссионные магазины «Победа» и «Энергия» указанное в договорах имущество, похищенное им из ****** ****** (т. 1 л.д.149-161);

- протоколом осмотра предметов от 10.03.2020 в ходе которого осмотрена гардина (т. 1 л.д. 183-185);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.03.2020 в ходе которого осмотрены: товарный чек № *** от 21.01.2020, товарный чек от 28.01.2020, товарный чек от 30.01.2020, товарный чек № *** от 24.01.2020, товарный чек № *** от 13.01.2020, товарный чек № ***-СЛ22-0000238 от 24.01.2020, товарный чек № ***-СЛ22-0000256 от 25.01.2020, товарный чек № ***-СЛ22-0000226 от 23.01.2020, товарный чек № ***-СЛ22-0000104 от 12.01.2020, товарный чек № ***-СЛ22-0000278 от 27.01.2020, товарный чек № ***-СЛ22-0000137 от 15.01.2020, товарный чек № ***-СЛ22-0000072 от *** (т. 1 л.д.189-199);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.03.2020 и от 11.03.2020, согласно которому вышеуказанные договоры приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 162-175, 200-212);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.03.2020, согласно которому в качестве вещественного доказательства приобщена гардина, которая возвращена ****** (т.1 л.д. 186-188).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении хищения имущества из жилого дома и бани по адресу: ****** на общую сумму 4 500 руб. у ****** полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств.

Действия ФИО1 квалифицированы верно по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещении, с незаконным проникновением в жилище. Признак «незаконного проникновения в помещение» и «незаконного проникновения в жилище» обоснован и нашел свое полное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимого.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно данным характеризующим личность подсудимого, следует, что ФИО1 ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, уголовно-исполнительной инспекции не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен неофициально, имеет на иждивении мать, являющейся пенсионеркой и страдающей заболеваниями, оказывает материальную помощь своим несовершеннолетним детям, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет хронические заболевания, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие явки с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи изобличающих себя показаний и сообщение обстоятельств совершенного преступления по всем эпизодам предъявленного обвинения; в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, а также по эпизоду от 07.01.2020 по п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 по делу не установлено, и, учитывая, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, при определении размера, назначенного подсудимому наказания, учету подлежат положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу судом не установлено, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, способа совершения умышленного преступления, степени реализации преступных намерений, а также характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, без его реального отбытия, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, то есть с применением правил ст.73 УК РФ. Оснований для назначения иного более мягкого вида наказания суд не усматривает.

С учетом всех характеризующих данных о личности подсудимого, его материального положения суд полагает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 01.01.2020) - 1 год лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 07.01.2020) - 1 год лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него дополнительные обязанности: ежемесячно не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – договор № *** от 03.01.2020, договор № *** от 09.01.2020, договор № *** от 09.01.2020, договор № *** от 10.01.2020, договор № *** от 10.01.2020, договор № *** от 10.01.2020, договор комиссии № ***-СЛ22-0000013 от 01.01.2020, квитанция на скупленный товар № ***-СЛ22-0000012 от 01.01.2020, договор комиссии № ***-СЛ22-0000015 от 01.01.2020, квитанция на скупленный товар № ***-СЛ22-0000022 от 02.01.2020, договор комиссии № ***-СЛ22-0000066 от 04.01.2020, квитанция на скупленный товар № ***-СЛ22-0000189 от 07.01.2020, квитанция на скупленный товар № ***-СЛ22-0000190 от 07.01.2020, товарный чек № *** от 21.01.2020, товарный чек от 28.01.2020, товарный чек от 30.01.2020, товарный чек № *** от 24.01.2020, товарный чек № *** от 13.01.2020, товарный чек № ***-СЛ22-0000238 от 24.01.2020, товарный чек № ***-СЛ22-0000256 от 25.01.2020, товарный чек № ***-СЛ22-0000226 от 23.01.2020, товарный чек № ***-СЛ22-0000104 от 12.01.2020, товарный чек № ***-СЛ22-0000278 от 27.01.2020, товарный чек № ***-СЛ22-0000137 от 15.01.2020, товарный чек № ***-СЛ22-0000072 от 08.01.2020, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить по месту хранения; обувь – мужские кроссовки, хранящиеся у ФИО1 - вернуть по принадлежности ФИО1; гардину длиной 1 м. 40 см., хранящиеся у ****** – вернуть по принадлежности ******

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья _________Я.С. Заварихина