Решение № 2А-73/2019 2А-73/2019~М-21/2019 М-21/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2А-73/2019

дело № 2А-73/2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 04 февраля 2019 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А.,

при секретаре Баранниковой А.Н.,

с участием административного истца – представителя отдела МВД России по Хохольскому району по доверенности – ФИО1,

помощника прокурора Хохольского района Турищева Ю.В.,

административного ответчика - судимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению начальника О МВД РФ по Хохольскому району о дополнении установленных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

22 января 2019 года в Хохольский районный суд Воронежской области поступило заявление начальника отдела МВД России по Хохольскому району о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2, жителя села Хохол Хохольского района Воронежской области, в виде запрещения выезда за пределы Хохольского района Воронежской области, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 20-00 до 06-00, запрещение пребывания в кафе, барах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

В обосновании своего заявления, О МВД сослался на то, что на основании решения Семилукского районного суда Воронежской области от 31.10.2018 года в отношении ответчика установлен административный надзор сроком до 16.12.2019 года (до дня погашения судимости) с установлением в отношении него следующих административных ограничений:

1. Обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в отдел МВД РФ в районе по месту жительства или пребывания ;

2. Запрещение выезда за пределы Воронежской области;

По месту жительства ответчик характеризуется отрицательно со стороны участкового уполномоченного полиции.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Хохольскому району по доверенности ФИО1 исковое заявление поддержала.

Прокурор Турищев Ю.В. в целом согласен с доводами, изложенными в заявлении, однако полагает, что ограничивать поднадзорного по времени пребывания по месту жительства оснований не имеется, исходя из характера совершенных им правонарушений.

Ответчик - судимый ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в заявлении О МВД признал достоверными, исковые требования полностью признал, не возражает относительно установления дополнительных ограничений.

Выслушав указанных участников процесса, исследовав документы, суд полагает удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ч. 1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления.

Установлено, что приговором Хохольского районного суда Воронежской области от 26 марта 2018 года ( вступил в законную силу 06.04.2018 года) ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ при опасном рецидиве преступлений и ему было назначено наказание, с применением ст.64 УК РФ в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%, с зачётом в срок отбытия наказания время его задержания с 08 февраля 2018 года по 09 февраля 2018 года, согласно положений ч.3 ст.72 УК РФ, из расчёта 1 день задержания за 3 дня исправительных работ (л.м. 18-20).

Постановлением Хохольского районного суда Воронежской области от 23.08.2018 года Ответчику заменено назначенное приговором Хохольского районного суда Воронежской области от 26 марта 2018 года наказание за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%, на лишение свободы на срок 3 месяца 24 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.21).

Ответчик освобождён из мест лишения свободы 14.12.2018 года по отбытию срока наказания.

На момент рассмотрения дела судимость в отношении ответчика не погашена и не снята и погашается в 16.12.2019 года ( ст.86 ч.3 УК РФ).

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 31.10.2018 года в отношении ответчика установлен административный надзор сроком до 16.12.2019 года с установлением в отношении него следующих административных ограничений:

1. Обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в отдел МВД РФ в районе по месту жительства или пребывания ;

2. Запрещение выезда за пределы Воронежской области (л.д. 17).

По месту жительства ответчик характеризуется отрицательно со стороны участкового уполномоченного полиции (л.д. 23).

Установлено, что находясь под административным надзором ответчик совершил два административных правонарушения, посягающих на общественную безопасность по ст.20.21 КоАП РФ и два правонарушения против порядка управления по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 10-14). Постановления о назначении наказания за указанные правонарушения вступили в законную силу.

В силу ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд соглашается с позицией прокурора о том, что ограничивать поднадзорного по времени пребывания по месту жительства оснований не имеется, исходя из характера совершенных им правонарушений.

Таким образом, просьба О МВД РФ о дополнении установленных ограничений является законной и обоснованной и подлежит частичному удовлетворению. Руководствуясь ст. 180,273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении ФИО2, жителя <адрес> дополнительные ограничение к ранее установленным на основании решения Семилукского районного суда Воронежской области от 31.10.2018 года в виде запрещения выезда за пределы Хохольского района Воронежской области и запрещения пребывания в кафе, барах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив. В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Копию решения суда по делу об административном надзоре направить лицам, участвующим в деле, незамедлительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в десятидневный срок, через суд его принявший.

Судья Митусов Н.А.