СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1127/2020 2-1127/2020~М-1068/2020 М-1068/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1127/2020

Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) - Гражданские и административные

УИД ***

Дело ***

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г.Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Мочаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Государственного учреждения – Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее – ГУ-СРО ФСС РФ) в лице филиала *** обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что приговором *** от 18 июня 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в связи с нарушением им Правил дорожного движения РФ, повлекшим причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 По договору об оплате лечения и листкам нетрудоспособности пострадавшей ФИО4 за счет средств ФСС РФ было выплачено 68 829 рублей 40 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ГУ-СРО ФСС РФ в лице филиала *** в счет возмещения расходов, связанных с выплатой страхового возмещения в результате несчастного случая на производстве за счет средств ФСС РФ, 68 829 рублей 40 копеек.

Истец ГУ-СРО ФСС РФ в лице филиала *** явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела без участия своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.11 ч.7 ст.34 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29.11.2010 № 326-ФЗ территориальный фонд обязательного медицинского страхования вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Как следует из материалов дела, 08 декабря 2017 года в 11 часов 20 минут при транспортировке пациентов на автомобиле скорой медицинской помощи из отделения ФИО2 <адрес> произошло ДТП, в результате которого фельдшер скорой медицинской помощи ФИО5 получила травмы: перелом левых поперечных отростков L2,L3 позвонков, ушиб грудной клетки, которые относятся к категории тяжелых производственных травм. Причиной несчастного случая на производстве послужило нарушение п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения ФИО1 - водителем грузового автомобиля Вольво, гос.рег.знак <***> совершившего столкновение с автомобилем скорой медицинской помощи.

Приговором *** от 18 июня 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Вышеуказанным приговором суда установлено, что ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил требования п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, в результате чего ФИО4 был причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно п.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно представленным материалам дела, работодателем ФГБУЗ «Центральная медико-санитарная часть *** Федерального медико-биологического агентства» за счет средств Фонда социального страхования РФ было оплачено лечение после ДТП и выплачено пособие по временной трудоспособности ФИО4, связанные с несчастным случаем на производстве, в общей сумме 68 829 рублей 40 копеек.

При таких обстоятельствах судом установлено, что действиями ответчика причинен материальный ущерб ГУ-СРО ФСС РФ в лице филиала *** в размере 68 829 рублей 40 копеек. Вина ответчика в причинении данного ущерба судом установлена.

На основании изложенного указанная сумма подлежит возмещению в пользу ГУ-СРО ФСС РФ в лице филиала *** за счет причинителя вреда – ответчика ФИО1

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, сумма государственной пошлины на основании ст.103 ГПК РФ в размере 2264 рубля 88 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «<адрес>».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала *** денежные средства в размере 68 829 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2264 рубля 88 копеек в пользу муниципального образования «<адрес>».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.