Решение № 2-4376/2017 2-4376/2017~М-3728/2017 М-3728/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-4376/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Азановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4376/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» (ранее ОАО АКБ «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов, указав в обоснование, что <дата> ответчик обратился в банк с заявлением о предоставлении автокредита в размере 837900 рублей, на приобретение автомобиля марки Toyota Camry, VIN №, 2008 года выпуска, цвет черный. На основании указанного заявления между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №, сроком до <дата> В обеспечение кредитного договора, <дата> также между сторонами был заключен договор залога транспортного средства. В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 24174,83 рублей, по графику платежей. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Однако в нарушение условий договора, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора, ему была направлена претензия о досрочном возврате кредита. Однако обязательства ответчиком не были исполнены. По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору № от <дата> составляет 487904,29 рублей, из которых: 436853,85 рублей – просроченная ссудная задолженность, 51050,44 – начисленные проценты. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 487904,29 рублей, государственную пошлину в размере 8079,04 рублей и государственную пошлину в размере 6000 рублей за требование неимущественного характера, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки: Toyota Camry, VIN №, 2008 года выпуска, путем реализации на публичных торгах, установив начальную стоимость в размере 614600 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассматривать в отсутствие представителя ПАО «РОСБАНК».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом посредством заказной почты, в адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой почты: «истек срок хранения». Достоверных доказательств проживания ответчика на момент поступления иска в суд по иному месту жительства в материалы дела не представлено. Ходатайств о передаче дела по подсудности в другой суд стороны в ходе рассмотрения дела не заявляли. Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении стороны о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора, на основании ст. 434, 438 ГК РФ, считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО1, обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением на предоставление кредита. На основании данного заявления, между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 837 900 рублей на срок до <дата>, на приобретение автомобиля, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, исходя из 16,9% годовых. Согласно заявлению о предоставлении автокредита на подержанный автомобиль, сумма ежемесячного аннуитетного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов составила 24174,83 рублей.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от <дата> о приведении в соответствии с нормами данного закона ОАО АК «РОСБАНК» изменил организационно – правовую форму на публичное акционерное общество «РОСБАНК».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 5.1.2. условий предоставления автокредита на подержанный автомобиль, клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями ежемесячные платежи.

Возврат предоставленного клиенту кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов, производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и Даты полного возврата кредита) ежемесячных платежей. (п. 4.1. условий)

Кроме того, согласно п. 6.1. указанных условий, клиент обязуется уплатить банку неустойку- пени, в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату банку кредита, или уплате банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки в размере 0,45% за каждый день просрочки.

Как следует из выписки по лицевому счету № на имя ответчика, <дата> ОАО «РОСБАНК» путем зачисления денежных средств на счет клиента предоставил ответчику кредит в сумме 837 900 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что следует из расчета задолженности и выписки по счету №.

В соответствии с п.5.4.1 условий предоставления автокредита на подержанный автомобиль, банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов.

<дата> истец направил ответчику претензию о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от <дата>, однако до настоящего времени обязательства по договору заемщиком исполнены не были.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 487904,29 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 436853,85 рублей, начисленные проценты – 51050,44 рублей.

Проверив указанный расчет, суд принимает его во внимание, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, установленным в судебном заседании обстоятельствам, ответчиком не оспорен. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду представлено не было.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата> – обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.8.1 условий предоставления автокредита на подержанный автомобиль, в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (Предмет залога). Право залога по договору о залоге возникает у банка с момента возникновения у клиента права собственности на предмет залога.

Согласно ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены, требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению на основании статей 348, 349 Гражданского кодекса РФ.

Как установлено в п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательствлм, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзац. 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.89 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Закон РФ от <дата> №-I «О залоге» с <дата> утратил силу, поэтому у суда отсутствует обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного имущества, в связи с чем, суд считает возможным не устанавливать начальную продажную цену заложенного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 14079,04 рублей, которая по правилам ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата> в общем размере 487 904 рубля 29 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 079 рублей 04 копейки, всего взыскать: 501 983 рубля 33 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки: <данные изъяты> №, <дата> выпуска, цвет черный.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья В.Г. Чурсинова