Решение № 2-666/2019 2-666/2019~М-632/2019 М-632/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-666/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 20 сентября 2019 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Ловчиковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Горьковскому МУП ЖКХ, Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Горьковскому МУП ЖКХ, Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю об освобождении имущества от ареста. Требования мотивированы тем, что 07.02.2018 между Горьковским МУП ЖКХ и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства. В соответствии с п. 1.1 договора продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить транспортное средство Мицубиси Галант 2.4, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер VIN №, 2007 года выпуска, цвет черный. В соответствии с п. 4.1 договора цена автомобиля составляет 125420 рублей. 07.02.2018 покупатель свое обязательство по оплате за автомобиль исполнил путем внесения наличных денежных средств в сумме 125420 рублей в кассу продавца. 07.02.2018 продавец передал покупателю автомобиль по акту приема-передачи. Однако после обращения в органы ГИБДД выяснилось, что в отношении автомобиля существует ограничение в виде запрета на регистрационные действия, наложенные судебным приставом исполнителем Новоалександровского районного отдела ФССП постановлением от 15.05.2019. Считает, что запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля произведен незаконно, поскольку собственником автомобиля является заявитель. На основании изложенного просит освободить от ареста, снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Мицубиси Галант 2.4, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер VIN №, 2007 года выпуска, цвет черный.

Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыл. Из пояснений его представителя следует, что он уведомлен о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Горьковскому МУП ЖКХ ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю ФИО4 в судебное заседание не прибыла, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.

Представитель третьего лица – Новоалександровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

При установленных обстоятельствах суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 80 Федерального закона Российской Федерации № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Новоалександровского районного отдела ФССП ФИО5 от 28.04.2019 по исполнительному производству № 10678/19/26026-ИП от 01.04.2019 объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Мицубиси Галант 2.4, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер VIN №, 2007 года выпуска, цвет черный.

07.02.2018 между Горьковским МУП ЖКХ и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства Мицубиси Галант 2.4, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер VIN 4MBSRDJ1A7E704967, 2007 года выпуска, цвет черный.

Обязанности по оплате приобретенного автомобиля истцом выполнены, о чем свидетельствует квитанция к приходному ордеру, имеющаяся в материалах дела.

Исходя из этого, с 07.02.2018 собственником транспортного средства Мицубиси Галант 2.4, государственный регистрационный знак <***> является истец.

Истец не является участником исполнительного производства, постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства вынесено судебным приставом-исполнителем после заключения договора купли-продажи транспортного средства между должником Горьковским МУП ЖКХ и ФИО1, а потому на спорное имущество, принадлежащее на праве собственности истцу, не мог быть наложен запрет на регистрационные действия.

В соответствии с ч. 3 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Горьковскому МУП ЖКХ, Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Мицубиси Галант 2.4, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер VIN №, 2007 года выпуска, цвет черный, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Новоалександровского районного отдела ФССП ФИО5 от 28.04.2019 по исполнительному производству № 10678/19/26026-ИП от 01.04.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Д.Н. Карпенко