Приговор № 1-106/2025 1-534/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-106/2025

Уголовное дело: 1-106/2025

УИД: 92RS0№-65


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года <адрес>

Нахимовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Дядя Т.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

защитника – адвоката ФИО9,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится в срок, не превышающий 90 дней со дня прибытия гражданина в жилое помещение. Регистрация по месту пребывания производится без снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Гражданин Российской Федерации вправе не регистрироваться по месту пребывания в жилом помещении, если жилое помещение, в котором он зарегистрирован по месту жительства, находится в том же или ином населенном пункте того же субъекта Российской Федерации.

Гражданин Российской Федерации вправе не регистрироваться по месту пребывания в жилом помещении, находящемся в городе федерального значения Севастополе или в одном из населенных пунктов Республики Крым, если он зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, находящемся в городе федерального значения Севастополе или в одном из населенных пунктов Республики Крым.

В соответствии со ст. 6 данного закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

В соответствии со ст. 10 приведенного закона нарушение требований настоящего Закона влечет за собой ответственность должностных лиц и граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ проживание гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении без регистрации либо допущение такого проживания нанимателем или собственником этого жилого помещения свыше установленных законом сроков является административным правонарушением, за которое предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с п. 8 «Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», регистрация транспортного средства, владельцем которого является гражданин Российской Федерации, не имеющий регистрации по месту жительства, производится с внесением в банки данных адреса, указанного в свидетельстве о регистрации по месту пребывания.

У ФИО1, являющегося гражданином РФ и будучи незарегистрированным на территории Российской Федерации по месту жительства и пребывания, пребывая с февраля 2024 года, более точные дата и время не установлены, на территории <адрес>, возник умысел, направленный на приобретение с целью использования, хранение с целью использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – свидетельства о регистрации по месту пребывания, форма и порядок получения которого предусмотрены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», а также Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставляющего право не быть привлеченным к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, и освобождающего от вышеуказанных обязанностей, предусмотренных статьями 5 и 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Далее, в февраля 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, находясь в помещении <адрес> г. Севастополя, воспользовавшись через сеть Интернет услугами неустановленного лица, с целью использования в дальнейшем, из личных побуждений, за денежные средства в размере 14000 рублей незаконно приобрел заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права и освобождающий от обязанностей: свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором указаны заведомо ложные и недостоверные сведения о порядковом номере свидетельства «№», дате его выдачи «20» февраля 2024 года» с проставленным в нем поддельным оттиском гербовой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации «<данные изъяты>», а также адресом: «<данные изъяты>-он, <адрес>».

После этого ФИО1, находясь на территории г. Севастополя, более точное место не установлено, действуя умышленно, из личных побуждений, в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей - свидетельства о регистрации по месту пребывания, незаконно хранил при себе с момента его приобретения, то есть с февраля 2024 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до момента его использования ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 44 минут до 11 часов 55 минут.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 44 минут, ФИО1, находясь в помещении БДД МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, расположенному по адресу: г. Севастополь, <адрес>, действуя во исполнение своего преступного умысла, достоверно зная о том, что свидетельство № о регистрации по месту пребывания, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., им получено в неустановленном законом порядке и является поддельным, при представлении документов по собственной инициативе сотруднику МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, с целью переоформления автомобиля марки <данные изъяты>» г.р.н. <данные изъяты> регион» на свое имя, в нарушение Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», умышленно использовал, то есть предъявил сотруднику МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю вышеуказанное поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания как подлинный документ, предоставляющий права и освобождающий от обязанностей.

Преступная деятельность ФИО1 была пресечена ДД.ММ.ГГГГ, когда в период с 11 часов 40 минут по 11 часов 55 минут, данное поддельное свидетельство «№», дата выдачи <данные изъяты>» с проставленным в нем поддельным оттиском гербовой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации «<данные изъяты>», а также адресом: «г. Севастополь, <адрес>», заполненное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме и пояснил, что в связи с необходимостью постановки на учет автомобиля ему необходима была регистрация по месту жительства или пребывания, которая у него отсутствовала, в связи с чем, он в сети Интернет, нашел объявление о предоставлении помощи в оформлении временной регистрации. Он позвонил по телефону, указанному в объявлении, и договорился о приобретении свидетельства о регистрации по месту пребывания сроком на два года. Данное свидетельство он приобрел за 14000 рублей. Однако, при оформлении автомобиля в ГАИ ему стало известно, что данное свидетельство является поддельным. Вину в инкриминируемом ему преступлении признает, в содеянном раскаивается.

Несмотря на признание подсудимым ФИО1 своей виновности в совершении инкриминируемого ему преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части настоящего приговора, она подтверждается следующими доказательствами по делу.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности старшего государственного инспектора БДД ЭО МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД РФ по г. Севастополю по адресу г. Севастополь, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.44 ч., для перерегистрации автомобиля обратился гражданин ФИО1, который предоставил заявление с необходимым пакетом документов. В ходе проверки представленных документов, свидетельство о регистрации по месту пребывания № о регистрации по месту пребывания по адресу г. Севастополь, <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в интегрированном банке данных, не отобразилось как действительное. Со слов ФИО1, для получения свидетельства по месту пребывания он обратился к неустановленному лицу за денежное вознаграждение (л.д. 32-35).

Помимо показаний вышеуказанного свидетеля виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу, в том числе:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего УУП ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО5 по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.44 ч. в БДД МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю для перерегистрации автомобиля обратился гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявив поддельное свидетельство № о регистрации по месту пребывания на свое имя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение БДД МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, зафиксировано место совершения ФИО1 преступления, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в ходе которого изъято: свидетельство № о регистрации по месту пребывания, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержащее заведомо подложные сведения (л.д. 11-14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оттиск печати «МВД РФ «<данные изъяты>» в представленном на исследовании бланке свидетельства о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнен следующими способами: внешний ободок в виде пробельных и окрашенных элементов следующего содержания «*Российская Федерация*», герб Российской Федерации нанесены формой высокой печати; текст «Министерство внутренних дел Российской Федерации», цифровая запись в виде «<данные изъяты>», текст «Печать для основного документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации», цифровая запись в виде: «<данные изъяты>», цифровая запись в виде «2» выполнены способом цветной струйной печати с использованием копировально-множительной техники. Установить конкретный способ изготовления печатной формы, которой нанесены данные оттиски, не представилось возможным в связи с тем, что в оттисках не отобразился необходимый комплекс признаков, характеризующий определенную технологию изготовления.

Оттиск печати в свидетельстве о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – нанесен не печатью экспериментальные оттиски, которой представлены на исследование (л.д.23-26);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено свидетельство № о регистрации по месту пребывания, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 28-29).

Все указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа собранных по делу доказательств в их совокупности.

Признавая вышеприведенные показания свидетеля в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, последовательны, в целом относительно значимых для дела обстоятельств согласуются между собой. Показания свидетелями даны, будучи предупрежденными об уголовной ответственности.

Об объективности данных показаний свидетельствует и то, что они подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами по делу, в совокупности с которыми с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие события вышеизложенного преступления и виновность подсудимого в его совершении.

Показания свидетеля не содержат в себе существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом. Оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетеля не имеется. Обстоятельств, указывающих на наличие у нее причин оговаривать ФИО1, не установлено.

Факт подложности указанного документа бесспорно подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бланк свидетельства о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО1, оттиски печати в свидетельстве, нанесены не печатью экспериментальные оттиски, которой представлены на исследование.

Сомнений в объективности экспертного заключения, у суда нет, поскольку оно содержит в себе мотивированные выводы, составлено квалифицированным экспертом, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и сомневаться в компетентности которого оснований не имеется.

Нарушений требований главы 27 УПК РФ при назначении и проведении экспертизы, которые бы повлекли признание полученного заключения недопустимым доказательством, не выявлено.

Все письменные доказательства, а именно протоколы следственных действий и иные указанные выше документы, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При этом письменные доказательства дополняют, уточняют указанные выше показания свидетелей, во взаимосвязи изобличают подсудимого в совершении преступления, описанного в установочной части приговора.

Нарушений при сборе и получении доказательств по данному уголовному делу, не установлено.

В связи с изложенным, оснований для признания недопустимыми каких-либо доказательств из приведенных в подтверждение вины подсудимого, не имеется. А потому оценивая доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, установлена и доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

ФИО1 совершил преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, а также того, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание, в пределах санкции части статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, в виде ограничения свободы.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, способствовать достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать соразмерности содеянному, кроме того будет являться исполнимым.

Оснований для назначения иных видов наказаний, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит, как и возможность применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку установленные смягчающие вину обстоятельства, не являются исключительными, уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, после чего отменить.

Оснований для освобождения подсудимого от полной или частичной уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату ФИО8 за участие в ходе дознания в сумме 8188 рублей и в суде первой инстанции в размере 5190 рублей, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 389.1-389.4 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не менять место жительства, работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, после чего - отменить.

Взыскать с подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката за участие в ходе дознания в размере 8188 рублей и в судебных заседаниях в размере 5190 рублей.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Нахимовский районный суд <адрес>, а осужденным в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья <адрес>

суда <адрес> Т.В. Дядя