Решение № 2-89/2017 2-89/2017~М-57/2017 М-57/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-89/2017

Дело №2-89/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года п. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Козяйкина Н.С.,

при секретаре судебного заседания Коротченковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об устранении препятствий пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что ФИО3 является его отцом, и они имеют в общей долевой собственности <данные изъяты> по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м. Доля права собственности ФИО2 – <данные изъяты>, ответчика ФИО3 – <данные изъяты>. Отношения между истцом и ответчиком неприязненные, приводят к конфликтам по поводу совместного пользования совместной жилплощадью. ФИО3 истца не пускает в квартиру, применяет физическую силу, угрожает расправой, чем препятствует осуществлению прав по владению, пользованию и распоряжением квартирой. В связи с чем, истец вынужден проживать по другому адресу: <адрес>.

ФИО2 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО3 иск признал частично, пояснив, что он не против чтобы в квартире проживал сын ФИО2, который имеет <данные изъяты> долю в жилом помещении, но он не разрешит проживать в квартире его сожительнице, из-за которой между ними возникают ссоры.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что между отцом ФИО3 и сыном ФИО2 сложились неприязненные отношения по поводу совместного пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО3 препятствий ФИО2 в осуществлении жилищных прав не чинит, но не пускает его сожительницу.

Выслушав ответчика ФИО3, свидетеля ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а также собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижения согласия в порядке, установленном судом.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 и ФИО3 имеют в общей долевой собственности <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой – <данные изъяты> кв.м. Истец ФИО2 согласно Свидетельству о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ имеет <данные изъяты> долю в общей долевой собственности вышеуказанной квартиры.

Ответчик ФИО3 по Свидетельству о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ имеет <данные изъяты> долю и Свидетельству о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> доли.

Данный факт также подтвержден справкой Суземского филиала ««Брянскоблтехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справе администрации Суземского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не имеет другой жилой площади, зарегистрирован в спорной квартире.

В силу ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;

Как установлено в судебном заседании, в настоящее время имеются препятствия в реализации права пользования ФИО2 жилым помещением, в связи с чем, нарушено его право на пользование спорной квартирой.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 об устранении препятствий пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 об устранении препятствий пользования жилым помещением - удовлетворить.

Обязать ФИО3 устранить препятствия в проживании ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Обязать ФИО3 не чинить препятствий ФИО2 в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение месяца.

Председательствующий

судья Суземского районного суда Н.С. Козяйкин