Решение № 2-3857/2017 2-3857/2017~М-3102/2017 М-3102/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-3857/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года г. Ангарск

Ангарский городской суд в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т.Н., при секретаре Виноградовой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3857/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском о признании ответчицы не приобретшей право пользования жилым помещением. В обоснование своих исковых требований истица указала, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Ангарск, ..., в ордер на правах членов семьи включены: ФИО3 – муж, ФИО4 – дочь, ФИО5 – бабушка, ФИО2 – сестра. Ответчица сестра ее мужа, приезжала в гости, в квартире зарегистрирована не была, место ее жительства неизвестно. ФИО3 на основании решения суда признан утратившим право пользования жилым помещением. Истица считает, что ответчица не приобрела право пользования жилым помещением, поэтому обратилась в суд.

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истицы, действующий на основании доверенности, ФИО6, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как ответчица к членам семьи истицы не относится, в спорном жилом помещении не проживала, документы, на основании которых оформлен ордер, не сохранились, истица не может пояснить, почему ответчица включена в ордер на жилое помещение.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена судом по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ ответчице назначен адвокат.

Представитель ответчиков, действующий на основании ордера, адвокат Полякова И.Е. в судебном заседании возражений по иску не представила.

Третьи лица, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель администрации Ангарского городского округа, действующий на основании доверенности ФИО9 возражений по иску не представила, пояснила, что документы, на основании которых оформлен ордер, не сохранились.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, суд с учетом всех обстоятельств дела, находит исковые требования истицы о признании ответчицы не приобретшей право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи наниматели жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из материалов дела видно, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Ангарск, ... является ФИО1, в ордер на правах членов семьи включены: ФИО3 – муж, ФИО4 – дочь, ФИО5 – бабушка, ФИО2 – сестра.

В настоящее время в квартире зарегистрирована истица, ее дочь - ФИО7, сын – ФИО8 Ответчица в жилом помещении зарегистрирована не была.

Представитель истицы, поддерживая исковые требования, пояснила, что в соответствии с требованиями закона ответчица к членам семьи нанимателя не относится, совместно с нанимателем в квартире не проживала. В подтверждение исковых требований представила ордер на жилое помещение, справку о составе семьи, просила допросить свидетеля.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показала, что знает семью А-вых как соседей, проживают в одном доме, в спорной квартире проживала истица, ее муж, двое детей, ответчицу никогда не видела и не знает, она никогда в спорной квартире не проживала.

Анализируя добытые доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Ответчица в жилом помещении не проживает, в качестве члена семьи нанимателя не вселялась и единой семьей с нанимателем не проживала, в жилом помещении зарегистрирована не была.

Эти обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании составленным актом, показаниями свидетелей.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они не заинтересованы в исходе дела.

Поскольку ответчица к членам семьи нанимателя не относится, совместно с нанимателем не проживала, следовательно, она не приобрела права пользования жилым помещением, в связи с чем, требования истицы подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, ....

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет составлено 31 июля 2017 года.

Судья: Т.Н.Сидоренкова