Решение № 2-4707/2023 2-4707/2023~М-2372/2023 М-2372/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 2-4707/2023

Гражданское дело №...

№...-37


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Смоленцеве А.Д., с участием представителей истца ФИО1 ФИО2, ФИО3 ФИО4, ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО6 о признании свидетельств о праве на наследство, о праве собственности недействительным, признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что у истцов ранее была фамилия С-вы, они являются дочерьми ФИО7 и ФИО8. Родители истцов вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. Истцы после вступления в брак сменили фамилии, ФИО9 стала носить фамилию ФИО10, а ФИО9 – фамилию ФИО11, а впоследствии ФИО3.

Отец истцов ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди к его имуществу были мать истцов ФИО7 и сами истцы – дочери умершего.

При обращении к нотариусу мать истцов предъявила свидетельство о браке с ФИО8 и подала заявление о праве на наследство. Истцы, в свою очередь, отказались от наследства в пользу матери, так как посчитали не нужным дробить наследство, они являлись единственными наследниками первой очереди, как после отца, так и после матери.

Нотариусом ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности в общем имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака, на земельный участок площадью 1 500 кв.м, предназначенного для индивидуального жилого строительства, находящегося по адресу: Новосибирская область. Новосибирский район, <адрес>.

Указанный земельный участок приобретен отцом истцов по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным нотариусом ФИО13 за №... и на основании которого выдано свидетельство о праве собственности на землю серии РФ-37- НСО-19 №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке наследования на ФИО7 (мать истцов) была оформлена 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, в 1/3 доли как пережившей супруге, а 2/3 доли в связи отказом в ее пользу дочерей наследодателя.

Фактически земельным участком пользовались истцы с матерью. В 1997 году отцом истцов ФИО8 построен двухэтажный дом размером 5?8м, который не введен в эксплуатацию, не оформлен.

После оформления наследства в июле 2009 г. ФИО7 вступила в брак с ФИО6

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО7 открылось наследство и истцы обратились к нотариусу ФИО14 с заявлениями о принятии наследства.

Также наследником первой очереди является ФИО6

Истцы стали собирать документы для обращения к нотариусу, документы у них отсутствовали, они находились у ФИО6 по совместному месту жительства с матерью истцов в г. Новосибирске, <адрес>.

После смерти ФИО7 в январе - феврале 2023 г. ФИО6 пригласил истцов в свою квартиру для того, чтобы разобрать вещи умершей. Среди вещей была коробка с документами, которую истцы забрали и разбирали позднее.

Среди документов в феврале 2023 г. истцами были обнаружены оригиналы свидетельства о заключении брака и свидетельства о расторжении брака между родителями истцов ДД.ММ.ГГГГ и его дубликат от ДД.ММ.ГГГГ.

До этого момента истцы не знали и не предполагали, что их родители официально расторгли брак в 1986 году. На тот момент старшей дочери было 10 лет, а младшей 1 год. Родители о своем решении развестись не сообщали. Родители проживали совместно в одной квартире до 2004 года. По обоюдному решению родителей отец перешел жить в соседнюю квартиру, где проживала его пожилая мать, требующая ухода за ней. ФИО18 о разводе между родителями не было они продолжали общаться и вести совместное хозяйство, имели регистрацию по месту жительства всей семьей в квартире по <адрес>. В 1994 году ФИО15 вышла замуж и уехала из квартиры. ФИО3 оставалась проживать в квартире до ее продажи. Оснований полагать, что родители истцов не в браке у них не было. По этой причине истцы отказались от наследства в пользу матери, поскольку не сомневались, что она тоже является наследником первой очереди.

После того, как истцы узнали, что брак между их родителями был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, истцы обратились к нотариусу ФИО12, чтобы ознакомиться с документами наследственного дела после смерти отца, где выяснили, что их мать предъявила нотариусу свидетельство о заключении брака, при этом и от нотариуса и от истцов утаила, что еще в 1986 году брак расторгнут и наследником она не является.

Таким образом, истцы, введенные в заблуждение о наличии юридически значимого обстоятельства, отказались от наследства после смерти отца в пользу матери, которая наследником не являлась, а выяснилось это только после смерти матери в феврале 2023 г.

Поскольку наследниками первой очереди после смерти отца являлись только истцы, отказаться от наследства они могли только в пользу иных наследников по закону, поскольку отказ от наследства в пользу иных лиц, не являющихся наследниками, не допускается.

Таким образом, ФИО7 не только не могла быть призвана к наследству, у нее отсутствовала и выделенная нотариусом супружеская доля, так как земельный участок был приобретен ФИО16 в 1997 году спустя 11 лет после расторжения брака с ФИО7

Срок исковой давности в календарном исчислении пропущен по уважительной причине, но начало течения срока исковой давности в три года начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то есть с февраля 2023 г.

Уточнив исковые требования, просили признать свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ выданное нотариусом ФИО12 нотариальное дело №ДД.ММ.ГГГГ год, зарегистрировано в реестре за №... и свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО12 нотариальное дело №...ДД.ММ.ГГГГ год, зарегистрировано в реестре за №..., недействительными; признать отказы от наследства ФИО1 и ФИО17 недействительными; признать за ФИО1 и ФИО3 право собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждой, на земельный участок площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены.

Представители истцов в судебном заседании, заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, суть которых сводится к тому, что самого по себе факта нарушения закона недостаточно для признания сделки недействительной. Для признания сделки недействительной, сделка сама по себе должна нарушать права лица, ее оспаривающего а также необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо действовало добросовестно. Истцы действуют недобросовестно. Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Отказываясь в пользу ФИО7 от наследства, истцы должны были понимать, что она может произвести отчуждение имущества, в том числе безвозмездно, вступить в брак, в результате чего после смерти матери они не унаследуют имущество, причитающееся им после смерти отца. Оспаривая свой отказ от наследства и свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО7, истцы действуют противоречиво, а соответственно недобросовестно.

Истцы ясно и недвусмысленно выразили свою волю на отказ от наследства за своим отцом, обстоятельств указывающих на то, что такой отказ был вынужденным в исковом заявлении не указано. В результате недобросовестных действий истцов могут пострадать добросовестные участники гражданского оборота. Как следует из материалов дела, в наследственную массу ФИО8 помимо спорного земельного участка вошли квартира общей площадью 45,4 кв.м, расположенная по адресу: г. Новосибирск, <адрес> дивизии, <адрес><адрес>, автомобиль ВАЗ 21060 идентификационный номер VIN №....

Указанное имущество отчуждено ФИО7 В случае признания отказов истцов от наследства недействительными, возникнет ситуация, что ФИО7 распорядилась не своим имуществом, сделки будут порочными и могут быть оспорены истцами.

Кроме того, ФИО6, зная о том, что истцы в свое время отказались от права наследования земельного участка и, что земельный участок принадлежит только его супруге, осуществлял улучшение и текущий ремонт построек, расположенных на спорном земельном участке вкладывал личные средства и силы в обустройство земельного участка.

Истцы знали или должны были знать о том, что их родители не находятся в браке. Как следует из искового заявления, на момент открытия наследства ФИО8, родители истцов совместно не проживали. Довод о том, что ФИО8 переехал только чтобы ухаживать за больной матерью, а фактически брачные отношения между супругами сохранились не состоятелен, поскольку при сохранении брачных отношений ФИО7, очевидно помогала бы супругу ухаживать за его матерью и проживала с ним.

Кроме того истцы ссылаются на то, что у них не было доступа к документам о расторжении брака родителей, так как они проживали отдельно. Однако, как следует из материалов дела, истцы длительное время проживали с родителями после получения свидетельства о расторжении брака в 1986 году.

Кроме того ФИО7 и ФИО6 совместно проживали и вели совместное хозяйство задолго до смерти ФИО8 Учитывая, что ФИО8 и ФИО7 фактически прекратили брачные отношения, истцы должны были понимать, что ФИО7 может не являться супругой ФИО8 на момент открытия наследства.

Также указал, что истцами пропущен срок исковой давности.

В обоснование исковых требований истцы ссылаются на ст. 168 ГК РФ, при этом не уточняют, считают ли они оспариваемую сделку ничтожной или оспоримой. В соответствии с п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы, например, сделки о залоге или уступке требований, неразрывно связанных с личностью кредитора (пункт 1 статьи 336, статья 383 ГК РФ), сделки о страховании противоправных интересов (статья 928 ГК РФ).

Истцы в обоснование исковых требований ссылаются на нарушение установленного запрета ст. 1158 ГК РФ. Согласно п.2 ст. 1158 ГК РФ, отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в числе наследников, не допускается.

Таким образом, учитывая основания иска, истцы просят признать недействительными ничтожные сделки и применить последствия их ничтожности.

Согласно п.1 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Поскольку оспариваемые отказы от наследства являются односторонними сделками, которые совершили истцы, течение срока исковой давности для них начинается не с момента как они узнали о своем нарушенном праве, а со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, то есть со дня выдачи свидетельства о праве на наследство ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

Законодателем установлены предельные сроки исковой давности при оспаривании ничтожной сделки - для лиц, не являющихся стороной сделки 10 лет со дня начала исполнения сделки, для сторон сделки - 3 года с момента исполнения сделки. Данные сроки исковой давности зависят от объективных обстоятельств и не подлежат восстановлению в зависимости от того знал истец или не знал о нарушении своего права.

Отказы истцов от завещания не нарушают их прав. В момент совершения сделки правовой результат ее совершения полностью соответствовал воли истцов — произошла передача права собственности наследственного имущества ФИО7 Как указано выше, отказываясь от наследства, истцы принимали все риски связанные с тем, что ФИО7 может распорядиться имуществом по своему усмотрению.

Как пишут истцы в исковом заявлении, отказ от наследства они оформили, поскольку являлись единственными наследниками первой очереди, как после отца, так и после матери. Таким образом, истцы связывают нарушение своих прав с фактом вступления в брак ФИО7 В случае, если бы ФИО7 не выходила замуж, истцы бы не оспаривали сделки, они бы оставались единственными наследниками ФИО7 Причитающаяся истцам доля в наследственной массе ФИО7 уменьшилась в результате их неоправданного расчета. В удовлетворении иска просил отказать.

В отзыве на возражение ответчика представители истцов указали, что изначально истицы ФИО1 и ФИО3 отказались от принятия наследства в пользу своей матери ФИО7 в благих намерениях. Считали, что нет необходимости дробить наследство. У истцов оснований полагать, что родители не находятся в законном браке, не было. Именно по этой причине истицы отказались от наследства в пользу матери, так как были убеждены, что их мать, как и они, является наследником первой очереди после смерти отца. Тем более, учитывая, что ФИО7 предъявила свидетельство о заключении брака нотариусу. В последующем выяснилось, что ФИО7 не являлась наследником после смерти отца истцов ФИО8, соответственно, не могла вступить в наследство. Именно данные обстоятельства нарушают права истцов, так как они ни фактически, ни юридически, не имели права отказаться от наследства в пользу ФИО7, не являющимся наследником умершего ни по одной из линий.

Ссылки ответчика на то, что в наследственную массу также входили две квартиры по адресу: г. Новосибирск, <адрес> №..., а также автомобиль ВАЗ 21060, безосновательны. Указанное имущество в полном объеме было продано ФИО7, в том числе, с согласия истцов, в то время, когда ответчик проживал с матерью. После продажи указанного имущества, вырученные денежные средства ФИО7 добровольно и самостоятельно поделила поровну между истицами. Соответственно, никаких претензий по данным сделкам у истцов нет.

Не состоятельны доводы ответчика о том, что он осуществлял улучшения и текущий ремонт построек, расположенных на спорном земельном участке, вкладывал личные средства в обустройство, поскольку с момента смерти отца истцов никаких улучшений, текущих ремонтов ответчик ФИО6 не производил, единственное изменение – это установка пластиковых окон, договор на замену которых заключала ФИО7

ФИО18 о разводе между родителями истцов никогда не было, родители продолжали общаться, поддерживать друг друга и вести совместное хозяйство. Отец постоянно ходил к истцам, их мать также постоянно ходила к отцу, ухаживала за ним, убиралась, готовила еду для всей семьи, в том числе отцу и бабушке, помогала по мере возможности ухаживать за бабушкой. Отношения в семье всегда были уважительные и доверительные. Вопрос о расторжении брака между родителями являлся личными отношениями родителей истцов. Именно в 1986 году вся семья истцов вместе с обоими родителями переехали жить в квартиру по адресу: 9-й Гвардейской Дивизии, <адрес> продолжали жить вместе, только позднее родители истцов приобрели соседнюю <адрес>, в которую в последствии перевезли бабушку - пожилую маму ФИО8 На момент приобретения нового жилья, а именно 1986 год, как выяснилось в последствии, совпал с годом развода родителей. При этом, в 1986 году ФИО3 был 1 год, ФИО1 10 лет.

Вопреки доводам ответчика, права истцов нарушает не факт замужества их матери ФИО7, а вступление в наследство матери истцов после смерти их отца. ФИО7 с 2007 года общались с ответчиком ФИО6 Замуж ФИО7 вышла за ФИО6, только после смерти ФИО8 ФИО18 о разводе между родителями не было, даже после смерти отца, мать истцам не говорила о разводе с отцом. Для истцов, их родители были в законном браке и оставались супругами до последних дней жизни, а на момент получения наследства истцы были убеждены, что их мать вдова и имеет полное право на наследство. Соответственно, нарушение прав истцов не связано с фактом замужества ФИО7

Третьи лица нотариусы ФИО12, ФИО19 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, ст. 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п.1,2 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Как следует из п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (параграф 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Судом установлено, что родителями истцов ФИО1 и ФИО3, согласно свидетельств о рождении являются ФИО8 и ФИО7 (л.д. 16, 18).

Согласно свидетельству о браке выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 присвоена фамилия ФИО10 (л.д. 17).

Согласно свидетельству о расторжении брака, выданному ФИО9, ранее ей была присвоена фамилия ФИО11 (л.д. 19), впоследствии, согласно свидетельству о браке, ФИО20 присвоена фамилия ФИО3 (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО7 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о браке №... №... (л.д. 13), ответом отдела ЗАГС <адрес> г. Новосибирска (л.д. 52).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО8 и ФИО7, заключенный ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ и его дубликатом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 15), ответом отдела ЗАГС <адрес> г. Новосибирска (л.д. 50).

ФИО8 на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №... принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Боровской сельсовет, <адрес>, <адрес>, который он приобрел по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 197-201).

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №... №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

По запросу суда нотариусом ФИО21 предоставлена копия наследственного дела №... к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-82).

Как следует из материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства, состоящего из всего принадлежащего наследодателю имущества, обратилась ФИО7 (супруга), с заявлениями об отказе от всего принадлежащего наследодателю имущества обратились ФИО1, ФИО20 (дочери) в пользу ФИО7 (л.д. 58 оборот, 59, 59 оборот).

ФИО7 поданы заявления о выдаче свидетельств о праве на имущество как пережившей супруге, так и как наследником первой очереди после смерти ФИО16

В материалы наследственного дела ФИО7 в подтверждение права на наследование имущества за ФИО8 было представлено свидетельство о заключении брака о ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).

Нотариусом ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности в общем имуществе супругов, приобретенном супругами ФИО23 во время брака, на земельный участок площадью 1 500 кв.м, предназначенного для индивидуального жилого строительства, находящегося по адресу: Новосибирская область. Новосибирский район, <адрес>, наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год, зарегистрировано в реестре за №... (л.д. 81 оборот, 98).

Нотариусом ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 500 кв.м, предназначенного для индивидуального жилого строительства, находящегося по адресу: Новосибирская область. Новосибирский район, <адрес>, наследнику ФИО7 в 1/3 доли как пережившей супруге, в том числе в 2/3 доли ввиду отказа в ее пользу дочерей наследодателя ФИО1 и ФИО20, наследственное дело №...ДД.ММ.ГГГГ год, зарегистрировано в реестре за №... (л.д. 82,99).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО6 заключили брак. что подтверждается свидетельством о браке №... выданным ДД.ММ.ГГГГ, ответом отдела ЗАГС (л.д. 96,50).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №... №... выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 85).

По запросу суда нотариусом ФИО19 предоставлена копия наследственного дела №... к имуществу ФИО7 (л.д. 84-172).

С заявлениями о принятии наследства, состоящего из всего принадлежащего наследодателю имущества, обратились наследники первой очереди: ФИО3 (дочь), ФИО1 (дочь), ФИО22 (супруг) (л.д. 86,87,88).

Наследственное имущество на день смерти наследодателя ФИО7 состоит из 1/2 доли транспортного средства Ниссан Кашкай 2.0, 2008 года выпуска, земельного участка, площадью 1500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Боровской сельсовет, <адрес>, <адрес> (л.д. 100,101,168-170).

Разрешая требования истцов и признавая их обоснованными, суд исходит из следующего.

В силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО8 и ФИО7 расторгнут, ФИО8 на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №... принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Боровской сельсовет, <адрес>, участок 210а, который он приобрел по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, ФИО7 не вправе была претендовать на имущество, приобретенное ФИО8 после расторжения брака, как пережившая супруга, соответственно, свидетельство о праве собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности в общем имуществе супругов, приобретенном супругами ФИО16 и ФИО7 во время брака, на земельный участок площадью 1 500 кв.м, предназначенного для индивидуального жилого строительства, находящегося по адресу: Новосибирская область. Новосибирский район, <адрес>, наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год, зарегистрировано в реестре за №..., является недействительным.

Отказы истцов ФИО1 и ФИО3 – дочерей наследодателя ФИО8 от наследства, также являются недействительными (ничтожными сделками), в силу ст. 166, 168, п.1 ст. 1158 ГК РФ, поскольку совершены в пользу ФИО7, которая не являлась наследником ни одной из очередей по закону ни наследником по завещанию.

Требования ст. 1158 ГК РФ об ограничении числа лиц в пользу которых наследник вправе отказаться от наследства имеет целью не допустить искажения непосредственно выраженной или предполагаемой воли наследодателя, к чему может привести перераспределение наследства по усмотрению наследников в рамках наследственных правоотношений. Исходя из этого Гражданский кодекс Российской Федерации не только ограничивает круг субъектов, в пользу которых наследник вправе отказаться от наследства, лицами из числа наследников по завещанию и наследников по закону любой очереди (абз. 1 п. 1 ст. 1158), но и прямо устанавливает запрет на отказ от наследства в пользу лиц, к наследникам не относящихся (абз. 1 п. 2 ст. 1158), нарушение которого, равно как и иных вытекающих из ст. 1158 ГК РФ запретов, влечет недействительность (ничтожность) совершенного отказа.

Таким образом, поскольку ФИО7 на момент принятия нотариусом отказов от наследства в ее пользу от дочерей ФИО1, ФИО3, не относилась к наследникам, в пользу кого, мог быть совершен направленный отказ, суд усматривает нарушение положений ст. 1158 ГК РФ данными отказами, что влечет недействительность совершенных отказов и такая сделка в силу п.2 ст. 168 ГК РФ является ничтожной.

Доводы представителя ответчика о пропуске истцами срока исковой давности подлежат отклонению.

Заявляя о недобросовестности истцов, каких-либо убедительных мотивов к данному заявлению стороной ответчика не приведено.

Пунктом 1 ст. 10 ГК РФ определено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Бремя доказывания обратного лежит на лице, заявляющем о соответствующих злоупотреблениях.

Нельзя говорить о недобросовестности стороны сделки, в данном случае истцов ФИО1 и Н.Е.ВБ. - детей ФИО8 и ФИО7, которые не были и не могли быть осведомлены о расторжении брака родителей, в том числе в силу возраста (1 год и 10 лет), именно ФИО7, обращаясь к нотариусу как супруга и наследник, не являясь супругой умершего ФИО8 скрыла факт расторжения брака между ней и умершим, как от истцов так и от нотариуса, чем обусловила поступление в ее собственность наследственного имущества, на которое не вправе была претендовать ни как пережившая супруга ни как наследник, поскольку наследником умершего не являлась и имущество им было приобретено после расторжения брака.

Вопреки заявлению ответчика, истцами срок исковой давности не пропущен, поскольку об обстоятельствах, свидетельствующих о ничтожности их отказов от наследства и свидетельств о праве собственности на имя ФИО7, несоответствии указанных сделок требованиям закона, являющихся основанием для признания сделок недействительными и предъявления рассматриваемых требований, истцам стало известно после смерти ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в феврале 2023 г. в результате ознакомления с документами умершей матери, хранившихся по ее месту жительства с ФИО6 При этом, на детей родителей обязанность по проверке и контролю за актами гражданского состояния (в данном случае о расторжении брака родителей), достоверности представленных одним из родителей сведений как детям так и нотариусу, не возлагается какими-либо правовыми актами. Кроме того, ответчик не представил каких-либо достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии у истцов до февраля 2023 г. документов, свидетельствующих о расторжении брака между их родителями до смерти наследодателя, учитывая, что соответствующие документы, как установлено судом, хранились у матери истцов по месту ее жительства.

Доводы как истцов так ответчика о том, что ими осуществлялся уход за земельным участком, вкладывались денежные средства в улучшение имущества, правового значения для разрешения данного спора не имеют, данные обстоятельства предметом судебного разбирательства не являются. Кроме того, учитывая, что имущество фактически находилось в семье, очевидно, что все родственники им пользовались, а облагораживание имущества, которое находится в пользование, является естественным и не влияет на основания возникновения или отсутствия права собственности на него.

Ссылки ответчика на то, что в наследственную массу ФИО8 также входили две квартиры по адресу: г. Новосибирск, <адрес> №..., автомобиль ВАЗ 21060, также правового значения не имеют, поскольку как подтверждают сами истцы, указанное имущество в полном объеме было продано ФИО7, в том числе с их согласия; после продажи указанного имущества, вырученные денежные средства ФИО7 добровольно разделила между истицами, никаких претензий по данным сделкам у истцов нет, при таких обстоятельствах, неблагоприятные последствия для кого-либо наступить не могут, поскольку сами истцы подтверждают отсутствие притязаний в отношении вышеуказанного имущества (за исключением земельного участка), предъявление требований в отношении иного имущества истцами исключено, иное может быть расценено как эстоппель (сторона, подтвердившая каким-либо образом обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования, не вправе ссылаться впоследствии на их отсутствие; принцип утраты права на возражение при недобросовестном или противоречивом поведении).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО1, ФИО3 удовлетворить.

Признать недействительными:

- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО12 на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело №...ДД.ММ.ГГГГ год, зарегистрировано в реестре за №...;

- свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО12, на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год, зарегистрировано в реестре за №....

Признать недействительными отказы ФИО1, ФИО3 от наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО7.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.