Решение № 2-1499/2023 2-1499/2023~М-60/2023 М-60/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 2-1499/2023

05RS0031-01-2023-000071-70

Дело № 2-1499/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала, 07.06.2023

мотивированное: 15.06.2023

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Мухтарове М.М.,

с участием представителя истицы ФИО1 – ФИО4,

представителя ответчика Администрации г. Махачкалы ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО10 к Администрации <адрес> о признании в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 450 кв. м,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации г. Махачкалы о признании в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 450 кв. м.

Исковые требования обоснованы тем, что супругу истицы ФИО1 – ФИО7 при жизни в 2001 году был предоставлен в собственность земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 450 кв. м. 17.03.2020 ФИО8 скончался. При жизни он не зарегистрировал право собственности на указанный земельный участок. Между тем, как полагает истица, право истца на спорный земельный участок является ранее возникшим. Указанное имущество по наследству переходит истцу как наследнику первой очереди.

Письменные возражения на иск не поступили.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечено Управление имущественных и земельных отношений г. Махачкалы, а также иной наследник умершего ФИО7 первой очереди (сын) – ФИО9

Надлежаще извещенные истица ФИО1, третьи лица ФИО9, Управление имущественных и земельных отношений г. Махачкалы на рассмотрение дела не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Представитель истицы ФИО1 ФИО4 в судебном заседании подтвердила, что её доверительницы извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела, поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель первоначального ответчика Администрации г. Махачкалы ФИО5 возражал против удовлетворения иска, указав на отсутствие правовых оснований для его удовлетворения, а также отсутствие сведений об обращении в Администрацию г. Махачкалы за оформлением прав на земельный участок.

С учётом сведений о надлежащем извещении суд определил рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Истицей ФИО1 на рассмотрение и разрешение судом поставлены вопросы о признании в порядке наследования после смерти ФИО6 ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> уч. №, площадью 450 кв. м.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ст. 113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (ст. 1141 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истица ФИО1 является супругой ФИО7, умершего 17.03.2020, что подтверждается свидетельством о заключении брака, а также свидетельством о смерти

Следовательно, в отношении умершего ФИО7 истица является наследником первой очереди.

Второй наследник первой очереди умершего – сын ФИО9, привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица, свои права на спорное имущество не заявил.

Согласно п. ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом согласно п. 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 34, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов гражданского дела следует, что истице ФИО1 12.10.2020 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, тем самым истица приняла наследство после смерти супруга.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, существенными по данному гражданскому делу обстоятельствами является принадлежность спорного земельного участка умершему ФИО7

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 вышеуказанного Постановления, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве доказательства возникновения у умершего ФИО7 права собственности на спорный земельный участок истцом представлено постановлением главы администрации г. Махачкалы от 27.02.2001 № 237, согласно которому ФИО6 ФИО12, проживающему по адресу: <адрес>, на состав семьи из 3 человек предоставлен земельный участок №.

Место жительства приобретателя земельного участка совпадает с последним местом жительством ФИО7, указанным нотариусом при оформлении справки по наследственному делу.

Также стороной истицы в суд представлен акт выноса в натуре границ земельного участка № 196 в МКР «Авиаагрегат» г. Махачкалы. Указанным актом подтверждается индивидуализация предоставленного земельного участка на местности.

Также стороной истицы представлена справка Администрации г. Махачкалы от 29.03.2001, согласно которой ФИО7 предоставлен земельный участок № 196 в МКР «Авиаагрегат» под строительство индивидуального жилого дома, сметная стоимость строительства определена в размере 200.000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей (ч. 1 ст. 69 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

В соответствии с ч. 9 ст. 3 ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При оценке обоснованности заявленных требований суд принимает во внимание, что заявитель ФИО1 располагает надлежаще заверенной копией постановлением главы администрации г. Махачкалы от 27.02.2001 № 237, обладающим всеми необходимыми реквизитами, необходимыми для проверки подлинности данного правоустанавливающего документам. Какие-либо основания для признания данного документа поддельным, изменённым, иные претензии к данному решению ответчиком не выявлены и не представлены.

Кроме того, истицей представлен акт выноса в натуре границ указанного земельного участка.

Указанным актом подтверждается индивидуализация земельного участка – его расположения на местности, что является необходимым условием для возникновения права собственности в отношении земельного участка.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что данными доказательствами достоверно и в достаточной степени подтверждается факт предоставления при жизни супругу истицы ФИО7 спорного земельного участка по адресу: г. Махачкала, МКР «Авиаагрегат», уч. № 196, площадью 450 кв. м, указанный земельный участок подлежит включению в наследственную массу ФИО7, а право собственности на него – признанию за истицей ФИО1 как единственным наследником первой очереди, заявившим свои права на наследуемое имущество. Рассматриваемый иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 ФИО13 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>», уч. №, площадью 450 кв. м, в порядке наследования после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Т.Э. Чоракаев