Решение № 2-8797/2017 2-8797/2017~М-8293/2017 М-8293/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-8797/2017

копия Дело №2-8797/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.С.,

при секретаре судебного заседания Гараевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к Карповой ФИО10 о признании недействительным договора дарения автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее по тексту - истец) обратился в суд с заявлением к ФИО3 (далее по тексту - ответчик) о признании недействительным договора дарения автомобиля.

Согласно исковому заявлению истец являлся собственником автомобиля Daewoo Nexia, идентификационный номер <номер изъят>, двигатель <номер изъят> кузов 012062, цвет темно-синего, 2008 года выпуска. Данный автомобиль принадлежал истцу на основании договора купли-продажи от 07 февраля 2014 года. 21 октября 2016 года истец подписал договор дарения автомашины на супругу – ФИО3 В данный момент истец является безработным. 20 сентября 2017 года ответчик нанесла истцу телесные повреждения, о чем свидетельствует справка из ГАУЗ «Городская клиническая больница № 7», постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от 23 сентября 2017 года и заявление в полицию ОП № 12 «Гвардейский». На основании изложенного истец просит суд признать недействительным договор дарения от 21 октября 2016 года; признать за истцом право собственности на автомобиль Daewoo Nexia, идентификационный номер <номер изъят>, двигатель <номер изъят>, кузов 012062, цвет темно-синего, 2008 года выпуска; обязать ФИО3 передать ключи от транспортного средства.

В судебное заседание истец и его представитель ФИО4, допущенный к участию в деле в качестве представителя истца в соответствии с частью 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по устному ходатайству ФИО2, исковое заявление поддержали в полном объеме по основаниям искового заявления.

Ответчик и ее представитель по ордеру ФИО5, исковые требования истца не признали, представили письменное возражение.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно статье 574 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.

2. Договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда:

дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей;

договор содержит обещание дарения в будущем.

В случаях, предусмотренных в настоящем пункте, договор дарения, совершенный устно, ничтожен.

3. Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 состоят в браке с 16 августа 2002 года. Брак не расторгнут.

В период брака, 07 февраля 2014 года истец ФИО2 купил у ФИО6 по договору купли-продажи автомобиль Daewoo Nexia, идентификационный номер <номер изъят>, двигатель <номер изъят>, кузов 012062, цвет темно-синего, 2008 года выпуска за 100 000 рублей.

21 октября 2016 года истец (даритель) дарит ФИО3 (одаряемой) автомашину на основании договора дарения автомашины от 21 октября 2016 года. Согласно п. 1 1 договора даритель обязуется безвозмездно передать одаряемому автомобиль - Daewoo Nexia, идентификационный номер <номер изъят>, двигатель <номер изъят>, кузов 012062, цвет темно-синего, 2008 года выпуска, государственный номерной знак <***>. Указанная автомашина принадлежит дарителю на основании технического паспорта (п. 1.2 договора). Стоимость передаваемой вещи составляет 80 000 рублей (п. 1.3). Вещь считается переданной с момента подписания указанного акта и фактической передачи (п.1.4.). Даритель вправе отказаться от исполнения настоящего договора, если после заключения договора имущественное или семейное положение либо состояние здоровья дарителя изменилось насколько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни (п.2.2.). Даритель вправе отменить дарение либо потребовать отмены дарения в судебном порядке на основании случаев, указанных в ст. 578 ГК РФ (п.2.3.). В случае отмены дарения, одаряемый не вправе требовать возмещения убытков (п.2.4.). Степень родства дарителя и одаряемого - супруги (п.2.5.).

Право собственности ответчика на указанное недвижимое имущество зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно статье 577 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Даритель вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право либо освободить одаряемого от имущественной обязанности, если после заключения договора имущественное или семейное положение либо состояние здоровья дарителя изменилось настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни.

В силу статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.

Основанием для обращения в суд с исковым заявлением о признании недействительным договора дарения истца является то, что 20 сентября 2017 года ответчик нанесла истцу телесные повреждения, о чем свидетельствует справка из ГАУЗ «Городская клиническая больница № 7», постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от 23 сентября 2017 года и заявление в полицию ОП № 12 «Гвардейский»

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 октября 2017 года следует, что 29 сентября 2017 года между истцом ответчиком произошел словестный конфликт, в ходе которого ФИО2 обвинял супругу в измене, а она стала наносить ему удары различными предметами в области головы. Опрошенная ФИО3 пояснила, что последнее время у нее с мужем ФИО2 отношения стали плохими, так как он стал каждый день употреблять спиртные напитки. 20 сентября 2017 года у нее с ФИО2 произошел словестный конфликт, в ходе которого она его толкнула, и он упал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. 21 сентября 2017 года ФИО2 собрал свои вещи и ушел из дома. В ходе проверки было истребовано заключение судебно-медицинского эксперта № 5237/5239, в котором указано, что причинённые ФИО2 телесные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 октября 2017 года отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ и ст. 119 УК РФ, по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления в действиях ФИО3

Постановлением об удовлетворении жалобы от 02 ноября 2017 года постановление от 02 ноября 2017 года отменено, материал проверки направлен начальнику ОП №12 «Гвардейский» УМВД РФ по г. Казани для производства дополнительной проверки.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами.

Доказательством умышленного причинения дарителю телесных повреждений является приговор суда, вступивший в законную силу, таких доказательств стороной истца в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Обязанность доказывания сделки недействительной в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на стороне, обратившейся в суд с таким требованием.

Вместе с тем доказательства, что сделка недействительна, материалы дела не содержат.

Из материалов дела усматривается, что заключенный между сторонами договор дарения содержит все существенные условия, соответствует требованиям действующего законодательства, заключен в письменной форме, подписан сторонами, переход права в установленном законом порядке зарегистрирован.

Природа сделки дарения, направленная на безвозмездное отчуждение принадлежащего ему имущества, ее правовые последствия в виде передачи истцом ответчику права собственности на автомобиль, вследствие чего право собственности истца прекращается, следует из договора дарения.

Доказательств иного истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 ФИО11 к Карповой ФИО12 о признании недействительным договора дарения автомобиля - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись Р.С. Гараева

копия верна, судья Р.С. Гараева