Постановление № 1-45/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-45/2021

Дело № 1-45/2021

УИД 21RS0007-01-2021-000265-40


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

08 июля 2021 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики

в составе судьи Потемкина О.А.

при секретаре Яковлевой И.М.,

с участием

государственного обвинителя - заместителя прокурора Козловского района Чувашской Республики Никонорова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Козловского филиала № 2 КА «Республиканская» Балдина С.Г., представившего ордер <число>-Н и удостоверение <число>,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>А, <адрес>, жителя д. <адрес> Чувашской Республики, <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего оператором ООО МВК «ЭкоЦентр», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Преступление совершено в д. <адрес> Чувашской Республики при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> около 14 часов ФИО1, являясь лицом, подвергнутым к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступившим в законную силу <дата>, которое не исполнено, находясь по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Липово, <адрес>, из-за возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения физической боли нанес ей не менее десяти ударов кулаком по различным частям тела, после чего стал выталкивать ее из дома, при этом хватал Потерпевший №1 за руки и толкал за плечи, тем самым причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на коже живота в мезогастральной области справа, на задней поверхности грудной клетки на уровне обеих лопаток в проекции 5-х ребер, на наружной поверхности левого локтевого сустава, на наружной поверхности правого плеча в верхней трети, на передней поверхности левого бедра в верхней трети, на передней поверхности левого бедра в нижней трети, на передней поверхности левого коленного сустава, на передней поверхности правого бедра в нижней трети, на передней поверхности левой голени в нижней трети, на наружной поверхности правого бедра в средней трети, которые как повреждения, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившее вреда здоровью человека.

В подготовительной части судебного заседания, после разъяснения процессуальных прав, ФИО1 заявленное ходатайство от <дата> о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей поддержал, просил удовлетворить. При этом пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, приведенные в обвинении обстоятельства совершения преступления подтверждает, в содеянном раскаивается. Просит учесть, что с Потерпевший №1 проживают по одному адресу без регистрации брака, ведут общее хозяйство, воспитывают совместного малолетнего ребенка. Они примирились, потерпевшая претензий к нему не имеет. В ближайшее время желает выехать в <адрес> для трудоустройства. Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела от <дата> приобщено к материалам дела.

Защитник Балдин С.Г. считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, что примирилась с ФИО1, последний принес ей извинения, преподнес подарки, она его простила. Привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает, они примирились, ведут общее хозяйство и воспитывают совместного ребенка. Представила суду заявление от <дата> о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с обвиняемым ФИО1, которое приобщено в дело.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Козловского района Чувашской Республики Никоноров А.М. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, нарушений закона при расследовании уголовного дела не допущено.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия подлежат квалификации по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В силу части 2 статьи 20 УПК РФ уголовные дела о преступлении, предусмотренном 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

<дата>, в порядке ч. 4 ст. 20 УПК РФ, дознавателем группы дознания ОМВД России по Козловскому району, с согласия заместителя прокурора района, возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по материалам проверки заявления Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по <адрес><дата>. После проведения предварительного расследования в форме дознания уголовное дело было направлено в суд для рассмотрения по существу.

Как следует из п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17, если по делу частного обвинения стороны заявили о примирении, судья не вправе отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон. В таких случаях в соответствии с ч. 5 ст. 319 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против личности, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей Потерпевший №1 и загладил причиненный вред, принес ей извинения и преподнес подарки, последняя их приняла и привлекать его (ФИО1) к уголовной ответственности не желает, заявила о примирении с обвиняемым, о чем представила суду соответствующее письменное заявление, а также мнений государственного обвинителя и защитника, полагаю возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, т.е. на основании ст. 25 УПК РФ.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

В соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя и суда за счет средств федерального бюджета, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, т.е. на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья О.А. Потемкин

Постановление09.07.2021