Постановление № 5-236/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 5-236/2025

Дело № 5-236/2025

УИД № 78RS0006-01-2025-001471-61


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 марта 2025 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Д.Ю. Шмелева,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала № 206 Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

20 сентября 2024 года в 17 часов 30 минут у <адрес> в Кировском районе Санкт-Петербурга ФИО1, управляя транспортным средством марки «Шкода», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО3, нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно следуя по <адрес> при совершении маневра левого поворота не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть дороги на которую он поворачивал и совершил на нее наезд.

В результате наезда у пешехода Потерпевший №1 установлены: сотрясение головного мозга при наличии гематомы теменно-затылочной области справа, ссадины спины справа, поясничной области слева, области правого локтевого сустава, что расценивается как легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 также не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, а также потерпевшей Потерпевший №1.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью доказательств, в частности:

протоколом об административном правонарушении 178 КР № 600254 от 28 января 2025 года, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, надлежащим образом извещавшегося о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, в присутствии потерпевшей Потерпевший №1, которой разъяснялись ее права, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Копия протокола об административном правонарушении направлена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, и вручена потерпевшей Потерпевший №1;

справкой по дорожно-транспортному происшествию от 20 сентября 2024 года, в которой указаны: место и время происшествия, дорожная обстановка, сведения о водителе транспортного средства и о потерпевшей;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 78 09 184 564 от 20 сентября 2024 года, согласно которому инспектором ДПС взвода 2 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, прапорщиком полиции ФИО2, в присутствии понятых, произведен осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место 20 сентября 2024 года в 17 часа 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, Кировский район, улица Краснопутиловская, дом 67, с участием водителя ФИО1;

фотоматериалами с места дорожно-транспортного происшествия;

схемой места дорожно-транспортного происшествия к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 20 сентября 2024 года, составленной в присутствии водителя ФИО1, а также двух понятых, с которой указанные лица были ознакомлены, замечаний относительно правильности составления схемы от указанных лиц не поступило;

рапортом оперативного дежурного дежурной части УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО4 от 21 сентября 2024 года, согласно которому 21 сентября 2024 года в 04 часа 40 минут в дежурную часть УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга поступило сообщение от сотрудника городской Больницы № 26 Санкт-Петербурга о том, что по адресу: Санкт-Петербург, улица Краснопутиловская 20 сентября 2024 года в 17 часов 30 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие, пострадал пешеход Потерпевший №1, у которой диагностированы: ушиб и ссадины мягких тканей локтевого сустава, ушиб передней брюшной стенки, состояние удовлетворительное, отпущена домой;

заключением эксперта № 486/15/2024 от 13 декабря 2024 года, согласно которому у Потерпевший №1 установлены: сотрясение головного мозга, при наличии гематомы теменно-затылочной области справа, ссадины спины справа, поясничной области слева, области правого локтевого сустава. Данный комплекс повреждений (при наличии сотрясения головного мозга), по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Приложения Приказу Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

объяснением ФИО1 от 20 сентября 2024 года, данным им по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, согласно которому 20 сентября 2024 года около 17 часов 30 минут он, водитель с водительским стажем вождения 10 лет, управляя транспортным средством марки «Шкода», с государственным регистрационным знаком №, следовал по улице Краснопутиловская от улицы Краснопутиловская в Санкт-Петербурге, проезжая часть была сухой, со скоростью около 20 км/час, в средней полосе движения, на автомобиле были включены световые приборы, при движении не заметил двух пешеходов, поскольку было солнечно, предпринял торможение и совершил остановку, пешеход упал на капот машины. Виновным в дорожно-транспортном происшествии себя признает, со схемой дорожно-транспортного происшествия согласен, претензий к сотрудникам государственной инспекции безопасности дорожного движения не имеет;

объяснением ФИО6 от 26 сентября 2024 года, данным им по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, согласно которому 20 сентября 2024 года, он, совместно с Потерпевший №1, переходили дорогу на зеленый сигнал светофора, убедившись в безопасности движения. Водитель, управляя транспортным средством марки «Шкода Октавиа», начал движение на красный сигнал светофора, после чего совершил на них наезд. С места дорожно-транспортного происшествия его забрала бригада скорой медицинской помощи, после чего он был доставлен в Городскую больницу № 26 Санкт-Петербурга, там ему была оказана медицинская помощь, из увечий установлено: ушибы мягких тканей правого локтевого сустава, левой кисти, синяки по телу, за дальнейшей медицинской помощью не обращался;

объяснением Потерпевший №1 от 26 сентября 2024 года, данным ей по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, согласно которому 20 сентября 2024 года она в качестве пешехода была сбита автомобилем на перекрестке Народного Ополчения и улицы Краснопутиловская. Она, совместно со ФИО6, переходила дорогу по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. Водитель автомобиля начал притормаживать, но вблизи них прибавил скорость и совершил наезд. Свидетели ДТП вызвали скорую медицинскую помощь и полицию, после чего с места дорожно-транспортного происшествия ее забрала бригада скорой медицинской помощи, она была доставлена в больницу по адресу: Санкт-Петербург, улица Авангардная, дом 14, там ей была оказана медицинская помощь, из увечий установлено: сотрясение головного мозга, подкожная гематома теменно-затылочной области справа, 26 сентября 2024 года была обследована офтальмологом, далее проходила лечение детской поликлинике №47;

рапортом оперативного дежурного дежурной части УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО4 от 28 июня 2024 года, согласно которому 20 сентября 2024 года в 17 часов 24 минуты в дежурную часть УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга поступило сообщение от гражданина ФИО7 о том, что по адресу: Санкт-Петербург, улица Краснопутиловская, дом 67, на пешеходном переходе автомобиль сбил двух пешеходов, сообщение зарегистрировано в КУСП № 8171 от 20 сентября 2024 года, на место дорожно-транспортного происшествия произведен выезд в составе дежурной части государственной инспекции безопасности дорожного движения СМ 955;

карточкой учета транспортного средства на автомобиль марки «Skoda Octavia», с государственным регистрационным знаком №;

сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности в области нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные вышеприведенные доказательства суд находит полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и, в своей совокупности, признает их достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеприведенных документах, у суда не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого конкретного дела, разрешение его в соответствии с законом, а также установление всех юридически значимых обстоятельств совершения административного правонарушения, предусмотренных ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Положениями п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации закреплено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт причинения потерпевшей Потерпевший №1 легкой тяжести вреда здоровью вследствие допущенного со стороны ФИО1 нарушения п. 13.1 Приложения № 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, по мнению суда, объективно подтверждается как материалами дела, так и последовательными, непротиворечивыми показаниями ФИО1, ФИО6, и Потерпевший №1, отраженными в их объяснениях, данных по обстоятельствам случившегося и образующих в своем единстве общую картину имевшего место дорожно-транспортного происшествия, из которого усматривается причинно-следственная связь произошедших событий.

При изложенных обстоятельствах сомнений в виновности ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 у суда не возникает.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает, как и не усматривает обстоятельств для признания совершенного правонарушения малозначительным, в соответствии с положениями ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, сведения, характеризующие его личность, его семейное и имущественное положение, степень тяжести вреда здоровью причиненного потерпевшей его действиями, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Так, с учетом вышеуказанных обстоятельств, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному деянию, а также целей и задач административного наказания, которые направлены на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, ОКТМО 40339000, БИК 014030106, КБК 18811601123010001140, номер расчетного счета получателя платежа 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России// УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, УИН 18810478250320001072.

Разъяснить ФИО1, что назначенный административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: <...>, кабинет № 111, тел. <***>, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Ю. Шмелева