Решение № 2-94/2017 2-94/2017~М-38/2017 М-38/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-94/2017

Дело № 2-94/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Харовск 14 марта 2017 г.

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Бараевой О.В.,

при секретаре Рыжковой И.Б.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования город Харовск, администрации Харовского муниципального района, Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Вологодской области о признании права собственности на гаражный бокс,

у с т а н о в и л:

В Харовский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Харовск, администрации Харовского муниципального района, Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Вологодской области о признании права собственности на гаражный бокс обратился ФИО1 В исковом заявлении ФИО1 указал, что Постановлением Администрации Харовского района Х от Х ГСК под председательством Х был выделен земельный участок площадью Х кв.м. для строительства шести гаражных боксов по Х. Списочный состав членов данного кооператива утвержден постановлением администрации Харовского района Х от Х

Данный гаражно-строительный кооператив не был зарегистрирован, не имел учредительных документов, поэтому право собственности на гаражные боксы оформлено не было.

С момента постройки он (ФИО1) пользуется данным гаражным боксом как своим собственным, Х, Х, Х.

В своем исковом заявлении ФИО1 просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс Х, площадью Х кв.м., инвентарный номер Х, расположенный в ГСК Х по адресу: Х.

В суд представители ответчиков администрации муниципального образования город Харовск, администрация Харовского муниципального района, Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Вологодской области не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. В деле имеются заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей, возражений относительно удовлетворения заявленных ФИО1 требований не имеется.

В суд представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется письменный отзыв на исковое заявление ФИО1, в котором просят рассмотреть данное дело в отсутствии представителя.

Суд, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, положительного мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные им требования в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Дополнительно в суде пояснил, что гаражный бокс строил своими силами на собственные денежные средства. С момента постройки данного гаражного бокса и по настоящее время пользуется им как своим собственным.

В отзыве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области сообщается, что согласно п.6 ст. 62 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, предоставляются в форме выписки из Единого государственного реестра недвижимости. На дату составления настоящего отзыва в ЕГРН отсутствуют записи о зарегистрированных правах на помещение Х, общей площадью Х кв.м., расположенное по адресу: Х, ГСК Х.

В соответствии с п.3 ст.14 Закона о регистрации недвижимости государственный кадастровый учёт и государственная регистрация права на объекты недвижимости по общему правилу осуществляются одновременно.

При этом согласно пункту 2 указанной статьи одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учёта являются межевой план или технический план, подготовленные в результате проведения кадастровых работ и содержащие сведения, внесённые в ЕГРН, либо новые необходимые для внесения в ЕГРН сведения об объектах недвижимости.

Согласно п.1 ст. 58 Закона о регистрации недвижимости права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях (на основании соответствующего заявления, с приложением необходимых для государственной регистрации прав документов).

Управление рассмотрение данного дела оставляет на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, допросив истца и свидетелей, суд считает, что требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, постановлением главы Харовского районного самоуправления Х от Х «Об отводе земельного участка для размещения гаражного кооператива Х по Х» гаражному кооперативу отведен земельный участок площадью Х кв.м. под строительство Х боксов кооперативных гаражей. Постановлением главы Харовского районного самоуправления Х от Х «О регистрации гаражно-строительного кооператива Х по Х» утвержден состав членов гаражного кооператива. За номером Х в списке членов кооператива значится ФИО1

Гаражный кооператив не имел учредительных документов, не проходил государственную регистрацию в установленном порядке.

Из имеющегося в материалах дела копии выданного ГПВО «Вологдатехинвента-ризация» технического паспорта от Х на гаражный бокс Х в гаражно-строительном кооперативе Х по Х следует, что стены гаражного бокса изготовлены из Х, общая площадь бокса составляет Х кв.м.

Согласно постановлению исполняющего полномочия Главы администрации города Харовска Х от Х Х «О присвоении объекту адресации адреса» гаражно-строительному кооперативу Х с инвентарным № Х, присвоен адрес: Х.

Как следует из выписки из ЕГРН от Х объект недвижимости – здание гаража, ранее присвоенный государственный учётный номер Х, общая площадь Х кв.м., расположенное по адресу: Х, Х присвоен кадастровый номер Х.

В судебном заседании свидетели Х, Х суду пояснили, что ФИО1 является членом гаражно-строительного кооператива, расположенного по адресу: Х, с момента основания кооператива. ФИО1 пользуется гаражным боксом как своим собственным, Х, Х, Х.

Суд считает, что имеются все основания для признания за ФИО1 права собственности на кирпичный гаражный бокс Х, расположенный по адресу: Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 собственности на кирпичный гаражный бокс № Х, общей площадью Х кв.м., расположенный в гаражно-строительном кооперативе Х по адресу: Х, инвентарный номер Х.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья