Решение № 2-917/2019 2-917/2019~М-610/2019 М-610/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-917/2019

№2-917/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«2» июля 2019 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Черновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГК Новолипецк Сталь» к ООО «Империал» и ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК Новолипецк Сталь» обратилось в суд с иском к ООО «Империал» и ФИО1 о взыскании в солидарном порядке суммы основного долга в размере 99 194 руб., пени 28 949, 96 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 763 руб.

В исковом заявлении указано, что между ООО «ГК Новолипецк Сталь» и ООО «Империал» был заключен договор поставки. между ФИО1 и ООО «ГК Новолипецк Сталь» был заключен договор поручительства во исполнение указанного договора поставки от . Товар по приведенному договору был передан ООО «Империал». Однако ООО «Империал» свои обязательства по оплате переданного товара выполнило ни в полном объеме, сумма задолженности составила сумма пени за несвоевременное исполнение обязательств, за период с по равна

В процессе рассмотрения гражданского дела, вследствие добровольного удовлетворения требований, истец отказался от иска в части взыскания суммы основного долга. В связи с чем, определением суда от 17.05.2019, производство по гражданскому делу в указанной части прекращено.

Одновременно, истец уточнил исковые требования относительно размера пени, в результате чего просил взыскать с ООО «Империал» и ФИО1 в солидарном порядке пеню, за период с по , в сумме 34 901, 36 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 763 руб.

Надлежаще извещенный представитель истца ООО «ГК Новолипецк Сталь» в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Империал» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, возражений на иск в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд,в силустатьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик -продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании частей 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу части 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно частям 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ООО «ГК Новолипецк Сталь» и ООО «Империал» был заключен договор поставки что подтверждается соответствующим Договором.

В обеспечение обязательств по Договору поставки от (далее - Договор поставки) между ответчиком ФИО1 и истцом ООО «ГК Новолипецк Сталь» был заключен договор поручительства за исполнение Договора поставки от , по условиям которого поручитель обязался перед кредитором (ООО «ГК Новолипецк Сталь») отвечать в полном объеме за свой счет солидарно с должником (ООО «Империал») за неисполнение должником всех его обязательств, в том числе за уплату должником суммы задолженности, пеней, неустоек, штрафов и возмещения судебных издержек, вызванных принудительным взысканием задолженности по Договору поставки.

Согласно пункту Договора поставки, поставщик (ООО «ГК Новолипецк Сталь») обязуется поставить покупателю (ООО «Империал») товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных в настоящем Договоре.

Из пункта Договора поставки следует, что наименование, ассортимент, количество, комплектность, сроки поставки, цена товара и срок оплаты определяется в спецификациях, подписываемых сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии со спецификацией от в качестве товара в приведенном Договоре поставки выступает арматура в количестве стоимостью и арматура в количестве стоимость за тонну общей стоимостью таким образом стоимость всего приведенного товара составила

Срок поставки определенной спецификацией составил рабочих дней с момента подписания спецификации. Условия оплаты определены, как отсрочка оплаты на календарных дней с момента получения металлопроката и подписания УПД. В случае просрочки платежа покупатель выплачивает поставщику пеню в размере от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно счету фактуре (универсальному передаточному акту) от , свои обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом. Оплата поставленного товара со стороны ответчика ООО «Империал» произведена в размере и в размере что подтверждается предоставленными суду платежными поручениями.

Таким образом, обязательства по оплате поставленного товара исполнены ООО «Империал» в нарушение сроков предусмотренных приведенной спецификацией от , что является основанием для начисления пени.

Согласно расчету истца размер пени, за период с по , составил

Данный расчет проверен, судом и признан арифметически верным, основанным на условиях Договора поставки и нормах действующего законодательства.

Как доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по Договору поставки и Договору поручительства, так и опровергающих расчет задолженности ответчиками в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и требования закона, принимая во внимание, что ответчики нарушили взятые на себя обязательства по Договору поставки, допустив просрочку оплаты, суд приходит к выводу, об обоснованности исковых требований, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию пеня в сумме

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, учитывая, что требование о взыскании суммы основного долга было исполнено ответчиками после обращения истца в суд, с ООО «Империал» и ФИО1 в пользу ООО «ГК Новолипецк Сталь» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГК Новолипецк Сталь» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Империал» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО «ГК Новолипецк Сталь» пеню в сумме 34 901, 36 руб.

Взыскать в пользу ООО «ГК Новолипецк Сталь» судебные расходы по оплате государственной пошлины: с ООО «Империал» в сумме 1 881,5 руб., с ФИО1 в сумме 1 881,5 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд г. Тамбова.

Судья: Федотов Л.А.