Решение № 2-60/2017 2-60/2017(2-633/2016;)~М-594/2016 2-633/2016 М-594/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-60/2017

РЕШЕНИЕ Дело № 2-60/

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борискина О.С., с участием истца ФИО1, при секретаре Прасоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к своей бывшей снохе ФИО2 о признании ее утратившей право пользования квартирой, расположенной по данному адресу и снятии ее с регистрационного учета по месту жительства.

Определением суда от 07.02.2017 г. было прекращено производство по делу по иску ФИО1 о понуждении снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства, в связи с отказом истца от иска в указанной части. По делу исключено участие третьего лица УФМС России по Нижегородской области.

В судебном заседании истец ФИО1 свой иск поддержал и пояснил, что он является собственником квартиры расположенной по данному адресу. В его квартире зарегистрирована ФИО2, бывшая жена его сына А.. Решением мирового судьи судебного участка № 1 от 17.11.2016 г. брак между ответчицей и его сыном расторгнут. Ответчица не является членом его семьи, совместного хозяйства они не ведут. Считает, что ФИО1 утратила право пользования жилым помещением, поскольку в его квартире она не проживает с сентября 2015 года, принадлежащих ей вещей в квартире нет, где именно она проживает он не знает, расходов по содержанию квартиры она не несет, в связи с чем, просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, по ее месту регистрации направлялись повестки в суд, которые были возвращены без вручения в связи с истечением срока хранения писем на почте. Как предусмотрено ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При указанных обстоятельствах суд находит, что ответчица уведомлена о дне и времени рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в ее отсутствие.

Выслушав истца, рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по данному адресу, общей площадью 70,1 кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании дубликата договора купли-продажи от 02.04.2010 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 30.04.2010 г.

Согласно сообщению Миграционного пункта МО МВД России «Кулебакский» (дислокация р.п. Ардатов) ответчица ФИО2 зарегистрирована по выше указанному адресу с 23.12.2013 года.

Как установлено в суде ответчица не проживает и не пользуется указанной квартирой с сентября 2015 года, членом семьи истца не является, расходов по содержанию квартиры не несет, коммунальные платежи не оплачивает. Каких-либо соглашений с ней о порядке пользования жилым помещением не составлялось.

На основании вышеизложенного, суд находит требование истца к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по данному адресу, подлежащим удовлетворению, поскольку ответчица членом семьи истца не является, сменив постоянное место жительства в 2015 году она утратила право пользования указанной квартирой принадлежащей на праве собственности ФИО1.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением по решению суда, это является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при обращении в суд с иском о признании утратившей право пользования жилым помещением оплатил государственную пошлину в размере 300 руб., учитывая, что иск в указанной части удовлетворен с ответчицы ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 30, 31 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995г., ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по данному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение месяца со дня его вынесения через Ардатовский районный суд Нижегородской области.

Судья: О.С. Борискин