Решение № 2-1838/2020 2-1838/2020~М-856/2020 М-856/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-1838/2020

дело № 2-1838/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2020 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Дашкевич Т.А.,

при секретаре Афанасьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Ключевые люди» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, а также судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ООО УК «Ключевые люди» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 77 765 руб. 60 коп., а также расходов по отправке искового заявления ответчику в размере 195 руб., указав в обоснование исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил преступление, а именно похитил рукав для пожарных кранов в многоквартирном доме по адресу: г. Челябинск, <адрес>, на сумму 75 765 руб. 60 коп. без учета НДС. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 2 ;Калининского района г. Челябинска ФИО1 был признан виновным в совершении указанного преступления и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 31).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика адвокат Ахметзянов Д.Р. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ следует, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В силу ч. 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При этом, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчиков, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении»).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 4-9).

Приговором установлено, что умысел ФИО1 был направлен на тайное хищение имущества ООО УК «Ключевые люди», которому в результате преступных действий ФИО1 был причинен материальный ущерб.

Уголовное дело в отношении ФИО2 было рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в полном объеме.

Данных о разрешении гражданского иска в рамках уголовного дела, приговор не содержит, поэтому иск ООО УК «Ключевые люди» правомерно предъявляет в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил потерпевшему ООО УК «Ключевые люди» материальный ущерб в размере 75 760 руб. 60 коп., при этом, данные о добровольном возмещении ответчиком указанного ущерба, отсутствуют.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного преступлением в размере 75 650 руб. 60 коп. Требования истца о взыскании 77 650 руб. 60 коп. не подтверждаются доказательствами, поскольку размер причиненного ущерба составляет 75 650 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 478 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО УК «Ключевые люди» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, а также судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО УК «Ключевые люди» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 75 765 руб. 60 коп., а также судебные расходы по отправке копии искового заявления в размере 195 руб., а всего 75 960 (семьдесят пять девятьсот шестьдесят) руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 478 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Т.А. Дашкевич

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2020 года.

Председательствующий: Т.А. Дашкевич