Решение № 2-359/2018 2-359/2018~М-252/2018 М-252/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-359/2018

Дело № 2-359/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (федерального судьи) Михаленкова Д.А.,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО5,

при секретаре Матвеенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации муниципального образования «г. Десногорск» Смоленской области о признании права собственности на земельный участок и денежные вклады в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «г. Десногорск» Смоленской области (далее Администрация МО «г. Десногорск») о признании права собственности на земельный участок и денежные вклады в порядке наследования, указав в обоснование заявленного требования, что 20 декабря 2016 года умер её отец ФИО3, и она является наследницей по закону первой очереди. Умерший оставил завещание в пользу племянника - ФИО4, которым было принято имущество, состоящее из однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес> гаража № в <адрес>

Она знала о наличии завещания в пользу другого лица, поэтому не предпринимала никаких действий к принятию наследства, однако в дальнейшем выяснилось, что помимо вышеуказанных квартиры и гаража, упомянутых в завещании, есть другое имущество, принадлежащее ее умершему отцу на момент смерти, а именно земельный участок №, находящийся по адресу: <адрес>», кадастровый №, площадью 639 кв.м., а также денежные вклады в ПАО Сбербанк России.

Данное имущество не было указано в завещании, соответственно оно должно наследоваться по закону. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Она является единственной наследницей первой очереди.

О том, что у умершего отца было имущество не указанное в завещании, она узнала из искового заявления, поданного ФИО4, копию которого она получила в качестве третьего лица. Иск был подан в Десногорский городской суд наследником по завещанию ФИО4 на оставшуюся часть наследства, не указанную в завещании. Решением Десногорского городского суда от 11.04.2018 года (Дело № 2-206/2018) ему было отказано в удовлетворении исковых требований, поскольку в данной ситуации ФИО12 может быть призван к наследованию только по праву представления. Данное решение суда вступило в законную силу, ФИО11 оно не обжаловалось.

Также, наследник по завещанию ФИО10 ввел её в заблуждение: показал завещание на квартиру и гараж и попросил у нее нотариальный отказ от наследства под предлогом того, что все имущество итак завещано ему и якобы нотариус формально требует такой документ и только при этом условии выдаст ему свидетельство о праве на наследство по завещанию. Она сделала отказ и передала своему двоюродному брату, так как была уверена, что наследственное имущество состоит исключительно из указанного в завещании и ей наследовать нечего.

При этом в нарушение установленного шестимесячного срока с даты открытия наследства, нотариальный отказ истца к нотариусу по месту открытия наследства предоставлен не был. С иском в суд о восстановлении срока для отказа от наследства она не обращалась, соответственно ее отказ от наследства правового значения не имеет.

После того как истец узнала, что есть имущество, оставшееся после смерти ее отца, не включенное в завещание, в частности вышеуказанный земельный участок, она предприняла меры по его сохранности и находящегося на нем имущества, оплатила членские взносы за 2017, 2018 годы, занялась его благоустройством, т.е совершила действия, свидетельствующие о том, что она фактически приняла наследство.

Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок на №, находящийся по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 639 кв.м., а также денежные вклады в ПАО Сбербанк России.

Определением суда от 27.06.2018г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, был привлечен ПАО Сбербанк России в лице филиала – Смоленского отделения № 8609.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Сведений о причинах неявки в судебное заседание не предоставила, заявлений с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие не направляла.

Представитель истца – ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, при этом пояснила, что ФИО1 написала отказ от всего наследства, поскольку была введена в заблуждение наследником по завещанию ФИО4, который сказал, что у умершего другого имущества не имеется и попросил её написать отказ от всего наследства, поскольку данный документ необходим для нотариуса. О наличии имущества не указанного в завещании истец узнала из искового заявления ФИО4 о признании права собственности на указанный выше земельный участок и денежные вклады, копия которого была направлена в её адрес, как третьему лицу. К указанному иску был приложен отказ ФИО2 от наследства, но тем не менее в удовлетворении исковых требований ФИО4 было отказано. Указанный отказ от наследства в установленный шестимесячный срок ФИО4 нотариусу представлен не был, а следовательно он не имеет юридической силы.

Представитель ответчика Администрации МО «г. Десногорск» Смоленской области ФИО6, извещенная о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации, решение просила принять на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России в лице филиала – Смоленского отделения № 8609, а также нотариус Десногорского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание также не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Сведений о причинах неявки в судебное заседание не предоставили, заявлений с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие не направляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-206/2018 по иску ФИО8 к Администрации МО «г. Десногорск» Смоленской области о признании права собственности на земельный участок и денежные вклады в порядке наследования, оценив их во всей совокупности, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,иноеимущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют поправу представления.

Положением ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц(статья 1158)или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (ч. 1). Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства(статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (ч. 2). Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (л.д. 3).

Согласно ч. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства(пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления(статья 1146)или в порядке наследственной трансмиссии(статья 1156).

В соответствии со ст. 62 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариус по месту открытия наследства в соответствии сзаконодательствомРоссийской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменнойформе.

В судебном заседании установлено, что 20.12.2016г. умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся отцом ФИО2 При жизни ФИО3 было составлено завещание на принадлежащее ему имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> гаража №, расположенного в <адрес> в пользу своего племянника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который после смерти ФИО3 вступил в права наследования.

Позже было установлено, что у ФИО3 кроме завещанного имущества имелся в собственности земельный участок №, расположенный в <адрес> а также денежный вклад, открытый в ПАО «Сбербанк».

В настоящее время спорным земельным участком пользуется ФИО2, оплачивает за него членские взносы.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти ФИО3 (л.д. 5), свидетельством о рождении ФИО2 (л.д. 6), свидетельством о государственной регистрации права собственности ФИО3 на земельный участок (л.д. 7), выпиской из ЕГРН с указанием кадастровой стоимости земельного участка (л.д. 8), квитанцией об оплате ФИО2 членских взносов за земельный участок (л.д. 9), членской книжкой <данные изъяты>» на имя ФИО3 с указанием произведенных оплат за членские взносы после его смерти (л.д. 10), материалами наследственного дела, из которых следует, что нотариусом на основании завещания выданы ФИО4 свидетельства о праве собственности по завещанию на квартиру и гараж (л.д. 18-36), справкой ПАО «Сбербанк» по счетам, открытым на имя ФИО3 (л.д. 40).

Из материалов гражданского дела № 2-206/2018 следует, что ФИО4 обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> и денежные вклады, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования после смерти ФИО3 Решением суда от 11.04.2018г. в удовлетворении указанного иска ФИО4 было отказано, поскольку он в круг наследников умершего по закону не входит, а вправе наследовать только по праву представления, поскольку его отец, являющийся родным братом умершего ФИО3 жив и является наследником второй очереди (л.д. 42-43). Также в ходе рассмотрения данного дела было установлено, что наследником по закону после смерти ФИО3 является его дочь – ФИО2, которая в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, оформила нотариальный отказ от причитающейся ей доли наследства, как по закону, так и по завещанию. При этом при оформлении отказа от наследства нотариусом ей были разъяснены последствия отказа, а именно, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, что данный отказ влечет за собой отказ от всего наследственного имущества, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, которое окажется принадлежащим наследодателю ко дню смерти, в том числе имущество, о котором ей неизвестно на момент подписания данного заявления, а также то, что не допускается отказ от наследства с оговорками и под условием, не допускается отказ от части наследства. Данные последствия отказа ФИО2 были понятны (л.д. 44).

Указанное решение суда имеет для настоящего дела преюдициальное значение, поскольку в нем установлено, что после смерти ФИО3 единственным наследником по закону является его брат ФИО9 Вл.А.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок (29.04.2017г.) отказалась от причитающейся ей доли наследства, последствия отказа от наследства, предусмотренные ст. 1157, ст. 1158 ГК РФ ей разъяснены и понятны, данный отказ не оспорен, не отменен и не изменен, то в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.

При этом ссылка истца на то, что она приняла меры по сохранению наследственного имущества, в частности земельного участка, оплачивает за него членские взносы суд находит не имеющей правового значения для дела, поскольку в силу действующего законодательства наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, даже когда он уже принял наследство. В данном случае такой отказ имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Определением суда 27.06.2018г. ФИО2 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче данного искового заявления, до установления суммы денежных вкладов, на которую претендует истец.

Согласно выписки ПАО Сбербанк сумма вклада составляет 73214,40 руб. (л.д. 41).

На основании вышеизложенного с истца подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, размер которой в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 2396 руб. 43 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Администрации муниципального образования «г. Десногорск» Смоленской области о признании права собственности на земельный участок и денежные вклады в порядке наследования, - отказать

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 2396 (две тысячи триста девяносто шесть) рублей 43 копейки.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд.

Судья Михаленков Д.А.

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2018 года