Постановление № 5-497/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 5-497/2017

Дело №5-497/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 июля 2017 года пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Копаев А.А., рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы к нему, поступившие из ОГИБДД по Ленинскому району, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 55 мин. на <адрес>, в <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством марки «Nissan» модель «Almera», государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения (резкое изменение цвета кожи лица, поведение не соответствующее обстановке), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ в присутствии двух понятых не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При этом признаков уголовно наказуемого деяния установлено не было.

В судебные заседания, назначенные на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не явился, об уважительности причин не явки суд не уведомил, сотовый телефон, указанный в материалах дела выключен. Как следует из адресной справки правонарушитель зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судебные повестки, которые отправлялись по данному адресу проживания ФИО1 вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Согласно рекомендациям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлена в ходе судебного заседания, доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 55 мин. на <адрес>, в <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством марки «Nissan» модель «Almera», государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения (резкое изменение цвета кожи лица, поведение не соответствующее обстановке), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ в присутствии двух понятых не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ /л.д.1/;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством /л.д.2/;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому в графе – «Пройти медицинское освидетельствование» водитель ФИО1 собственноручно написал - «отказываюсь», что подтверждается его подписью /л.д.3/;

- актом серии <адрес> /л.д.5/;

- объяснением понятого ФИО3 /л.д.6/;

- объяснением понятого ФИО4 /л.д.7/;

- протоколом задержания транспортного средства /л.д.8/;

- рапортом инспектора ОВДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> /л.д.11/;

Согласно справке к протоколу об административном правонарушении ФИО1 среди лишенных права управления не значится, водительское удостоверение получал, ранее к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ не привлекался.

Анализ представленных материалов дела позволяет прийти к выводу, что при составлении протоколов об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении лица от управления транспортным средством, каких-либо нарушений инспектором полиции допущено не было. Процедура направления лица на медицинское освидетельствование в данном случае соблюдена в полном соответствии с действующим законодательством. Процессуальные документы в отношении ФИО1 составлены и подписаны в присутствии двух понятых ФИО4 и ФИО3, которые своими подписями удостоверили в протоколах и в акте факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, замечаний относительно составления данных документов понятые не выразили. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 замечаний к его содержанию не имел, права, предусмотренные законом, ему были разъяснены, о чем в материалах дела есть подписка, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют его подписи, в связи с чем, перечисленные документы признаются судом достоверными, допустимыми и достаточными доказательствами по делу.

Согласно рекомендациям, содержащимся в п.9-10 Постановления Пленума Верховного суда РФ №18 от 24 октября 2406 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», судом проверено и установлено наличие законных оснований для предъявления требования должностным лицом к водителю о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, поскольку согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование у водителя ФИО1 имелись следующие признаки состояния опьянения – резкое изменение цвета кожи лица, поведение не соответствующее обстановке.

Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее Правила).

В соответствии с пунктом 10 Правил при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 был направлен должностным лицом ГИБДД в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований частей 1.1, 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктов 10, 11 Правил, о чем работником ГИБДД в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование.

Таким образом, учитывая вышеизложенное прихожу к выводу, что порядок направления водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был полностью соблюден.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 не установлено.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства с лишением ФИО1 права управления транспортными средствами на определенный срок.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12.26, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением его права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа:

получатель платежа: УФК по Республике Крым (ОМВД России по Ленинскому району)

банк получателя: отделение по Республике Крым ЮГУ ЦБ РФ

р/счет № 40101810335100010001, БИК 043510001

ОКТМО 35627000, КПП 911101001, ИНН <***>

код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140.

Копию постановления направить ФИО1 и в ОГИБДД по Ленинскому району Республики Крым для сведения и исполнения административного наказания.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ влечет административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ст.ст.32.5-32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении такого административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение, в соответствующий орган внутренних дел, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Копаев