Приговор № 1-34/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-34/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,

при секретаре Дудиной Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Паршиной А.А., помощника прокурора Ленинского района Тульской области Грибова В.О.,

подсудимых ФИО12, ФИО13,

их защитников – адвокатов Точилова Д.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

ФИО12, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158; п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО13, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО12 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут 21 июня 2020 года по 13 часов 00 минут 24 июня 2020 года, у ФИО12, находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартиры № <адрес>, принадлежащего ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 16 часов 00 минут 21 июня 2020 года по 13 часов 00 минут 24 июня 2020 года, ФИО12, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1 и желая их наступления, подошел к квартире № <адрес>, где воспользовавшись тем обстоятельством, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, не установленным способом, разбил окно кирпичного строения, пристроенного к дому и ведущего в квартиру № <адрес>, являющегося жилищем ФИО1, через которое незаконно, с целью хищения имущества, проник в кирпичное строение, являющуюся нежилым помещением, которое в соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ, входит в индивидуальный жилой дом, то есть незаконно проник в жилище ФИО1, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно четыре металлические трубы категории металла 12-А общим весом 40 кг, диаметром 55 мм, стоимостью 200 рублей за одну трубу, на общую сумму 800 рублей, а также имущество, принадлежащее ФИО1, а именно очки защитные марки LUX-TOOLS стоимостью 400 рублей.

С похищенным имуществом ФИО12 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму 800 рублей, а также потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 400 рублей.

Таким образом, ФИО12 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

ФИО12 и ФИО13 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 18 часам 00 минутам 30 октября 2020 года, ФИО12 и ФИО13 находились по месту жительства последнего по адресу: <адрес>. В указанный период времени у ФИО12 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «РКС», находящегося в строительном вагончике (бытовке), используемом для хранения материальных ценностей, расположенном на участке местности с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, группой лиц по предварительному сговору. После чего, ФИО12 предложил ФИО13, совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «РКС», на что последний дал добровольное согласие. Таким образом, ФИО12 и ФИО13 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «РКС», группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО12 и ФИО13 должны были совместно на автомобиле марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО13, приехать на участок местности с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, после чего ФИО13 с помощью принесенного с собой гвоздодера, должен был сломать навесной замок входной двери строительного вагончика (бытовки), используемого для хранения материальных ценностей, а ФИО12 в указанный период времени должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО13 После чего ФИО12 и ФИО13 должны были обследовать строительный вагончик (бытовку), откуда совместными усилиями похитить имущество, принадлежащее ООО «РКС».

Реализуя свои корыстные преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «РКС», действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанному преступному плану и распределенным преступным ролям, в период времени с 18 часов 00 минут 30 октября 2020 года до 09 часов 00 минут 02 ноября 2020 года, ФИО12 и ФИО13 на автомобиле марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО13 приехали на участок местности с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, после чего ФИО12, действуя согласно отведенной ему преступной роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО13, согласно отведенной ему преступной роли, имеющимся у него при себе гвоздодером, сорвал навесной замок двери строительного вагончика (бытовки), используемого для хранения материальных ценностей, расположенного на участке местности с кадастровым номером №, а затем ФИО12 и ФИО13, через открытую дверь, прошли в строительный вагончик (бытовку), совершив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище.

Продолжая реализовывать свои совместные корыстные преступные намерения ФИО12 и ФИО13, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, обследовали строительный вагончик (бытовку), где обнаружили и тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «РКС», а именно: диск отрезной Луга (200) по металлу 125*1,6*22 А24 в количестве 45 шт., стоимостью 14 рублей 70 копеек за штуку, на общую сумму 661 рубль 50 копеек; электрический удлинитель 20 м., стоимостью 3000 рублей; опрессовочный насос Rothenberger RP PRO II, стоимостью 76666 рублей 67 копеек; шлифмашину угловую Makita 9069HNZ, стоимостью 3062 рубля 29 копеек; МШУ «Интерскол» 125/750 750 Вт. 125 мм 411.3.0.00, стоимостью 1215 рублей 37 копеек; электролобзик Makita 4329, стоимостью 3438 рублей 25 копеек; тачку строительную 110 л. на широком колесе усиленная, стоимостью 2 632 рубля 50 копеек; канистру 20 л. стальную, стоимостью 1061 рубль 72 копейки, внутри которой находился бензин 20 литров марки АИ-92, стоимостью 43 рубля 10 копеек за 1 литр на сумму 862 рубля 00 копеек; кран шар. STI рыч. Г/Г 15 в количестве 15 штук, стоимостью 195 рублей 75 копеек за штуку, на общую сумму 2936 рублей 25 копеек, а всего имущества на общую сумму 95536 рублей 55 копеек. С похищенным имуществом ФИО12 и ФИО13 с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «РКС» материальный ущерб на общую сумму 95536 рублей 55 копеек.

Таким образом, ФИО12 и ФИО13 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям обвиняемого ФИО12, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтвержденными подсудимым, в конце июня 2020 года, примерно в 14 часов 30 минут он находился дома и размышлял о том, где взять деньги. Он вышел из своего дома и увидел, что в пристройке (террасе), примыкающей к дому на соседнем участке № <адрес>, разбито одно из окон. Он подумал, что на данной террасе может находиться что-нибудь ценное, что он сможет похитить. Время было около 15 часов 00 минут. О том, что дома никого нет, он знал, так как в указанном доме постоянно хозяева не проживают. Он огляделся вокруг, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор на территорию участка № и прошел к террасе. Затем он пролез через разбитое окно внутрь террасы. Осмотревшись, он увидел, что на террасе хранились металлические трубы в количестве 4-х штук диаметром около 55 мм. Длина каждой трубы составляла около 2,5 метров. Он решил похитить данные трубы для того, чтобы сдать их в пункт приема металлолома, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. Выполняя задуманное, он стал просовывать по одной трубе в оконный проем, через который он пролез на террасу, и бросать те на землю. В процессе он случайно разбил еще одно окно. Также в пристройке он нашел пластиковые прозрачные защитные очки, которые он также решил похитить. Выбросив через окно все четыре трубы,он взял с собой защитные очки, следом вылез сам, после чего перекинул трубы через забор на участок дома № по ул. <данные изъяты>. На участке он распилил данные трубы болгаркой на две части каждую, то есть получилось 8 фрагментов труб длинной по 1,0-1,5 каждый. Он понял, что вручную не сможет донести получившиеся фрагменты труб до пункта приема металлолома, и что ему потребуется помощь. Он пошел к ФИО13 в кв. № и попросил помощи. Он показал Сергею фрагменты труб и попросил того помочь с их транспортировкой в пункт приема. ФИО13 согласился ему помочь. Данные фрагменты труб они вместе погрузили в багажник автомобиля ВАЗ, принадлежащий ФИО13. Они вместе поехали на пункт приема металлолома по <адрес>. Приехав на пункт, он сдал фрагменты труб приемщику, который передал ему за них 800 рублей. Данные денежные средства он потратил на собственные нужды. Он с ФИО13 заехал на АЗС, где он заправил автомобиль бензином на 200 рублей. Пластиковые защитные очки, которые он похитил из пристройки, он потерял. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

31.10.2020 года около 14 часов 00 минут он встретился с ФИО13 Они говорили о том, что у них обоих нет денег на свои нужды. В процессе разговора он сказал ФИО13 о том, что в <адрес> находится строительная площадка, где может храниться дорогостоящий строительный инструмент, которым пользуются рабочие. О местонахождении данной площадки, а также имеющихся инструментах он знал, так как стройка ведется уже несколько лет. Он предложил ФИО13 поехать в п.<данные изъяты> на данную строительную площадку и похитить какое-нибудь имущество для того, чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные деньги поделить между собой. На его предложение ФИО13 согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО13 сходил в свой сарай, который находится у их дома, откуда взял металлическую монтировку, которую положил на пол автомобиля. После этого он и ФИО13 сели в автомобиль ВАЗ-2106 и поехали в направлении <адрес>. 31.10.2020 года около 18 часов 15 минут они подъехали <адрес>. ФИО13 припарковал автомобиль у обочины дороги. Затем они вышли из автомобиля и пошли дальше пешком к месту, где располагалось бытовое помещение («бытовка»). ФИО13 шел следом за ним. При выходе из автомобиля ФИО13 взял монтировку. На участке находилось несколько недостроенных зданий, а между зданиями находилась «бытовка». Они подошли к двери «бытовки», которая находилась с левой стороны от окна. Дверь была закрыта на навесной замок. ФИО13 имеющейся монтировкой сломал замок и открыл дверь. В помещении «бытовки» света не было, однако содержимое «бытовки» было видно из-за уличного освещения. Они вместе стали осматривать содержимое «бытовки», внутри находился строительный электроинструмент, тачка. Он выкатил из «бытовки» металлическую тачку. Они стали брать электроинтрументы из «бытовки» и складывать в тачку. Из «бытовки» ими было похищено следующее имущество: удлинитель белого цвета на одну розетку длинной около 15 метров; болгарка зеленого цвета марки «Макита» с упаковкой отрезных кругов; болгарка серого цвета марки «Интерскол»; круги на болгарку разного диаметра; опресователь красного цвета со шнуром питания и без проводов; водяные краны 2 упаковки; электрический лобзик зеленого цвета марки «Макита»; металлическая канистра зеленого цвета на 20 л., которая была наполнена бензином. Все похищенное имущество они сложили в тачку. После этого ФИО13 прикрыл двери. Всего им понадобилось на кражу около получаса. После этого он взял тачку с похищенным имуществом за ручки и покатил к автомобилю у обочины дороги, ФИО13 пошел рядом с ним. Подойдя к автомобилю, ФИО13 открыл багажник. Они вместе стали перекладывать туда похищенное имущество. Тачку они выбросили там же у обочины дороги в овраг. После этого он совместно с ФИО13 вернулся домой, похищенное имущество он с ФИО13 переложили на террасу дома. Потом они обожгли провода удлинителя, которые 31.10.2020 года сдали в пункт приема металлолома, расположенного по адресу: <адрес>, получив за него 1700 рублей. На вырученные деньги они приобрели спиртное, продукты питания. Бензин из канистры после совершения кражи ФИО13 залил в бензобак автомобиля. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.198-201).

Аналогичные показания были даны подозреваемым ФИО12 (т.2 л.д.145-149).

Согласно протокола проверки показаний на месте от 04.11.2020 года, подозреваемый ФИО12 пояснил, что 31.10.2020 года им совместно с ФИО13 из бытового помещения, расположенного на участке местности с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, было похищено имущество и указал на место совершения преступления (т.2 л.д.150-157).

В судебном заседании подсудимый ФИО13 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям обвиняемого ФИО13, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтвержденными подсудимым, у него в пользовании имеется легковой автомобиль марки ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак №. У него есть племянник – ФИО12, который проживает с ним по соседству в д. № <адрес>. С ФИО12 он поддерживает дружеские отношения. 31.10.2020 года около 14 часов 00 минут он встретил ФИО12 Они общались и стали думать, где можно взять денег. В разговоре ФИО12 сказал о том, что в п. <данные изъяты> находится строительная площадка, где хранится дорогостоящий строительный электроинструмент. ФИО12 предложил ему поехать в п. <данные изъяты> на данную строительную площадку и похитить какое-либо имущество для того, чтобы в дальнейшем продать, а вырученные деньги поделить поровну между собой. На это предложение он согласился, так как в тот момент сильно нуждался в деньгах. 31.10.2020 около 18 часов 00 минут он сходил в принадлежащий ему сарай, расположенный у дома, откуда взял принадлежащую ему металлическую монтировку, так как решил, что та может пригодиться, если понадобиться вскрыть какие-либо двери. Он с ФИО12 сели в принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак №. ФИО12 показывал ему дорогу по ходу движения. 31.10.2020 года около 18 часов 15 минут они подъехали к мкр. <данные изъяты> Ленинского р-на Тульской области. Он припарковал автомобиль у обочины дороги. Затем они вышли из автомобиля и пошли далее пешком по указанию ФИО12, монтировку он взял с собой. На площадке имелся фонарь освещения. Они осмотрелись, никого постороннего на участке не было, за их действиями никто не наблюдал. На участке находилось несколько недостроенных зданий, а между зданиями находилась «бытовка», обшитая металлическими листами. Они подошли к двери «бытовки», которая находилась с левой стороны от окна, дверь была закрыта на навесной замок. Он вставил имеющуюся монтировку в дужку замка и потянул на себя приложив усилие. Замок с открылся, при этом были погнуты металлические проушины на дверном полотне и откосе двери. Таким образом, при помощи монтировки он повредил замок и открыл тот. В «бытовке» света не было, однако содержимое «бытовки» было хорошо видно из-за уличного освещения. ФИО12 в это время находился рядом с ним, наблюдал за окружающей обстановкой. После этого они вместе стали осматривать содержимое «бытовки», в ней находились: строительный электроинструмент и тачка. ФИО12 выкатил из «бытовки» металлическую тачку, поставил ее рядом с «бытовкой». Затем они вместе стали брать инструменты из «бытовки» и складывать в тачку. Брали то, что по их мнению, могло представлять материальную ценность и что можно быстро продать. Всего ими было похищено из «бытовки» следующее имущество: болгарка зеленого цвета марки «Макита» с отрезными кругами, около 45 шт.; металлическая канистра зеленого на 20 л., которая была наполнена бензином; водяные краны примерно 15 шт.; электролобзик зеленого цвета марки «Макита»; МШУ серого цвета марки «Интерскол»; опресовщик красного цвета; удлинитель белого цвета на одну розетку длинной около 15-20 метров. Все похищенное имущество они сложили в тачку, которую взяли из «бытовки». После этого он закрыл двери и просунул дужку замка в погнутые проушины. Всего им понадобилось на кражу не более 30 минут. После этого ФИО12 взял тачку с похищенным имуществом за ручки и покатил к автомобилю у обочины дороги, он пошел за ним. Подойдя к автомобилю,он открыл багажник, и они вместе стали перекладывать похищенное имущество. Тачку они выбросили там же у обочины дороги, с собой брать не стали, так как тачка была громоздкой. После этого он с ФИО12 на его автомобиле приехали к нему домой. Похищенное имущество он с ФИО12 переложили на террасу его дома. Он с ФИО12 обожгли удлинитель и сдали его в пункт приема металлолома, получив денежные средства, на которые они приобрели спиртное (т.2 л.д.99-102).

Согласно протокола проверки показаний на месте от 05.11.2020 года, подозреваемый ФИО13 пояснил, что 31.10.2020 года им совместно с ФИО12 из бытового помещения, расположенного на участке местности с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, было похищено имущество и указал на место совершения преступления (т.2 л.д.31-37).

Согласно протокола очной ставки от 05.11.2020 года, проведенной между подозреваемым ФИО13 и обвиняемым ФИО12, подозреваемый ФИО13 показал, что 31.10.2020 года им совместно с ФИО12 из бытового помещения, расположенного на участке местности с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, было похищено имущество. Подозреваемый ФИО12 показал, что 31.10.2020 года им совместно с ФИО13 из бытового помещения, расположенного на участке местности с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, было похищено имущество (т.2 л.д.172-174).

Вина подсудимого ФИО12 в совершенном преступлении, предусмотренном п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, полностью подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 47-49, 50-57), согласно которым у него в собственности имеется дом с кирпичной пристройкой по адресу: <адрес>. В доме имеется только один вход в кирпичной пристройке, который имеет деревянную дверь с двумя врезными замками. В кирпичной пристройке одно окно с деревянной рамой. В данном доме он постоянно не проживает. Периодически он приезжает в дом, чтобы поддерживать порядок. Ключи от дома есть только у него. 21 июня 2020 года он приезжал в дом совместно, все вещи были на месте. Затем примерно в 16 часов он уехал. 22 июня 2020 года примерно в 18 часов вечера он приехал в дом и обнаружил, что окно в пристройке разбито. Сохранность вещей в пристройке не проверял. 24 июня 2020 года примерно в 13 часов ФИО15 приехал в дом и обнаружил пропажу металлических труб из кирпичной пристройки и сообщил ему о пропаже. Он приехал примерно в 16 часов и удостоверился, что трубы, которые находились в кирпичной пристройке, отсутствуют. Данные трубы можно было увидеть через окно кирпичной пристройки. Он вызвал сотрудников полиции. Данные трубы приобретал ФИО2 примерно за два дня до пропажи за 1000 рублей. Также из кирпичной пристройки пропали защитные очки, которые он оценивает в 400 рублей. В период с 21 по 24 июня 2020 года из помещения веранды принадлежащей ему кв. № <адрес>, неизвестным ему лицом были похищены металлические трубы и пластиковые защитные очки торговой марки «LUX-TOOLS». Похищенные из пристройки принадлежащие ему пластиковые защитные очки оценивает в 400 рублей, приобретал он очки примерно в середине июня 2020 года в магазине «ОБИ» г. Тулы и ни разу не воспользовался, то есть очки были новыми. Всего труб было похищено 4 штуки по 2,5 м. каждая, диаметр каждой трубы 55 мм. Они планировали ремонтные работы по дому и привозили трубы к дому.

Показаниями потерпевшего ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.74-77), согласно которым у него есть знакомый – ФИО1 В <адрес> у ФИО1 в собственности имеется дом №. К дому пристроено нежилое помещение – кирпичная «пристройка», которая используется для хранения различных предметов, инструментов, садового инвентаря. В июне 2020 года он приобрел четыре одинаковые металлические трубы длиной по 2,5 м. каждая диаметром 55 мм за 1000 рублей. Данные трубы сразу после приобретения он с разрешения ФИО1 привез в д. <данные изъяты> и разместил в пристройке к дому № по ул. <данные изъяты>. 21.06.2020 года он приезжал с ФИО1 в д. <данные изъяты>, проверить все ли в порядке. В этот день трубы находились в пристройке. Они уехали около 15 часов 00 минут. 24.06.2020 около 12 часов 00 минут он вновь приехал в д. <данные изъяты>. Подойдя к дому,он увидел, что одно из стекол в пристройке разбито. Он открыл ключом дверь в пристройку и прошел внутрь. Он увидел, что принадлежащие ему трубы отсутствуют. Он понял, что в пристройку проник кто-то посторонний и похитил трубы. Через некоторое время в д. <данные изъяты> приехал ФИО1 который осмотрел пристройку и сообщил, что кроме труб также были похищены принадлежащие тому пластиковые строительные очки стоимостью около 400 руб. После этого ФИО1 сообщил в полицию о совершенной краже. Преступлением ему был причинен ущерб на сумму 1000 рублей, значительным он для него не является.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.80-81), согласно которым у него в пользовании имеется легковой автомобиль марки ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак №. В конце июня 2020 года он находился дома. К нему обратился ФИО16, который попросил отвезти на пункт приема металла трубы. Во дворе он увидел 8 фрагментов металлических труб различной длинны по 1,0-1,5 каждый, трубы «восьмидесятка», то есть диаметр около 80 мм. Он согласился. За его помощь ФИО16 обещал заправить автомобиль бензином. Данные фрагменты труб они вместе погрузили в багажник его автомобиля ВАЗ-2106. Они вместе поехали на пункт приема металлолома по адресу: <адрес>. Приехав на пункт, ФИО16 сдал фрагменты труб приемщику. Приемщик передал ФИО16 денежные средства в сумме 800 рублей купюрами по 100 рублей. По дороге домой они заехали на АЗС, где ФИО16 заправил его автомобиль бензином на 200 рублей, как и обещал. Вечером этого же дня он с ФИО16 распивали спиртные напитки у него дома. В ходе разговора ФИО16 рассказал ему, что те фрагменты труб, которые они отвезли на пункт приема металлолома, последний похитил в тот же день с террасы соседского дома № по ул. <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля ФИО3 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.84-86), согласно которым он работает в пункте приема металлолома, который располагается по адресу: <адрес>. Примерно в конце июня 2020 года на пункт приема металлолома приехали ФИО16 и ФИО13 на автомобиле марки ВАЗ. В автомобиле ВАЗ находились металлические трубы. ФИО16 пояснил, что хочет сдать трубы. ФИО16 и ФИО13 вместе выгрузили трубы из автомобиля, он осмотрел трубы, замерил и взвесил. Это были 8 фрагментов металлических труб длиной от 1,0 до 1,5 м. каждая диаметром 55 мм, марка стали 12-А. Общий вес фрагментов труб составил 40 кг. Стоимость данных труб, как металлолома, составила 800 рублей. Он сообщил ФИО16, что готов заплатить эту сумму за трубы, последний согласился. Он передал ФИО16 денежные средства в размере 800 рублей. Затем ФИО16 и ФИО13 сели в салон автомобиля и уехали.

Кроме того, вина подсудимого ФИО12 в совершенном преступлении, предусмотренном п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от 24 июня 2020 года, согласно которому была осмотрена кирпичная пристройка кв. № <адрес>. В ходе осмотра изъяты: зажигалка, дактопленка со следом пальца руки, дактопленка с микрообъектами (т.1 л.д.34-35).

Иным документом - справкой ПБЮЛ <данные изъяты>, согласно которой стоимость четырех металлических труб категории металла 12А, диаметром 55мм по состоянию на июнь 2020 года составляет 800 рублей (т.1 л.д.89).

Иным документом - справкой ИП <данные изъяты>, согласно которой стоимость очков LUX-TOOLS составляет 400 рублей (т.1 л.д.90).

Вина подсудимых ФИО12 и ФИО13 в совершенном преступлении, предусмотренном п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.148-150), согласно которым он работает в должности инженера проектировщика ООО «РКС». Организация занимается выполнением работ по подведению коммуникаций на различных объектах. С 2017 года организация занимается выполнением работ по проведению коммуникаций в строящемся мкр. <данные изъяты> п. <данные изъяты> Ленинского района Тульской области. С августа 2020 года бригада рабочих, в которую входит бригадир ФИО5, выполняет работы на земельном участке с кадастровым номером № мкр. <данные изъяты> пос. <данные изъяты> Ленинского района Тульской области. На данном участке был поставлен строительный вагончик («бытовка»), куда бригада рабочих по окончанию работ складывала инструменты. Все инструменты, находящиеся в «бытовке», принадлежат ООО «РКС» на праве собственности и состоят на балансовом учете. В ходе исполнения им своих обязанностей от бригадира ФИО5 ему стало известно, что последний прибыл на строительный объект 02.11.2020 года в 09 часов 00 минут и обнаружил, что сломан замок «бытовки», выкручены петли, а также пропал инструмент, который использовали рабочие. На основании имеющихся у него накладных установлено, что был похищен следующий инструмент, принадлежащего ООО «РКС», а именно: диск отрезной в количестве 45 шт. марки «Луга» (200) 125*1,6*22 А24, цена за штуку 14 рублей 70 копеек, на общую сумму 661 рублей 50 копеек; удлинитель, длиной 20 метров, стоимостью 3000 рублей; опрессовщик марки «Rothenberger RP PRO II», стоимостью 76666 рублей 67 копеек; болгарка (УШМ) марки «Makitta 9069HN», стоимостью 3062 рубля 29 копеек; болгарка (УШМ) марки «Интерскол 125», стоимостью 1215 рублей 37 копеек; тачка строительная 110 л. на одном широком колесе (усиленная), стоимостью 2632 рубля 50 копеек; канистра 20 л. стальная, стоимостью 1061 рублей 72 копейки, внутри которой находился бензин 20 литров марки АИ-92, стоимостью 43 рубля 10 копеек за 1 литр на сумму 862 рубля; кран шаровый латунный 1/2 (STI рыч.Г\Г 15) в количестве 15 штук, стоимостью 195 рублей 85 копеек за штуку, на общую сумму 2937 рублей 75 копеек; электролобзик марки «Makitta 4329», стоимостью 3438 рублей 25 копеек, а всего имущества на общую сумму 95536 рублей 55 копеек.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.175-180), согласно которым он состоит в должности главного инженера ООО «Магнолия», которое ведет деятельность по застройке на участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Подрядчиком является ООО «РКС», которое на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, в 2019 году разместило некапитальное бытовое помещение «бытовку» для хранения принадлежащего обществу имущества, используемого рабочими для строительства. В начале ноября 2020 года от бригадира ООО «РКС» ФИО5 ему стало известно, что в бытовое помещение проникли неизвестные лица и похитили различное имущество – электроинструменты, канистру с бензином, удлинитель, тачку, краны, диски. Имущество ООО «Магнолия» похищено не было.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.195-197, 203-205), согласно которым он работает в должности бригадира ООО «РКС». Организация занимается выполнением работ по подведению коммуникаций на различных объектах. В августе 2020 года организация была направлена на выполнение работ по подведению канализации к домам индивидуальной жилой застройки, расположенной по адресу: <адрес>. На указанном участке в момент проведения работ организация предоставляет бытовое помещение, в котором они совместно с бригадой оставляют инструмент, необходимый для выполнения работ. Бытовое помещение закрывается на навесной замок. По окончанию работ он совместно с бригадой, складывают инструмент, закрывают бытовое помещение. 02 ноября 2020 года в 09 часов 00 минут он прибыл на объект, подошел к бытовому помещению и обратил внимание, что навесной замок находился в открытом положении, а также были вывернуты дверные петли. Заглянув в бытовое помещение, он увидел, что оттуда пропал инструмент, которым он совместно с бригадой используют ежедневно при выполнении работ. Последний раз на объекте они были 30 октября 2020 года и в 18 часов 00 минут по окончанию работ, закрыли бытовое помещение. В результате кражи из бытового помещения были похищены следующие инструменты: круг на большую болгарку в количестве 25 шт в упаковке диаметр 230 см, маркировка «Луга»; круги на болгарку в количестве 20шт диаметр 125 см, маркировка «Луга»; удлинитель в изоляции белого цвета длиной 20 метров; опрессовщик марки «Rothenberger RP PRO II» в корпусе красного цвета; болгарка марки «Makitta 230» в корпусе темно-зеленого цвета; болгарка марки «Интерскол» в корпусе серого цвета; тачка строительная оцинкованная с ручками зеленого цвета, с прорезиненным широким колесом; металлическая канистра зеленого цвета объемом 20л, внутри которой находился бензин марки АИ-92; краны шаровые для водоснабжения диаметром 15мм (1/2 дюйма) в количестве 15шт с ручкой красного цвета. 04 ноября 2020 года с его участием было проведено следственное действие – предъявление предмета для опознания, в ходе которого он среди трех предъявленных ему на опознание болгарок, опознал болгарку марки «Makitta 230» в корпусе темно-зеленого цвета. Также в ходе предварительного следствия обнаружены остальные похищенные предметы, а именно: круг на большую болгарку в количестве 25 штук в упаковке диаметр 230 см, маркировка «Луга»; круги на болгарку в количестве 20 штук диаметр 125 см, маркировка «Луга»; удлинитель в изоляции белого цвета длиной 20 метров; опрессовщик марки «Rothenberger RP PRO II» в корпусе красного цвета; болгарка марки «Makitta 230» в корпусе темно-зеленого цвета; болгарка марки «Интерскол» в корпусе серого цвета; тачка строительная оцинкованная с ручками зеленого цвета, с прорезиненным широким колесом; металлическая канистра зеленого цвета объемом 20л, внутри которой находился бензин марки АИ-92; краны шаровые для водоснабжения диаметром 15мм (1/2 дюйма) в количестве 15шт с ручкой красного цвета.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.206-207), согласно которым она состоит в должности следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (место дислокации: ОП «Ленинский») СУ УМВД России по г. Туле. 04.11.2020 года с целью отыскания и изъятия имущества, добытого преступным путем, был проведен обыск по месту жительства ФИО13 по адресу: <адрес>. В ходе обыска было изъято следующее имущество: болгарка марки «Makita» зеленого цвета №; электролобзик марки «Makita» зеленого цвета №; опрессователь марки «Rottenberger» красного цвета №; 15 кранов шаровых с дренажем и воздухоотводчиком марки «MVI» на 1/2 дюйма; 23 круга отрезных размером 230х2,0х22,23 марки «LUGA Adrasiv»; канистра железная зеленого цвета для ГСМ объемом 20 л.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.84-86), согласно которым он работает в пункте приема металлолома, который располагается по адресу: <адрес>. В первых числах ноября 2020 года на пункт приема металлолома на автомобиле ВАЗ вновь приехали ФИО16 и ФИО13 При них находился обожженный кабель, смотанный в моток. Кабель был оценен в 1700 рублей, как металлолом, так как был медный. ФИО16 и ФИО13 согласились. Он передал последним денежные средства в сумме 1700 рублей, после чего ФИО16 и ФИО13 уехали.

Кроме того, вина подсудимого ФИО12 и ФИО13 в совершенном преступлении, предусмотренном п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами по делу и заключением эксперта.

Протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2020 года, согласно которому был осмотрен участок местности c кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят фрагмент металлического листа обшивки двери, навесной замок (т.1 л.д.117-120).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2020 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у обочины дороги в 100 метрах от дома № <адрес>, обнаружена и изъята металлическая строительная тачка (т.1 л.д.234-235).

Протоколом осмотра предметов от 04.11.2020 года, согласно которого осмотрена видеозапись, содержащая на CD-R диске с участка местности с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, где 31.10.2020 года в период с 18 часов 51 минуты по 19 часов 06 минут ФИО13 и ФИО12 было совершено хищение имущества ООО «РКС». На одном из файлов зафиксировано: 31.10.2020 года в 18 часов 52 минут двое мужчин М1 и М2 идут в направлении хозяйственной постройки. На следующем файле зафиксировано: 31.10.2020 года в 19 часов 06 минут двое мужчин М1 и М2 идут от хозяйственной постройки, при этом мужчина М2 катит тачку (т.2 л.д.23-24).

Протоколом выемки от 05.11.2020 года, согласно которому у подозреваемого ФИО13 изъят автомобиль марки ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак №, используемый последним при совершении преступления 31.10.2020 года (т.2 л.д.40-43).

Протоколом выемки от 05.11.2020 года, согласно которому у подозреваемого ФИО13 изъяты: болгарка марки «Интерскол 125», круги (диски) отрезные размером 230х2,0х22,23 марки «LUGA Adrasiv» для МШУ в количестве 22 штук, которые были похищены им совместно с ФИО12 31.10.2020 года (т.2 л.д.58-59).

Протоколом осмотра предметов от 05.11.2020 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра в багажном отделении автомобиля обнаружено: болгарка (угловая шлифовальная машина) марки «Интерскол/125», круги (диски) отрезные размером 230х2,0х22,23 марки «LUGA Adrasiv» для МШУ в количестве 22 шт. В ходе осмотра подозреваемый ФИО13 пояснил, что указанное имущество было похищено им совместно с ФИО12 31.10.2020 года (т.2 л.д.44-47).

Протоколом выемки от 04.11.2020 года, согласно которому у подозреваемого ФИО13 изъяты: брюки торговой марки «AmbroGini» с ремнем, куртка мужская черного цвета на молнии «MS р-р 50», сапоги мужские, которые были одеты на нем в день совершения преступления (т.2 л.д.63-65). Протоколом предъявления предмета для опознания от 05.11.2020 года, согласно которому свидетель ФИО5 опознал болгарку марки «Makitta 230» в корпусе темно-зеленого цвета, которая в период с 30 октября 2020 года по 02 ноября 2020 года была похищена из бытового помещения, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>. Болгарку опознал по цвету корпуса, марке (т.1 л.д.198-201).

Протоколом осмотра предметов от 03.01.2021 года, согласно которому осмотрены: брюки торговой марки «AmbroGini» с ремнем, куртка мужская черного цвета на молнии «MS р-р 50», сапоги мужские р-р 41, изъяты 04.11.2020 года в ходе выемки у подозреваемого ФИО13 (т.2 л.д.66).

Протоколом осмотра документов от 15.01.2021 года, согласно которому осмотрены: товарная накладная № от 08.08.2016 года, содержит следующие сведения о товаре: «125*1,6*22 А24 Диск отрезной Луга (200) по металлу, стоимостью 14,70 рублей за единицу»; счет-фактура № от 01.10.2020 года, содержит следующие сведения о товаре: «Тачка строительная 110 л. На широком колесе усиленная, стоимостью 2632,50 руб. за единицу»; счет-фактура № от 27.02.2020 года, содержит следующие сведения о товаре: «МШУ Интерскол 125/750 750 Вт. 125 мм 411.3.0.00, стоимостью 1215,37 рублей за единицу»; счет-фактура № от 14.10.2020 года, содержит следующие сведения о товаре: «Канистра 20 л стальная, стоимостью 1061,72 рублей за единицу»; счет-фактура № от 17.05.2020 года, содержит следующие сведения о товаре: «Опрессовочный насос Rothenberger RP PRO II, стоимостью 76666,67 рублей за единицу», содержит следующие сведения о товаре: «Электрический удлинитель 20м. стоимостью 3000 рублей за единицу»; товарная накладная № от 04.12.2015 года, содержит следующие сведения о товаре: «Шлифмашина угловая Makita 9069HNZ, стоимостью 3062,29 рублей за единицу»; счет-фактура № от 14.10.2020 года, содержит следующие сведения о товаре: «Кран шар. STI рыч. Г/Г 15 стоимостью 195,75 рублей за единицу»; счет-фактура № от 09.04.2020 года, содержит следующие сведения о товаре: «ЭлектролобзикMakita 4329, стоимостью 3438,25 руб. за единицу» (т.1 л.д.158-159).

Протоколом выемки от 05.11.2020 года, согласно которому у подозреваемого ФИО13 изъят гвоздодер, который последний использовал при совершении преступления (т.2 л.д.74-76)

Заключением эксперта № от 20.11.2020 года, согласно которому на корпусе навесного замка, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, обнаружен след орудия взлома, пригодный для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. Данный след мог быть оставлен лопаточной частью гвоздодера, изъятого в ходе выемки из сарая, расположенного у д. № <адрес>; на фрагменте металлического листа, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, обнаружен след орудия взлома, пригодный для идентификации следообразующего объекта. Данный след образован лопаточным концом гвоздодера, изъятого в ходе выемки из сарая, расположенного у д. № <адрес> (т.2 л.д.84-85).

Протоколом осмотра предметов от 07.01.2021 года, согласно которому осмотрены: гвоздодер, навесной замок, фрагмент металлического листа обшивки двери (т.2 л.д.89).

Протоколом выемки от 05.11.2020 года, согласно которому у свидетеля ФИО7 изъяты: болгарка марки «Makita» зеленого цвета №; электролобзик марки «Makita» зеленого цвета №R; опрессователь марки «Rottenberger» красного цвета №; 15 кранов шаровых с дренажем и воздухоотводчиком марки «MVI» на 1/2 дюйма; 23 круга отрезных размером 230х2,0х22,23 марки «LUGA Adrasiv»; канистра железная зеленого цвета для ГСМ объемом 20 л., а также документы, подтверждающие законность производства обыска, а именно: постановление Ленинского районного суда Тульской области от 03.11.2020 года; постановление от 03.11.2020 о производстве обыска в жилище ФИО13; сопроводительное письмо «О предоставлении информации» за подписью ФИО9 от 04.11.2020 года; сопроводительное письмо «О предоставлении информации» за подписью ФИО10 от 04.11.2020 года; протокол обыска от 04.11.2020 года (т.1 л.д.210-211).

Протоколом осмотра предметов и документов от 15.01.2021 года, согласно которому осмотрены: болгарка марки «Makita» зеленого цвета №; электролобзик марки «Makita» зеленого цвета №R; опрессователь марки «Rottenberger» красного цвета №; 15 кранов шаровых с дренажем и воздухоотводчиком марки «MVI» на 1/2 дюйма; 23 кругов отрезных размером 230х2,0х22,23 марки «LUGA Adrasiv»; канистра железная зеленого цвета для ГСМ объемом 20 л., постановление Ленинского районного суда Тульской области от 03.11.2020 года; постановление от 03.11.2020 года о производстве обыска в жилище ФИО13; сопроводительное письмо «О предоставлении информации» за подписью ФИО9 от 04.11.2020 года; сопроводительное письмо «О предоставлении информации» за подписью ФИО10 от 04.11.2020 года; протокол обыска от 04.11.2020 года, изъятые 05.11.2020 года в ходе выемки у свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.212-214).

Протоколом осмотра предметов от 05.11.2020 года, согласно которому осмотрена строительная тачка, изъята 04.11.2020 года в ходе осмотра места происшествия в 100 метрах от дома № <адрес> (т.1 л.д.236).

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Суд признает показания потерпевших ФИО1, ФИО2, представителя потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО13 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, свидетелей ФИО8, ФИО6, ФИО5, ФИО7, достоверными и допустимыми, так как они последовательны и не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать осмотренный и приобщенный в качестве вещественного доказательства - СD-R диск с видеозаписью с места совершения преступления, относимым и допустимым доказательством по делу.

Оценивая заключение эксперта № от 20.11.2020 года, суд приходит к выводу, что имеющиеся выводы эксперта в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Экспертиза выполнена надлежащим лицом и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подтверждается остальной совокупностью доказательств по делу. Основываясь на установленных обстоятельствах, суд признает ее достоверным и допустимым доказательством.

Оценивая показания подсудимых ФИО12 и ФИО13, данные в судебном заседании, в ходе предварительного следствия и в ходе проверок показаний на месте и очной ставки, об обстоятельствах совершения краж, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимых, поскольку доказательства не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Давая правовую оценку действиям подсудимых ФИО12 и ФИО13, по преступлению, предусмотренному п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и считает, что подсудимым обоснованно вменен квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», поскольку ФИО12 и ФИО13 действовали с единым умыслом, они заранее договаривались о совместном совершении преступления, совершали хищение имущества потерпевшего и распоряжались им по своему усмотрению

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО12 и ФИО13 в предъявленном им обвинении и квалифицирует:

действия ФИО12 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

действия ФИО12 по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

действия ФИО13 по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

<данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов, суд признает его достоверным и допустимым доказательством, а в отношении инкриминируемых деяний признает ФИО12 вменяемым.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО12 и ФИО13 и на условия жизни их семей.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО12, суд признаёт по каждому преступлению на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.79, 246 т.3 л.д.33); по преступлению, предусмотренному п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; и по каждому преступлению на основании ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его матери – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО12, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено по каждому преступлению.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО12 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, или же условного осуждения. Также по преступлению, предусмотренному п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО12 наказание в виде исправительных работ.

Наказание ФИО12 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд назначает с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, за которые ФИО12 осуждается.

С учетом обстоятельств дела и сведений об образе жизни подсудимого ФИО12 до совершения преступления, суд считает целесообразным не применять к нему дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного суд считает необходимым назначить ФИО12 окончательное наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний за совершенные преступления.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО12 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО13, суд признаёт на основании п.п. «г», «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ: <данные изъяты>); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.246), и на основании ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО13, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО13, а также отсутствие оснований для освобождения его от наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое ФИО13 осуждается.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п. «а» ч.3 ст.158; п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО12 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания ФИО12 исчислять с 16 марта 2021 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 04 ноября 2020 года по 15 марта 2021 года включительно.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО12 с 04 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО13 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- постановление Ленинского районного суда Тульской области от 03.11.2020 года, постановление от 03.11.2020 года о производстве обыска в жилище ФИО13, сопроводительное письмо «О предоставлении информации» за подписью ФИО9 от 04.11.2020 года, сопроводительное письмо «О предоставлении информации» за подписью ФИО10 от 04.11.2020 года, протокол обыска от 04.11.2020 года, товарную накладную № от 08.08.2016, счет-фактуру № от 01.10.2020, счет-фактуру № от 27.02.2020, счет-фактуру № от 14.10.2020, счет-фактуру № от 17.05.2020, товарную накладную № от 04.12.2015, счет-фактуру № от 14.10.2020, счет-фактуру № от 09.04.2020, CD-R диск с видеозаписью от 31.10.2020 года хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак №, брюки торговой марки «AmbroGini» с ремнем, куртку мужскую черного цвета на молнии «MS р-р 50», сапоги мужские оставить у ФИО13;

- болгарку марки «Интерскол 125»; круги (диски) отрезные размером 230х2,0х22,23 марки «LUGA Adrasiv» для МШУ в количестве 22 штук; болгарку марки «Makita» №; электролобзик марки «Makita» №R; опрессователь марки «Rottenberger» красного цвета №; 15 кранов шаровых с дренажем и воздухоотводчиком марки «MVI» на 1/2 дюйма; 23 круга отрезных размером 230х2,0х22,23 марки «LUGA Adrasiv»; канистру железную для ГСМ объемом 20 л., строительную тачку оставить у ООО «РКС»;

- навесной замок, фрагмент металлического листа обшивки двери вернуть представителю ООО «РКС»;

- гвоздодер уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, апелляционное представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий /подпись/

СПРАВКА.

Апелляционным определением Тульского областного суда от 24 мая 2021 года приговор Ленинского районного суда Тульской области от 16 марта 2021 года в отношении ФИО12 изменить:

наказание, назначенное ФИО12 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде одного года лишения свободы снизить до штрафа в размере 60000 рублей.

На основании п. 5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей в качестве меры пресечения в следственном изоляторе в период с 4 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ считать отбытым.

Исключить из приговора применение положений ч.3 ст.69 УК РФ о частичном сложении наказаний по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Считать в отношении ФИО12 к исполнению наказание по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства.

ФИО12 из-под стражи освободить.

Апелляционное определение в части освобождения осужденного ФИО12 из-под стражи подлежит немедленному исполнению

В остальной части приговор в отношении ФИО12, в целом в отношении ФИО13 оставить без изменений.

Копия верна

Приговор вступил в законную силу 24 мая 2021 г.

Подлинный приговор находится в уголовном деле

№ 1-34/2021 (71RS0015-01-2021-000476-61)

в Ленинском районном суде Тульской области

Судья:

Секретарь: