Решение № 2-813/2018 2-813/2018 ~ М-635/2018 М-635/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-813/2018

Дело № 2-813/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,

при секретаре Н.В. Поляковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО3 на основании доверенности от 29.01.2018, ответчика ФИО2

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 583 883 руб. 80 коп. суммы займа и 583 883 руб. 80 коп. пени за период с 03.05.2016 по 03.04.2018, мотивировав исковые требования тем, что ответчику предоставлены денежные средства в сумме 841 223 руб. 90 коп. в качестве займа на срок до 30.04.2016, в подтверждение чего ответчиком 22.12.2015 дана расписка. В указанный срок ответчиком денежные средства возвращены частично в сумме 257 340 руб. 10 коп. В связи с просрочкой возврата суммы займа ответчику начислена пеня исходя из предусмотренной распиской ставки – 0,5 % за каждый день просрочки.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик исковые требования признал в части суммы основного долга, в части процентов считает, что предъявленная ко взысканию сумма чрезмерна, просит о снижении неустойки.

Из материалов дела следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 841 223 руб. 90 коп. и обязался их вернуть до 30.04.2016, в подтверждение чего дана расписка от 22.12.2015.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из искового заявления следует и ответчиком подтверждается, что заем возвращен в сумме 257 340 руб. 10 коп. задолженность составила 583 883 руб. 80 коп.

Предъявленная ко взысканию сумма займа признана ответчиком в полном объеме.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам и иным нормативным правовым актам, суд пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания суммы займа подлежат удовлетворению в заявленной ко взысканию сумме.

Истцом рассчитана пеня за период с 03.05.2016 по 03.04.2018 в сумме 2 046 512 руб. 72 коп. При этом, истец, воспользовавшись принадлежащим ему гражданским правом, уменьшил размер рассчитанной пени и предъявил ко взысканию за определенный период просрочки 583 883 руб. 80 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расписке от 22.12.2015 в случае просрочки возврата предоставленной суммы займа ответчик обязался уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5 % от полученной денежной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается неисполнение обязательств по возврату суммы займа, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Ответчиком заявлено об уменьшении предъявленной ко взысканию пени.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду предоставлено право на уменьшение подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что предусмотренный размер пени является значительным, а допущенное ответчиком нарушение не повлекло каких-либо негативных последствий для истца, суд с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 69, 75 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» полагает, что подлежащая уплате неустойка (пения) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства заемщика, в связи с чем уменьшает ее размер до 200 000 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 14 039 руб. суд на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить частично исковые требования:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 583 883 руб. 80 коп. суммы займа, 200 000 руб. пени, а также 14 039 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2018.

Судья И.Р. Коголовский