Решение № 2-343/2021 2-343/2021(2-3706/2020;)~М-4011/2020 2-3706/2020 М-4011/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-343/2021

Гражданское дело № 2-343/21

УИД68RS0001-01-2020-006261-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов

04 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

с участием истца

представителя истца

представителя ответчика администрации города Тамбова

Беловой Н.Р.,

ФИО1,

ФИО3

ФИО4

ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации города Тамбова о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации города Тамбова о признании права собственности на земельный участок площадью 791 кв. м по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти отца ФИО7

В обоснование привела, что ее отцу ФИО7 был выделен земельный участок площадью 791 кв.м решением Тамбовского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков под индивидуальное жилищное строительство», расположенный по адресу: <адрес>. Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет, что подтверждается выпиской из ЕГРН на объект недвижимости, а также произведена геодезическоая съемка ДД.ММ.ГГГГ, выполненная ГУПТИ <адрес>, споров со стороны смежников нет.

ФИО2 умер 24.02.2019г. Единственным наследником является дочь ФИО3 (истица). Она фактически приняла наследство на спорный земельный участок. Так как наследодателем право собственности на землю не было зарегистрировано надлежащим образом, она обратилась с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истица ФИО3 и ее представитель ФИО4 поддержали исковые требования по тем же основаниям и пояснили, что на спорном земельном участке наследодателем возведен гараж, право собственности на который не было оформлено надлежащим образом. Отец истицы, начиная с 2006 года, уплачивал налоги за землю. Границы земельного участка определены, споров со смежниками не имеется.

Представитель ответчика администрации города Тамбова по доверенности ФИО5 просила отказать в иске ФИО3, мотивируя тем, что на участке отсутствует строение, что делает невозможным признание права собственности на землю.

Третьи лица ФИО8 и ФИО9 в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования ФИО3 признали.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему:

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 6 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления ФИО7 спорного земельного участка, земли, находящиеся в государственной собственности, могут передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй данного пункта).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Исполкома Тамбовского городского Совета народных депутатов РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков под индивидуальное жилищное строительство» ФИО7 (согласно приложению № к решению от ДД.ММ.ГГГГ №) предоставлен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома площадью 0,0791 га по <адрес>.

На указанном земельном участке ФИО7 возвел гараж, что отражено в плане границ земельного участка и следует из пояснений истицы, которая также указала, что по периметру участка установлен забор, имеется гараж, право собственности на который не зарегистрировано в установленном законом порядке. Споров со смежниками относительно границ участка нет, его расположено согласовано с администрацией <адрес>. Земельный участок поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый №.

Как установлено судом, ФИО2 нес бремя содержания спорного земельного участка, оплачивал налоги, что подтверждается соответствующими налоговыми уведомлениями и свидетельствует о том, что органы местного самоуправления, выделив земельный участок ФИО2, передали его в собственность под строительство индивидуального жилого дома. По данным росреестра по <адрес> правообладателем земельного участка площадью 791 кв.м по <адрес> является ФИО2

Между тем, жилой дом на спорном участке построен не был, имеются иные сооружения в виде забора и гаража.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Его наследник дочь ФИО3 вступила в наследство после смерти отца, получив свидетельства о праве на наследство по закону и фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка, который продолжает обрабатывать после смерти отца и пользоваться им для своих личных нужд.

Иные наследники (супруга ФИО8 и сын ФИО9) отказались от наследства в пользу истицы согласно ответу нотариуса <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования ФИО3 о признании за ней права собственности на земельный участок в порядке наследования, поскольку спорный земельный участок был предоставлен ФИО7 до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для индивидуального жилищного строительства и он, обладавший таким земельным участком, был вправе зарегистрировать право собственности на него.

Вопреки тому, что отсутствует свидетельство о праве собственности ФИО7 на указанный земельный участок (что сделано невозможным получить наследнику (истице) свидетельство о праве на наследство по закону у нотариуса), он являлся собственником данного участка по данным <адрес>, нес бремя его содержания, что дает основания для признания за его наследником того же права на спорный земельный участок, что было у его правообладателя.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 791 кв. м по адресу: <адрес> кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.03.2021

Судья Н.Р.Белова