Решение № 2-860/2019 2-88/2020 2-88/2020(2-860/2019;)~М-818/2019 М-818/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-860/2019

№ Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре Смирновой М.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, помощника <адрес> городского прокурора Светловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 в обоснование иска, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> муниципальный район, <адрес>.

После регистрации брака с ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, последняя была вселена и зарегистрирована по названному выше адресу как член семьи.

В настоящее время в квартире зарегистрированы по месту жительства: истец, его отец ФИО4, бабушка истца ФИО5 и ответчик ФИО3

Брак с ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ, с момента расторжения брака ответчик в квартире не проживает, в расходах за жилое помещение участия не принимает, в настоящее время членом семьи истца не является.

ФИО1 просит суд признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный район, <адрес>.

В судебном заседании ответчик ФИО3 представила свидетельство о заключении брака в подтверждение смены фамилии на Чудакову (л.д.32), а также заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела (л.д.47).

Из содержания заявления следует, что ответчику известны последствия признания иска и принятия его судом, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

Судом разъяснены ответчику ФИО2 последствия признания иска и принятия его судом, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, что зафиксировано в протоколе судебного заседания и в ее заявлении. В силу положений названных норм при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истец ФИО1, а также прокурор Светлова И.И. не возражали против принятия судом признания иска ответчиком.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поскольку ответчик в судебном заседании не отрицала факт непроживания по спорному адресу, утрату семейных отношений с истцом, в этой связи признание иска ответчиками подлежит принятию судом, а заявленное истцом требование подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., несение которых истцом подтверждено чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.8).

Руководствуясь ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО2.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившей право пользования принадлежащим ФИО1 жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию <адрес> городского суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Удюкова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Удюкова