Решение № 2-2687/2025 2-2687/2025~М-2342/2025 М-2342/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-2687/2025

Мотивированное
решение составлено 20.11.2025.

2-2687/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.

при секретаре Балалихиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что 10.09.2025 года истцом с его расчетного счета №, открытого в Уральском банке ПАО Сбербанк», был осуществлен ошибочный перевод денежных средств в размере 242 500 рублей на банковский счет ответчика ФИО2 Данный перевод был осуществлен истцом по технической ошибке при оформлении операции через сервис «Сбербанк Онлайн». Истец и ответчик в договорных отношениях не состояли и не состоят, каких-либо правовых оснований для перечисления указанной суммы ответчику у истца не имелось. Денежные средства в целях благотворительности истцом не предоставлялись. Факт получения ответчиком денежных средств от истца подтверждается справками ПАО Сбербанк, а также распиской, составленной ответчиком 15.09.2025 года. В указанной расписке ответчик указала, что получила денежные средства в размере 242 500 рублей безналичным переводом от истца в результате ошибочного перевода в Сбербанке на счет №, и что на данные денежные средства она не претендует. 14.09.2025 года ответчик осуществила частичный возврат денежных средств в размере 34 100 рублей, что подтверждается справкой по операции ПАО Сбербанк и распиской истца от 15.09.2025. С учетом частичного возврата, задолженность ответчика перед истцом составляет 208 400 рублей. 22.09.2025 года истец направил в адрес ответчика претензию. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. На сумму неосновательного обогащения подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 15.09.2025 по 06.10.2025 составляет 2 135 рублей 85 копеек. В связи с чем, истец ФИО1

просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 208 400 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2025 по 06.10.2025 в размере 2 135 рублей 85 копеек, продолжив начисление процентов на сумму долга с 07.10.2025 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 316 рублей 08 копеек.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как установлено судом, истцом ФИО1 10.09.2025 года с его расчетного счета №, открытого в Уральском банке ПАО Сбербанк», был осуществлен ошибочный перевод денежных средств в размере 242 500 рублей на банковский счет ответчика ФИО2 (л.д. 8).

14.09.2025 года ответчик вернула истцу часть денежных средств в размере 34 100 рублей 00 копеек.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 208 400 рублей 00 копеек.

Не смотря на требование истца, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Истцом указано на отсутствие каких-либо правовых оснований для удержания ответчиком указанной суммы.

Доводы истца не оспорены ответчиком, доказательств возврата указанной суммы ответчиком не представлено.

Указанные денежные средства в размере 208 400 рублей являются неосновательным обогащением ответчика ФИО2, подлежащим возврату истцу на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ответчиком безосновательно приобретено имущество в виде денежных средств в размере 208 400 рублей 00 копеек, и указанное неосновательное обогащение не относится к перечисленным в ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации случаям, как не подлежащее возврату, суд считает, заявленные истцом требования о взыскании в его пользу с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 208 400 рублей 00 копеек подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2025 по 06.10.2025 в размере 2 135 рублей 39 копеек, с продолжением начисления процентов на сумму долга с 07.10.2025 по день фактической оплаты задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению в части.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом этого с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 должна быть взыскана уплаченная в доход государства госпошлина в размере 7 316 рублей 06 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 208 400 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2025 по 06.10.2025 в размере 2 135 рублей 39 копеек, продолжив начисление процентов на сумму долга с 07.10.2025 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 316 рублей 06 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Шелепова.