Постановление № 5-233/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 5-233/2018

5-233/2018

Протокол №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июня 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Тумаков А.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

dd/mm/yy около 15 часов 05 минут ФИО1, управляя автомашиной марки <данные изъяты> г/н №, в районе ..., в нарушение требований п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу и совершил столкновение с <данные изъяты> г/н № регион под управлением водителя Ш. В результате ДТП Ш. получил телесные повреждения. Согласно заключению экспертизы № от dd/mm/yy в результате данного ДТП потерпевшему Ш. были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые опасности для жизни не имели, причинили вред здоровью средней тяжести, так как повлекли длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

В суде ФИО1, будучи ознакомлен с содержанием ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, дал суду объяснения, в которых вину в совершении правонарушения признал полностью, ходатайств не заявлял.

Потерпевший Ш., будучи ознакомлен с содержанием ст.51 Конституции РФ и ст.25.2 КоАП РФ, пояснил, что вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Выслушав объяснение ФИО1, потерпевшего Ш., его представителя ФИО2, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в действиях указанного лица нашел свое подтверждение.

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, объективно подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

- протоколом об административном правонарушении № от dd/mm/yy с объяснением ФИО1: «С нарушением согласен, вину признаю»(л.д.2);

- сообщениями из травмпункта ОГБУЗ «Городская больница» от dd/mm/yy, согласно которым обратился Ш. с телесными повреждениями. (л.д.4);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от dd/mm/yy, которой зафиксирована обстановка после совершения ДТП. (л.д.6);

- объяснениями ФИО1, потерпевшего Ш., данными в рамках материалов проверки (л.д.8,9,11);

- заключением эксперта № от dd/mm/yy согласно которому потерпевшему Ш. были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые опасности для жизни не имели, причинили вред здоровью средней тяжести, так как повлекли длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня. (л.д.31-33)Полагать, что при составлении протоколов были нарушены права ФИО1, у суда оснований не имеется.

Считать, что доказательства, собранные в обоснование виновности ФИО1 добыты с нарушением требований закона, у суда оснований не имеется.

Выводы эксперта не вызывают у суда сомнений в их правильности, поскольку они сделаны специалистом, имеющим определенный стаж и опыт работы по избранной специальности. Проведенное экспертное заключение не противоречит требованию ст.26.4 КоАП РФ, а также ФЗ № 73 от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Оно полностью согласуется с другими доказательствами, исследованными судом. Изложенное, позволяет суду признать заключение эксперта объективным.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение водителем ПДД РФ, повлекшее за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину признал в полном объеме, имеет постоянное место жительства, работает без оформления трудовых отношений, является пенсионером. Потерпевший Ш. не настаивал на строгом наказании.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание ФИО1 своей вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, а именно конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в УФК по Костромской области (УМВД Костромской области) на р/с <***> в Отделение Кострома г.Кострома, ИНН <***>, КПП 440101001, БИК 043469001, ОКТМО 34701000, код бюджетной классификации 18811630020016000140, идентификатор 18810444180130002621.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Костромской областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья Тумаков А.А.