Решение № 2А-833/2024 2А-833/2024~М-587/2024 А-833/2024 М-587/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2А-833/2024

Дело №а-833/2024

УИД: 91RS0№-88


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 мая 2024 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Соколовского И.С.,

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> административное дело по административному иску начальника ОМВД России по <адрес> ФИО2 к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

начальник ОМВД России по <адрес> ФИО2 обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных решением Керченского городского суда Республики Крым административных ограничений ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, в виде запрета на посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивных инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Свои требования мотивирует тем, что приговором Белогорского районного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ст.15 ч.3, ст.152 ч.3, ст.152 ч.2 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор Белогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с законодательством РФ. ФИО3 считается осужденным по ст.30 ч.3, ст.131 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 1 месяцу лишения свободы, по ст.131 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы; на основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, считать осужденным к окончательному наказанию в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением в отношении него административных ограничений. Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, решение Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в части установления срока административного надзора изменено, которому установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в остальной части решение Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>. С учетом внесенных в пункт 2 части 2 статьи 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» изменений предусмотрено обязательное установление поднадзорным лицам, имеющим судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административного ограничения: в виде запрета на посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивных инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). На основании изложенного, учитывая характер и степень совершения поднадзорным особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, с целью оказания воспитательного воздействия, усиления контроля за лицом находящегося под административным надзором, а также защиты государственных и общественных интересов, административный истец считает необходимым дополнить ранее установленные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца – ОМВД России по <адрес> по доверенности – ФИО4 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске.

В судебном заседании административный ответчик ФИО3 против дополнения ранее установленных в отношении него дополнительных административных ограничений, не возражал.

В судебном заседании прокурор ФИО6 заявленные требования считала обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Выслушав участников судебного разбирательства, их доводы, исследовав и изучив представленные по делу доказательства, мнение прокурора, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суды в порядке, предусмотренным Кодексом административного судопроизводства РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ).

Материалами дела установлено, что постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 приведен в соответствие с законодательством Российской Федерации. ФИО3 считается осужденным по ст.30 ч.3, ст.131 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы; по ст.131 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы; на основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгим наказания более строгим, считается осужденным к окончательному наказанию в виде 5 (пяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок два года, с установлением следующих административных ограничений на период действия административного надзора: - не посещать места, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив; - не посещать места проведения массовых мероприятий, митингов демонстрации и участие в указанных мероприятиях; - не пребывать вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00; - не выезжать за пределы места проживания без разрешения органов внутренних дел; - являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора ФИО3 исчисляется со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Апелляционным определением Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, решение Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в части установления срока административного надзора осужденному ФИО3 изменено, принято по делу в этой части новое решение: которым установлен административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком 8 (вомесь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в остальной части решение Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. Установлен для поднадзорного лица ФИО3 обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> с 09-00 до 18-00 часов 3 (три) раза в месяц, а именно: каждый первый, второй, третий вторник месяца.

ФИО3 также был предупрежден о том, что в случае неисполнения ограничений установленных в отношении него судом и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1, 2, 3 ст.19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ч.1, 2 ст.314.1 УК РФ.

Согласно справки на физическое лицо ОМВД России по <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: Россия, <адрес>, по учетным данным ИСП МВД России «СООП» ранее к административной ответственности не привлекался. Состоит на учете у участкового, как поднадзорный.

Согласно характеристике Администрации Русаковского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проживает в <адрес> с 2005 года, работает на минипекарне ИП ФИО7. Замечаний со стороны работодателя не имеет. Женат, воспитывает троих детей. Курит, в злоупотреблении алкогольными напитками замечен не был. Жалобы и заявления на ФИО3 в администрацию сельского поселения не поступали.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде: запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что ФИО3 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за которое обязательным административным ограничением является запрет выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов, суд приходит к выводу, что для оказания профилактического воздействия на данное лицо, в целях защиты государственных и общественных интересов, имеется необходимость в дополнении ранее установленных в отношении ФИО3 административных ограничений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск начальника ОМВД России по <адрес> ФИО2 – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, поднадзорному ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, в виде: запрета на посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивных инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: