Приговор № 1-268/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-268/2020

уголовное дело № 1-268/2020 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону БОРОХОВА О.Д.,

с участием государственного обвинителя СМИРЯГИНОЙ И.В.,

защитника АВЕТИСЬЯНЦ А.Г.,

при секретаре ПОЛИТОВОЙ А.В.,

подсудимого ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5, 15 июня 2020 года не позднее 19 часов 57 минут находясь в г. Ростове-на-Дону, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, <данные изъяты>, вступил в диалог с неустановленным лицом, в результате которого, это лицо предложило ему незаконно приобрести наркотическое средство, <данные изъяты>

15 июня 2020 года, не позднее 21 часа 05 минут, ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, <данные изъяты> нашёл, то есть незаконно приобрёл порошкообразное вещество белого цвета постоянной массой не менее 1,87 г. содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в прозрачном полимерном зип-пакете, помещённый в свёрток из синей изоляционной ленты.

После чего, ФИО5 реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, поместил <данные изъяты> и незаконно храня при себе, переносил по г. Ростову-на-Дону.

15 июня 2020 года, примерно в 21 час 05 минут, ФИО5 был задержан сотрудниками полиции в близи <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КРФ об АП и доставлен в ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <адрес> где у него в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, <данные изъяты> был обнаружен и изъят свёрток из синей изоляционной ленты, с находящимся в нем прозрачным полимерным зип-пакетом, с порошкообразным веществом белого цвета, постоянной массой 1,87 г., которое содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО5 незаконно приобрёл и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО5 допрошенный в судебном заседании, виновным себя признал полностью в предъявленном ему обвинении.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей: ФИО1 ФИО2 ФИО3 а также следующими материалами уголовного дела:

протоколом № о доставлении от 15.06.2020 г., согласно которому, 15.06.2020г., инспектор мобильного взвода роты № полка ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону, лейтенант полиции ФИО4 составил протокол об административном задержании гражданина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону 15.06.2020 в 21 час 20 минут, для составления протокола об административном правонарушении, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП. ФИО5 был одет в шорты, футболку и кроссовки, при наружном осмотре видимых телесных повреждений ФИО5 не имел (л.д.8);

протоколом № об административном задержании от 15.06.2020 г., согласно которого в 21 час. 20 мин. 15.06.2020, в присутствии понятых ФИО1 и ФИО2 был проведён личный досмотр ФИО5, который был одет в шорты, майку и кроссовки. В ходе личного досмотра у ФИО5 <данные изъяты> изъят: свёрток из синей изоленты в который обвернут полиэтиленовый пакет с белым порошкообразным веществом, которое помещено в пакет, упаковано и опечатано, после чего присутствующие лица поставили свои подписи, а также изъяты смывы с обеих рук ФИО5, изъят контрольный смыв, сотовый телефон Honor с разбитым экраном, карточка сбербанка России, Тинькофф, зажигалка, брючной ремень (л.д.10);

заключением эксперта № от 22.06.2020 г. из выводов которого следует, что на поверхностях салфетки из нетканого материала со смывами с рук ФИО5, а также на поверхности контрольной салфетки наслоений наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не имеется (л.д.39-40);

заключением эксперта № от 22.06.2020 г. из выводов которого следует, что представленное на экспертизу вещество белого цвета, массой 1,85 г., изъятое у ФИО5 содержит в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Согласно справки об исследовании №4/1138 от 16.06.2020 г., первоначальная масса вещества белого цвета, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), составляла 1,87 г. (л.д.47-48);

протоколом осмотра предметов от 25.06.2020 г., из которого усматривается что осматривается четыре прозрачных полимерных файла: первоначальная бирка упаковки, прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета массой 1,83 г., пустой прозрачный полимерный зип-пакет, отрезок липкой полимерной ленты, металлический диск обладающий магнитными свойствами, бирка упаковки после первоначального исследования; салфетка из нетканого материала белого цвета, вскрытая упаковка из фольги с надписью «Фармель...», первоначальная бирка упаковки; салфетка из нетканого материала белого цвета, вскрытая упаковка из фольги с надписью «Фармель...», первоначальная бирка упаковки. В ходе осмотра упаковки не вскрывались. Ход проведения осмотра фиксировался на фотокамеру (л.д.70-73);

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 видно, что 15 июня 2020 года в вечернее время, когда он проходил мимо здания ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: <адрес> к нему подошёл сотрудник полиции в ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону и пригласил поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, который представился как, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При личном досмотре ФИО5 присутствовали, ещё один понятой мужского пола и сотрудники полиции. Перед проведением личного досмотра всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО5 <данные изъяты> был обнаружен и изъят свёрток синей изоляционной ленты, при вскрытии которого был обнаружен полимерный пакет с веществом белого цвета. Данный полимерный пакет с веществом белого цвета, был помещён в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и скреплена пояснительной биркой, на которой расписались все присутствующие, в том числе и ФИО5, так же в ходе дальнейшего досмотра у последнего был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Хонор», упакованный вышеуказанным способом. В ходе проведения личного досмотра, с согласия ФИО5, спиртовой салфеткой были произведены смывы с его обеих рук, которые вместе с контрольным образцом спиртовой салфетки, так же были упакованы в полимерные пакеты, которые были скреплены пояснительными бирками с подписями участвующих лиц. После чего сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, все было записано и присутствующие лица, в том числе и он, подписали данный протокол. Во время проведения личного досмотра в отношении ФИО5 со стороны сотрудников полиции никакого давления ни оказывалось. Что именно, пояснил ФИО5 по факту обнаружения у него полимерного пакета, он не помнит. После проведения досмотра ФИО5, у ФИО1 по данному факту сотрудником полиции было принято объяснение.

Свидетель ФИО2 дал аналогичные показания на досудебной стадии, показания которого были оглашены в судебном заседании (л.д. 64-66).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 усматривается, что он является полицейским водителем мобильного взвода № роты полка ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону. 15 июня 2020 г. совместно с инспектором взвода роты № ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону лейтенантом полиции ФИО4 он нёс службу на территории Ленинского района г. Ростова-на-Дону.

Примерно в 21 час 05 минут они находились по адресу: <адрес> где ими был замечен ФИО5, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, так как он передвигалась замедленной шаткой походкой, его движения были замедлены, запаха алкоголя от него не исходило. Подойдя к нему, они предъявили служебные удостоверения и представились, предложив ФИО5, также представиться и предъявить свои документы, на что подсудимый пояснил, что он ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ему был задан вопрос, употребляет ли он, наркотические либо психотропные вещества, на что ФИО5 ответил, что не употребляет и попытался скрыться, однако был остановлен. Затем подсудимого по подозрению в совершении административного правонарушения, доставили в отдел полиции № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по <адрес>, для проведения проверки, обеспечения административного производства и проведения личного досмотра. В дальнейшем в отдел полиции для производства досмотра ФИО5 были приглашены понятые мужского пола. В ходе проведения досмотра ФИО5, ему был задан вопрос, имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещённые в свободном гражданском обороте, на что последний ответил, что не имеет. В присутствии понятых у ФИО5, <данные изъяты> был обнаружен свёрток синей изоляционной ленты, при вскрытии которого внутри был обнаружен полимерный пакет с веществом белого цвета. Данный полимерный пакет, был помещён в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и скреплена пояснительной биркой, на которой расписались все присутствующие лица и ФИО5. Затем у ФИО5 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Хонор», с его согласия были произведены смывы с его обеих рук, которые вместе с контрольным образцом спиртовой салфетки были упакованы в полимерные пакеты, которые были скреплены пояснительными бирками с подписями участвующих лиц, в том числе и ФИО5

Во время проведения личного досмотра на ФИО5 никакого давления ни оказывалось. После проведения досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором ФИО5 в присутствии понятых расписался, позднее у всех участвующих лиц по данному факту были приняты объяснения. Изъятый у ФИО5, полимерный пакет с веществом был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по РО (л.д.67-69).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в том объеме, как это описано в описательной части приговора, полностью нашла своё подтверждение.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО5: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства соседями (л.д.86, 87), занимается общественно-полезным трудом и положительно характеризуется по месту работы, имеет грамоту за самоотверженное служение Отечеству (л.д.90), на иждивении имеет <данные изъяты><данные изъяты> возраст – <данные изъяты> что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание и позволяет суду назначить ФИО5 наказание, не связанное с лишением свободы, предоставив тем самым ему возможность честным трудом и примерным поведением оправдать оказанное судом доверие.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая все обстоятельства, суд не находит оснований для применения к ФИО5 требований ст.ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 250 (двухсот пятидесяти) часов в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО5 – обязательство о явке – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в постановлениях дознавателя:

от 19.06.2020 г. на л.д. 54-55, возвращённое ФИО5 по акту приёма-передачи, на основании постановления о возвращении вещественных доказательств от 19.06.2020 г. на л.д. 56-57 – считать возвращённым по принадлежности (л.д.58);

от 25.06.2020 г. на л.д. 74-75, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД г. Ростова-на-Дону по квитанции № от 25.06.2020 г. – хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство материалов уголовного дела, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 78-79).

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО5 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Д. БОРОХОВА