Решение № 2-2678/2025 2-2678/2025~М-405/2025 М-405/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 2-2678/2025

16RS0051-01-2025-000789-11

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00,

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

14 марта 2025 года Дело 2-2678/2025

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.С.,

при помощнике судьи Хазиповой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Волгограда в защиту интересов ФИО3 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Согласно иску прокурора <адрес изъят>, прокуратурой района проведена проверка в целях предупреждения и пресечения правонарушений и преступлений в экономической и социальной сферах, в ходе которой установлено, что в производстве СО <номер изъят> УМВД России по <адрес изъят> находится уголовное дело <номер изъят>, возбужденное <дата изъята> по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ. Проверка показала, что <дата изъята> неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, введя в заблуждение ФИО2, завладело денежными средствами на общую сумму 200 000 руб., принадлежащими последней. В ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО2 по указанию неизвестного лица <дата изъята> внесла наличные денежные средства в сумме 200 000 руб. на счет <номер изъят>, открытый в АО «Райффайзенбанк», факт перевода подтвержден приходным кассовым ордером <номер изъят>. Постановлением следователя СО <номер изъят> УМВД России по <адрес изъят> от <дата изъята> ФИО2 признана потерпевшей. Установлено, что владельцем счета <номер изъят>, в банке АО «Райффайзенбанк» является ФИО1, счет открыт <дата изъята>. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО1 пояснила, что проживает по адресу: <адрес изъят>. Банковскую карту в АО «Раффайзенбанк» на ее имя открыл знакомый ФИО4, у нее в пользовании находится банковская карта банка ПАО «Сбербанк», номер банковского счета ФИО1 назвать не смогла. В результате произведенных ФИО2 действий ответчик неосновательно обогатился на сумму 200 000 руб. Денежные средства в размере 200 000 руб. поступили <дата изъята> на расчетный счет ФИО1, следовательно, уплате за период с <дата изъята> по <дата изъята> подлежат проценты в размере 45 599,38 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1, в пользу ФИО2 сумму неосновного обогащения в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 599,38 руб. за период с <дата изъята> по <дата изъята>.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Пункт 1 статьи 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве СО <номер изъят> УМВД России по <адрес изъят> находится уголовное дело <номер изъят>, возбужденное <дата изъята> по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

Проверка показала, что <дата изъята> неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, введя в заблуждение ФИО2, завладело денежными средствами на общую сумму 200 000 руб., принадлежащими последней.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО2 по указанию неизвестного лица <дата изъята> внесла наличные денежные средства в сумме 200 000 руб. на счет <номер изъят>, открытый в АО «Райффайзенбанк», факт перевода подтвержден приходным кассовым ордером <номер изъят>. Постановлением следователя СО <номер изъят> УМВД России по <адрес изъят> от <дата изъята> ФИО2 признана потерпевшей. Установлено, что владельцем счета <номер изъят>, в банке АО «Райффайзенбанк» является ФИО1, счет открыт <дата изъята>. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО1 пояснила, что проживает по адресу: <адрес изъят>. Банковскую карту в АО «Раффайзенбанк» на ее имя открыл знакомый ФИО4, у нее в пользовании находится банковская карта банка ПАО «Сбербанк», номер банковского счета ФИО1 назвать не смогла. В результате произведенных ФИО2 действий ответчик неосновательно обогатился на сумму 200 000 руб. Денежные средства в размере 200 000 руб. поступили <дата изъята> на расчетный счет ФИО1

До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены. Таким образом, в результате произведенных ФИО2 действий ответчик неосновательно обогатился на сумму 200 000 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что денежная сумма в размере 200 000 рублей, является неосновательным обогащением, а потому подлежит возврату истцу, также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 45 599,38 руб.

Исходя из установленных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер изъят>) в пользу ФИО2 (паспорт <номер изъят>) сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 599,38 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер изъят>) государственную пошлину в доход бюджета в размере 8 367,98 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Р.С.Гараева

Копия верна

Судья Р.С.Гараева

Мотивированное решение составлено 28.03.2025.