Приговор № 1-607/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-607/2024

КОПИЯ

Дело № 1-607/2024

28RS0004-01-2024-002810-03


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 17 апреля 2024 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Латышевой А.А.,

при секретаре Слюсар Л.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г.Благовещенска Романовой О.Е., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Алиева Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ***, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

01 августа 2023 года около 10:00 часов, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около *** метров в южном направлении от главного входа в здание таможенного логистического центра с. ***, имея преступный умысел, направленный на незаконные хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, имея в своем распоряжении изготовленное им в этот же день наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,32 г., смешал его с табаком, получив тем самым вещество, общей массой 1,16 г., что относится значительному размеру наркотического средства, которое поместил в бумажный сверток.

Далее, в этот же день, в указанное время, ФИО2, находясь в том же месте, продолжая реализовывать задуманное, убрав в карман сумки, находящейся на нем, указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, в бумажном свертке, проследовал в г. Благовещенск, тем самым в период времени с 10:00 часов по 14:25 часов того же дня, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, умышленно незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство в бумажном свертке, следуя из с. *** на автомобиле такси марки «Тойота Приус» регистрационный знак *** в г. Благовещенск Амурской области.

В указанный день около 14:50 часов в районе 124 км. подъезда к г.Благовещенску Амурской области, ФИО2 был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области и в период времени с 14:55 часов до 15:20 часов того же дня, находясь в помещении стационарного поста ДПС ГИБДД, расположенного в районе 124 км. подъезда к г.Благовещенску Амурской области, сотрудниками ГИБДД в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра ФИО2, в сумке было обнаружено и изъято вещество общей массой 1,16 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,32 г., что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно хранил, без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО2 обвинение понятно, с обвинением согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Алиев Р.С. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражала рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч.2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,32 г., отнесено к значительному размеру.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого, суд установил, что ФИО2 ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе предварительного расследования полных, последовательных, признательных показаний относительно обстоятельств хранения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его материальное положение, наличие источника дохода и считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты, и данный вид наказания не отразится на его материальном положении.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Назначенная ФИО3 сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Амурской области (МО МВД России «Благовещенский») ИНН <***>, КПП 280101001, Наименование банка: Отделение Благовещенск, расчетный счет: <***>, БИК 011012100, лицевой счет <***>, КБК 18811603125010000140, ОКТМО 10701000, УИН 188003153112717604916.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество в бумажном свертке, общей массой 1,16 г., содержащее наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,32 г., упакованное в прозрачный полимерный пакет; полимерный прозрачный пакет, внутри которого находятся смывы с рук гр. ФИО2; полимерный прозрачный пакет, внутри которого находится контрольный тампон; помещенные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу, справку об исследовании № 267-хс от 01 августа 2023 года, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области А.А. Латышева

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.А. Латышева