Приговор № 1-463/2023 1-50/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-463/2023

УИД 23RS0номер-10

к делу номер


ПРИГОВОР

ИФИО1

г. ФИО6, <адрес> 08 февраля 2024 года

Лазаревский районный суд г. ФИО6 <адрес> в составе:

Председательствующего, судьи Мороз А.П.,

при секретаре ФИО9,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> г. ФИО6 ФИО10

защитника адвоката ФИО11, представившего удостоверение номер и ордер номер от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> г. ФИО6 <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г. ФИО6, <адрес>, пер. Березовый, <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Инспектор дорожно-патрульной службы взвода номер роты ДПС номер (по обслуживанию <адрес>) батальона номер полка ДПС ГИБДД УВД по г. ФИО6 ГУ МВД России по <адрес> Потерпевший №1 (далее - инспектор ДПС) назначен на должность приказом номер л/с заместителя начальника ГУ МВД России по <адрес> - начальника УВД по г. ФИО6 ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, и, в соответствии с положениями ст. 25, 26 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ номер- ФЗ (Далее - ФЗ «О полиции»), является сотрудником полиции, то есть представителем власти.

В соответствии с 3.14., 3.18 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром полка ДПС ГИБДД УВД по г. ФИО6 ГУ МВД России по <адрес> полковником полиции ФИО7 в должностные обязанности Потерпевший №1 входит предотвращение и пресечение административных правонарушений на маршрутах патрулирования, обеспечение всестороннего, полного, объективного и своевременного выявления обстоятельств каждого дела, выявление причин и условий, способствующие их совершению, в пределах своей компетенции принятие мер к их устранению; незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать, в пределах своей компетенции, обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивая сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы - сохранность следов преступления.

В соответствии с расстановкой нарядов ДПС, утвержденной заместителем командира (начальника) батальона номер полка ДПС ГИБДД УВД по г. ФИО6 ГУ МВД России по <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС Потерпевший №1, совместно с инспектором ДПС взвода номер роты номер (по обслуживанию <адрес>) батальона номер полка ДПС ГИБДД УВД по г. ФИО6 ГУ МВД России по <адрес> старшим сержантом полиции ФИО14, заступили на маршрут патрулирования № М-402 Батумское-Армавирская <адрес> г. ФИО6 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 23 час 35 минут по 23 часа 40 минут, более точное время следствием не установлено, по указанию оперативного дежурного ОД ДЧ <адрес> ОП (<адрес>) УВД по г. ФИО6 В.А., инспектор ДПС Потерпевший №1 совместно с инспектором ДПС ФИО14 прибыли к ресторану «Грант Каньон», по адресу: <адрес>, г. ФИО6, <адрес>, с целью оказания помощи находившемся на указанном участке местности оперативным сотрудникам патрульно-постовой службы.

Находясь в указанное выше время и в указанном выше месте инспекторами ДПС Потерпевший №1 и ФИО14 выявлен ФИО5, который будучи в состоянии алкогольного опьянения находился на проезжей части автомобильной дороги, чем провоцировал дорожно-транспортное происшествие с участниками дорожного движения.

С целью пресечения дорожно-транспортного происшествия, инспектор ДПС Потерпевший №1 и инспектор ДПС ФИО14, будучи в форменных обмундированиях инспекторов ДПС, при исполнении возложенных на них должностных обязанностей, представилась ФИО5 и потребовали от него уйти с проезжей части автомобильной дороги и прекратить совершать административное правонарушение, на что, ФИО5 будучи в состоянии алкогольного опьянения, ответил отказом, также отказывался перестать нарушать общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пересекающего нарушение общественного порядка). По указанной причине, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ номер-Ф3 «О полиции» к ФИО5 была применена физическая сила и специальные средства «наручники», после чего он помещен на заднее сидение служебного автомобиля марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак «М 0454 23».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 41 минут по 23 часа 55 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО5, с целью воспрепятствования законной деятельности инспекторов ДПС, по факту пресечения его административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти - Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. После чего, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и предвидя общественно-опасные последствия своих действий в виде нарушения нормальной служебной деятельности органов государственной власти и создания атмосферы неуверенности в собственной безопасности представителей власти, и, желая их наступления, а также осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям последнего по исполнению своих должностных обязанностей, проявляя явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежительное отношение к личности человека и должностному положению представителя власти, чести, достоинству и исполнению служебного долга, ФИО5, находясь на заднем пассажирском сидение служебного автомобиля марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный «М 0454 23», припаркованном на проезжей части автомобильной дороги, расположенной на расстоянии 5 метров в западном направлении от ресторана «Грант Каньон», по адресу: <адрес>, г. ФИО6, <адрес> (топографические координаты: 43.657523, 39.696702), действуя умышленно, головой и ногами нанес не менее 8 ударов в область головы и предплечья Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль и повреждение в виде ссадины передненаружной поверхности правого предплечья, не влекущее за собой расстройства здоровья, либо стойкой утраты общей трудоспособности, по этому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, показания давать не стал, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции Российской Федерации.

Кроме признательной позиции подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон и аналогичными по своему содержанию показаниями ФИО5, изложенными в протоколах его допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что сущность подозрения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, ему разъяснена и понятна. Причастностью свою в совершении инкриминируемого ему деянии признает в полном объеме. В домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, г. ФИО6, <адрес>, пер. Березовый, <адрес> проживает совместно со своей сожительницей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их совестным ребенком - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2005 году окончил 9 классов СОШ номер <адрес>. После окончания школы в 18 лет призван на службу в вооруженные силы Российской Федерации. Службу проходил в <адрес> в <адрес>. Прослужив 1,5 года вернулся в <адрес>, где с того периода и по настоящее время работает разнорабочим на строительных площадках у частных лиц. Официально нигде не работал, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на иждивении у него находится один малолетний ребенок и престарелая мать. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут, более точное время не помнит, он совместно со своими товарищами находился напротив ресторана «Грант Каньон», расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО6, <адрес>. Незадолго до этого, он совместно со своими товарищами находились в указанном ресторане, где распивали большое количество спиртных напитков. После того, как они вышли с кафе, его товарищи сели в такси и уехали домой, а он остался на указанном участке местности, где ждал автомобиль такси. В тот момент, когда он стоял на проезжей части для транспортных средств, рядом с ним проехал служебный автомобиль инспекторов дорожно-транспортной полиции. Далее, служебный автомобиль остановился и из него вышли двое сотрудников дорожно-патрульной службы, как позже ему стало известно одного звали Потерпевший №1, а другого ФИО8, которые представились ему, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его уйти с проезжей части, так как он мог спровоцировать дорожно-транспортное происшествие, поскольку находился на проезжей части для транспортных средств. В этот момент, он, будучи недовольным требованиям инспекторов дорожно-патрульной службы выкрикнул в их адрес нецензурную брань. В этот момент, Потерпевший №1 и ФИО8 снова потребовали от него прекратить хулиганские действия, однако он не желая слушать их законные требования, продолжал кричать и вести себя вызывающее, при этом с проезжей части дороги уйти отказался. В этот момент, когда он стал кричать к ним подошли женщина и мужчина, которые находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Далее, к нему подошел Потерпевший №1 и предупредил его о том, что если он не прекратит совершать хулиганские действия, то в отношении него будут применены наручники и физическая сила, на что он в грубой форме ответил ему, что наручники надевать не будет и будет стоять на проезжей части. Далее, Потерпевший №1 против его воли надел на его запястья наручники и повалил на заднее сидение служебного автомобиля, где он стал сопротивляться, после чего головой и ногами стал наносить удары в голову и предплечья Потерпевший №1. После чего, к нему на заднее сидение присел ФИО8, который обхватил его руки и держал в одном положении, при этом в автомобиль зашла сотрудница полиции, которая также помогала ФИО8 держать его руки. После указанных событий, его повезли в опорный пункт полиции <адрес> ОП (<адрес>) УВД по г. ФИО6, где в отношении него был составлен административный материл за мелкое хулиганство. ДД.ММ.ГГГГ утром он был доставлен в Лазаревский районный суд, где был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде 5 суток административного ареста. Конфликт произошел в период времени с 23 часов 45 минут по 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. Вину в применении насилия в отношении инспектора Потерпевший №1 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 81-85).

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в органах МВД России работает с 2008 года. В должности инспектора дорожно-патрульной службы взвода номер роты ДПС номер батальона номер полка ДПС ГИБДД УВД по г. ФИО6 ГУ МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, он совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода номер полка ДПС ГИБДД УВД по г. ФИО6 ГУ МВД России по <адрес> ФИО14 заступили на ночное дежурство на маршрут патрулирования номер (<адрес>). Около 23 часов 40 минут от оперативного дежурного пункта полиции Дагомыс ОП (<адрес>) УВД по г. ФИО6 В.А. поступило сообщение о необходимости оказать помощь сотрудникам патрульно-постовой службы ОП (<адрес>) УВД по г. ФИО6 ФИО15 и ФИО16, которые пресекали административное правонарушение, совершаемые посетителями ресторана «Гранд Каньон» по <адрес> г. ФИО6 <адрес>. После получения указанного сообщения, они прибыли к ресторану, где на тот момент находились сотрудники патрульно-постовой службы ФИО15 и ФИО16 и ранее не знакомы им мужчины. Со слов сотрудников патрульно-постовой службы им стало известно, что ими пресечены административные правонарушения, допущенные лицами, которые проводили досуг возле указанного выше ресторана. Далее, в связи с тем, что их помощь не требовалось, он совместно с ФИО14 сели в служебный автомобиль и начали движение по маршруту патрулирования, где проехав примерно 5 метров, они увидели, что на проезжей части стоит мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была шаткая походка и он с трудом стоял на ногах. Как позже ему стало известно, данного мужчину звали ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что ФИО5 находился на проезжей части и мог спровоцировать дорожно-транспортное происшествие с участниками дорожного движения, ими было принято решение выйти с автомобиля и попросить его уйти с проезжей части. В этот момент, он совместно с ФИО14 вышли из служебного автомобиля и подошли к ФИО5, где представились ему, предъявили свои служебные удостоверения и потребовали от него уйти с проезжей части и не провоцировать дорожно-транспортное происшествие, на что в грубой форме ФИО5 выкрикнул в их нецензурную брань. После его слов в их адрес они потребовали от него прекратить хулиганские действия, однако последний будучи в состоянии алкогольного опьянения отказался выполнять наши законные требования, после чего продолжал совершать административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). В это время к ним подошли сотрудники патрульно-постовой службы ФИО15 и ФИО16 Гражданских лиц рядом не было. Далее, после очередного требования прекратить совершать хулиганские действия, ФИО5 продолжал кричать на них. С целью пресечения административного правонарушения, им в соответствии с п. 1 ст. 20, п. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» было принято решение о применении к ФИО5 специальных технических средств «наручники», для доставления его в опорный пункт полиции <адрес> ОП (<адрес>) УВД по г. ФИО6. Далее, после того как им были надеты на ФИО5 наручники он стал препятствовать и пытался скрыться. В это время, он поместил его на заднее сидение служебного автомобиля, где около 23 часов 55 минут, последний стал наносить ему удары головой и ногами в область его головы и предплечий. От полученных ударов он почувствовал физическую боль в область головы и предплечий. После нанесенных ударов, ему на помощь пришел ФИО14, который сел на заднее сидение автомобиля и стал удерживать ФИО5, при это на заднее сидение автомобиля также села ФИО15 и стала помогать ФИО14 удерживать ФИО5 Далее, он сел за руль автомобиля, после чего они вместе доставили ФИО5 в опорный пункт полиции <адрес> ОП (<адрес>) УВД по г. ФИО6, где в отношении него был составлен административный материал по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). Таким образом, преступными действиями ФИО5 ему причинен физический и моральный вред.(т. 1 л.д. 118-122).

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО14, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в органах МВД России работает с 2018 года и по настоящее время. В должности инспектора дорожно-патрульной службы взвод номер роты ДПС номер батальон номер полк ДПС ГИБДД УВД по г. ФИО6 ГУ МВД России по <адрес> состоит с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 07 часов 00 минут, он совместно с инспектором дорожно-патрульной службы взвода номер роты ДПС номер батальон номер полк ДПС ГИБДД УВД по г. ФИО6 ГУ МВД России по <адрес> Потерпевший №1 заступили на маршрут патрулирования номер (<адрес>). Около 23 часов 40 минут от оперативного дежурного пункта полиции Дагомыс ОП (<адрес>) УВД по г. ФИО6 поступило сообщение о необходимости направится к ресторану «Гранд Каньон» и оказать помощь сотрудникам патрульно-постовой службы ОП (<адрес>) УВД по г. ФИО6 ФИО15 и ФИО16, которые пресекали административное правонарушение, совершаемые посетителями ресторана «Гранд Каньен» по <адрес> г. ФИО6 <адрес>. После получения указанного сообщения, они направились к ресторану, где на тот момент находились сотрудники патрульно-постовой службы ФИО15 и ФИО16 Со слов сотрудников патрульно-постовой службы им стало известно, что ими пресечены административные правонарушения, допущенные лицами, которые проводили досуг возле указанного выше ресторана. Далее, в связи с тем, что их помощь не требовалось, он совместно с Потерпевший №1 сели в служебный автомобиль марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак «М0454 23» и начали движение по маршруту патрулирования. Проехав примерно 3-5 метров, они увидели, что мужчина находится на проезжей части и с трудом стоит на ногах, то есть по внешним признакам он находился в состоянии алкогольного опьянения. Как позже ему стало известно мужчину звали ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С целью предотвращения дорожно-транспортного происшествия с участием участников дорожного движения и ФИО5 Ими было принято решение выйти с автомобиля и попросить его уйти с проезжей части. В этот момент, он совместно с Потерпевший №1 вышли из служебного автомобиля и подошли к ФИО5, где представились ему, предъявили свои служебные удостоверения и потребовали от него уйти с проезжей части, однако последний стал высказывать в наш адрес нецензурную брань. После этого, Потерпевший №1 неоднократно требовал от ФИО5 прекратить совершать административное правонарушение, однако последний будучи в алкогольного опьянения отказался выполнять наши законные требования. В этот момент к ним подошли сотрудники патрульно-постовой службы ФИО15 и ФИО16 Гражданских лиц рядом не было. Далее, после очередного требования прекратить совершать хулиганские действия, ФИО5 продолжал кричать на них. С целью пресечения административного правонарушения Потерпевший №1 в соответствии с п. 1 ст. 20, п. 1 ст. 21 ФЗ «О Полиции» было принято решение о применении к ФИО5 специальных технических средств «наручники» и физической силы, для пресечения его противоправных действий и доставления его в опорный пункт полиции <адрес> ОП (<адрес>) УВД по г. ФИО6. Далее, после того как Потерпевший №1 были надеты на ФИО5 наручники, последний стал препятствовать и пытался скрыться. В это время, Потерпевший №1 поместил ФИО5 на заднее сидение служебного автомобиля, где последний стал наносить Потерпевший №1 ногами и головой в область головы и рук Потерпевший №1 С целью пресечения действий ФИО5 он присел на заднее сидение автомобиля и стал удерживать последнего. В это время к нему подсела ФИО15, и также стала удерживать ФИО5 Далее, Потерпевший №1 сел за руль автомобиля, после чего они вместе доставили ФИО5 в опорный пункт полиции <адрес> ОП (<адрес>) УВД по г. ФИО6, где в отношении него был составлен административный материал по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).(т. 1 л.д. 129-133)

Кроме этого, вина подсудимого совершении инкриминируемого деяния подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО16, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в органах МВД России работает с 2021 года и по настоящее время. В должности полицейского ОР1111СП ОП (<адрес>) УВД по г. ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, более точное время не помнит, от оперативного дежурного пункта полиции Дагомыс ОП (<адрес>) УВД по г. ФИО6 поступил сообщение о том, что напротив ресторана «Грант Каньон», по адресу: <адрес>, г. ФИО6, <адрес> произошла массовая драка во время празднования свадебного банкета. Получив указанное сообщение, он совместно с полицейским ОРППСП ОП (<адрес>) УВД по г. ФИО6 ФИО15 прибыли к указанному ресторану, где ими было установлено, что во время празднования свадебного мероприятия между посетителями произошел конфликт. В связи с тем, что словесный конфликт перерастал в рукоприкладство, к ним на помощь прибыли сотрудники росгвардии, в присутствии которых конфликт был исчерпан. Далее, после того как конфликтующие стали расходиться к ним приехали инспектора дорожно-патрульной службы ФИО8 и Потерпевший №1, которым они сообщили, что конфликт исчерпан и в их помощи не нуждаются. После этого, ФИО8 и Потерпевший №1 сели в служебный автомобиль и начали движение, однако проехав примерно 5 метров, они увидели, что на проезжей части стоял ранее не знакомый им мужчина, который стал что-то выкрикивать в адрес инспекторов дорожно-патрульной службы. Более гражданский лиц рядом не было. В это время, он совместно с ФИО15 подошли к мужчине, который по внешнему виду находился в состоянии сильного алкильного опьянения. На неоднократные требования сотрудников дорожно-патрульной службы прекратить нарушать общественный порядок, мужчина не реагировал, при этом пытался убежать. Далее, в отношении него была применена физическая сила и специальные средства наручники, после чего его посадить на заднее сидение служебного автомобиля, где он также вел себя агрессивно, при это стал головой и ногами наносить удары Потерпевший №1. В этот момент, в автомобиль сели ФИО15 и ФИО8, которые стали удерживать мужчину, а Потерпевший №1 сел за руль служебного автомобиля, после чего они направились в пункт полиции Дагомыс ОП (<адрес>) УВД по г. ФИО6 (т. 1 л.д. 134-137).

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО15, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в органах МВД России работает с 2022 года и по настоящее время. В должности полицейского ОРППСП ОП (<адрес>) УВД по г. ФИО6 с марта 2022. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут, более точное время не помнит, так как прошло много времени, от оперативного дежурного пункта полиции Дагомыс ОП (<адрес>) УВД по г. ФИО6 поступил сообщение о том, что напротив ресторана «Грант Каньон», по адресу: <адрес>, г. ФИО6, <адрес> произошла массовая драка во время празднования свадебного банкета. Получив указанное сообщение, она совместно с полицейским ОРППСП ОП (<адрес>) УВД по г. ФИО6 ФИО16 прибыли на указанный выше адрес, где было установлено, что во время празднования свадебного мероприятия между отдыхающими произошел конфликт. В связи с тем, что словесный конфликт перерастал в рукоприкладство, к ним на помощь прибыли сотрудники росгвардии, в присутствии которых конфликт примерно через 20-30 минут был исчерпан. Далее, после того как конфликтующие стали расходиться к ним приехали инспектора дорожно-патрульной службы ФИО8 и Потерпевший №1, более анкетных данных их не знает, которым они сообщили, что конфликт исчерпан и в их помощи не нуждаются. После этого, ФИО8 и Потерпевший №1 сели в служебный автомобиль и начали движение, однако проехав примерно 5-7 метров, они увидели, что на проезжей части стоял ранее не знакомый им мужчина, который стал что-то выкрикивать в адрес инспекторов дорожно-патрульной службы. Более гражданский лиц рядом не было. В это время, она совместно с Хмельницким подошли к мужчине, который по внешнему виду находился в состоянии сильного алкильного опьянения, так как у него была шаткая походка и от него исходил запах алкоголя. На неоднократные требования сотрудников дорожно-патрульной службы прекратить нарушать общественный порядок, мужчина не реагировал, при этом пытался убежать. Далее, в отношении него была применена физическая сила и специальные средства наручники, после чего ФИО8 и Потерпевший №1 посадили на заднее сидение служебного автомобиля, где он также вел себя агрессивно, при это стал головой и ногами наносить удары Потерпевший №1. В этот момент, в автомобиль сели она и ФИО8, и стали удерживать мужчину, а Потерпевший №1 сел за руль служебного автомобиля, после чего они направились в пункт полиции Дагомыс ОП (<адрес>) УВД по г. ФИО6. (т. 1 л.д. 139-143)

Кроме этого, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

Из Протокола осмотра места происшествия от 16.10,2023, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО14 проведен осмотр места происшествия в помещении служебного кабинета номер расположенного в здании следственного отдела по <адрес> г. ФИО6 следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, по адресу: <адрес>, г. ФИО6, <адрес>. В ходе смотра места происшествия обнаружен и изъят оптический носитель информации с видеозаписью, на которой запечатлены обстоятельства нанесения ФИО5 телесных повреждений Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 38-43)

Из Протокола осмотра места происшествия от 16.10,2023, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1 проведен осмотр места происшествия на проезжей части автомобильной дороги, расположенной на расстоянии пяти метров в западном направлении от ресторана «Грант Каньон», по адресу: <адрес>, г. ФИО6, <адрес> (топографические координаты: 43.657523, 39.696702). В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято. (т. 1 л.д. 44-50)

Из Постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протокол о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 изъят служебный автомобиль марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак «М 0454 23». (т. 1 л.д. 149-151, 152-157)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании предметов и документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства служебный автомобиль марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак «М 0454 23». По окончанию осмотра указанный выше служебный автомобиль возвращен под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л. 158-161, 162-164, 165-166, 167)

Из Протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании предметов и документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета следственного отдела по <адрес> г. ФИО6 следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> в присутствии подозреваемого ФИО18 и его защитника - адвоката ФИО11 осмотрен оптический носитель информации, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. Осмотром установлено: «оптический носитель информации вставляется в сидиром ноутбука «Asus», после чего на экране открывается «папка». При открытии данной папки в ней обнаружен видеофайл «20230922_2327» объемом 560 МБ. Далее, указанный видеофайл воспроизводится с помощью программного обеспечения «VLC media player». В ходе просмотра видеофайла установлено, что он продолжительностью 10 минут 00 секунд, видеосъемка проводится в салоне автомобиля. Интерес для следствия представляет видеозапись в промежутке с 02 м. 15 с. по 03 м. 10 с., на котором изображен мужчина, одеты в белую футболку и в белые брюки, руки находятся за спиной, на запястьях надеты наручники. Мужчина расположен на заднем сидение автомобиля. При просмотре установлено, что мужчина, одетый в белую одежду головой наносит четыре удара, правой ногой наносит один удар и левой ногой наносит три удара в область головы, запястий, туловища инспектору дорожно-патрульной службы, после чего на заднее сидение автомобиля садится второй инспектор дорожно-патрульной службы и женщина, находящаяся в форменном обмундировании сотрудника полиции, которые удерживают мужчину в наручниках. После просмотра указанной выше видеозаписи, подозреваемый ФИО5 пояснил, что на видеозаписи изображен он. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на заднем сидении служебного автомобиля, он наносил удары головой и ногами инспектору дорожно-патрульной службы Потерпевший №1. По окончанию осмотра оптический носитель информации приобщен к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 168-173, 174-176, 177)

Из заключения эксперта номер от ДД.ММ.ГГГГ - при судебно-медицинском обследовании у Потерпевший №1 зафиксировано пигментное пятно передне-наружной поверхности правого предплечья, являющееся следствием заживления ссадины. Ссадины передне-наружной поверхности правого предплечья у Потерпевший №1 образовались от скользящего воздействия тупым твердым предметом с ограниченной шероховатой контактирующей поверхности, либо при скольжении по такой, более чем 2-3 недели до времени обследования Потерпевший №1 в <адрес>ном отделении ГБУЗ «Бюро судебно- медицинской экспертизы номер» М3 КК, что не противоречит срокам событий, указанных в постановлении. Имевшееся у Потерпевший №1 повреждение не влечет за собой расстройства здоровья, либо стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. (т. 1 л.д. 59-60)

Иными доказательствами:

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 24)

- светокопией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектор дорожно-патрульной службы Потерпевший №1, совместно с инспектором дорожно-патрульной службы взвода номер роты номер (по обслуживанию <адрес>) батальона номер полка ДПС ГИБДД УВД по г. ФИО6 ГУ МВД России по <адрес> старшим сержантом полиции ФИО14, заступили на маршрут патрулирования № М-402 Батумское-Армавирская <адрес> г. ФИО6 <адрес> (т. 1 л.д. 190-193);

- приказом номер л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы взвода номер роты ДПС номер (по обслуживанию <адрес>) батальона номер полка ДПС ГИБДД УВД по г. ФИО6 ГУ МВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 195)

- должностной инструкцией инспектора дорожно-патрульной службы взвода номер роты ДПС номер (по обслуживанию <адрес>) батальона номер полка ДПС ГИБДД УВД по г. ФИО6 ГУ МВД России по <адрес> Потерпевший №1, в соответствии с 3.14., 3.18 в его должностные обязанности входит предотвращение и пресечение административных правонарушений на маршрутах патрулирования, обеспечение всестороннего, полного, объективного и своевременного выявления обстоятельств каждого дела, выявление причин и условий, способствующие их совершению, в пределах своей компетенции принятие мер к их устранению; незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать, в пределах своей компетенции, обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивая сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы - сохранность следов преступления, (т. 1 л.д. 197-214).

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей установлена и доказана всей объективной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Исследовав материалы и оценивая доказательства, суд считает показания подсудимого и потерпевшего, данные на стадии предварительного следствия, достоверными, так как они последовательны, согласуются и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, сомнений не вызывают. Более того, показания подсудимого, потерпевшего не содержат в себе существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение их достоверность в целом, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления и квалификацию его действий. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего при даче им показаний в отношении подсудимого, либо об оговоре подсудимого с его стороны, по делу не установлено, стороной защиты не представлено, как и не установлено оснований полагать, что подсудимый себя самооговаривает.

Суд признает Протокол осмотра места происшествия от 16.10,2023, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, Постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протокол о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, исследованные в судебном заседании по настоящему уголовному делу, достоверными доказательствами, полученными без существенных нарушений требований УПК РФ, влияющих на законность их получения и допустимость в качестве доказательств. Указанные протоколы следственных действий взаимосогласуются с показаниями подсудимого и потерпевшего, что в свою очередь указывает на их относимость, достоверность, а во взаимосвязи достаточность для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

ФИО5 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учетом характеризующих данных подсудимого, а также оценивая его поведение в момент совершения инкриминируемого ему деяния и после него, его поведение в судебном заседании, у суда не возникло сомнений относительно его психической полноценности, в связи с чем суд признает ФИО5 вменяемым.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, законом отнесенного к категории средней тяжести, личность подсудимого, его характеристики.

При определении вида и меры наказания подсудимого, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: по п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у виновного малолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 2 ст. 61 УК РФ – чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины, возмещение морального и материального вреда.

Суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку указанное подтверждается показаниями самого подсудимого, который указал, что состояние опьянения повлияло на совершение им преступления. При вышеизложенных обстоятельствах, влияние алкогольного опьянения на формирование умысла подсудимого на совершение инкриминируемого преступления, судом установлено.

На основании изложенного, с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а также влияния наказания на исправление виновного, учитывая, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначая наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, его характеристики, наличие смягчающих обстоятельств.

Суд считает, что данный вид и размер наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания, с учетом всех обстоятельств дела в совокупности.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Суд с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, который источника дохода не имеет, не считает целесообразным назначить ФИО5 наказание в виде принудительных работ, либо штрафа.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу суд полагает необходимым распорядиться на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев, возложив на ФИО5 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- служебный автомобиль мраки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак «М 0454 23», возвращен под сохранную расписку Потерпевший №1 – по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности;

- оптический носитель информации с видеозаписью, полученной из видеорегистратора автомобиля мраки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак «М 0454 23», с обстоятельствами, произошедшими ДД.ММ.ГГГГ, приобщенный к материалам уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд г. ФИО6 в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П. Мороз

Копия верна

Судья Лазаревского районного суда г. ФИО6 А.П. Мороз