Решение № 2-1112/2020 2-1112/2020~М-941/2020 М-941/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-1112/2020

Дело № 2 – 1112/2020 УИД 76RS0023-01-2020-001323-59


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Жеребцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, и просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный имуществу в размере 178 400 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 888 руб. В иске указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло ДТП с участием автомобилей Лифан 113300 г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением ФИО3, автомобиля RENAULT FLUENCE г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением ФИО1 Виновником в ДТП является ФИО4 В результате ДТП автомобилю RENAULT FLUENCE г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН причинен ряд механических повреждений. Причинитель вреда транспортному средству, должен возместить его в размере, определенном без учета износа. За проведение оценки ущерба истцом оплачено 6 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, пояснила, что признание иска носит добровольный характер, последствия признания иска разъяснены и понятны. Просила предоставить рассрочку на выплату суммы ущерба, всю суммы сразу ей не оплатить, у нее на иждивении находится двое маленьких детей.

Выслушав явившихся участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это действие не противоречит закону, носит добровольный характер и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании предъявленные к ней исковые требования признала. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.Признание иска ответчиком не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Вопрос о рассрочке может быть поставлен ответчиком на стадии исполнения судебного решения, после проверки судебным приставом-исполнителем материального положения ответчика.

В настоящее время доказательств для предоставления рассрочки, ответчиком не представлено, отсутствую сведения об обстоятельствах затрудняющих исполнение решения суда, сведений характеризующих материальное положение ответчика не представлено.

Таким образом, предоставление рассрочки исполнения решения суда, в настоящее время, является преждевременным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 178 400 рублей в счет возмещения ущерба, 6 000 рублей – расходы по оплате услуг эксперта, 4 888 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через районный суд с момента составления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина