Решение № 2-5087/2018 2-599/2019 2-599/2019(2-5087/2018;)~М-5098/2018 М-5098/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-5087/2018

Дело №2-599/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 25 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи - Онжолова М.Б.,

при секретаре – Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Питомник» и централизованной исламской религиозной организации «Мцфтият Республики Дагестан» о признании притворной сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Питомник» и централизованной исламской религиозной организации «Мцфтият Республики Дагестан» о признании притворной сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

В обосновании исковых требований указал, что 14 апреля 2015 г. между ООО «Питомник» и истцом был заключен договор купли-продажи земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> по которому он приобретал их в собственность. 06 августа 2015 г. между ним и Централизованной исламской религиозной организацией «Муфтият Республики Дагестан» был заключен аналогичный договор купли-продажи земельных участков, по которому право собственности на все данные земельные участки было переоформлено на Муфтият. Данные договора купли-продажи земельный участков от 14 апреля 2015 г. и от 06 августа 2015 г. в действительности прикрывали сделку пожертвования земельных участков между ООО «Питомник» и Централизованной исламской религиозной организацией «Муфтият Республики Дагестан», заключавшуюся в целях строительства республиканской мечети. На данных фактически пожертвованных земельных участках с 2015 года по настоящее время ведутся строительные работы по возведению мечети. При заключении истцом договоров купли-продажи земельных участков от 14 апреля 2015 г. и от 06 августа 2015 г. какие-либо денежных средства не передавались, намерения стороны были направлены на пожертвование в целях строительства мечети. Стороны прибегли к заключению договоров купли-продажи в качестве притворной сделки из умысла не вызвать сомнения у регистрирующего органа при регистрации перехода права на земельные участки от первоначального собственника ООО «Питомник» к конечному собственнику Централизованной исламской религиозной организацией «Муфтият Республики Дагестан».

В связи с чем просит признать договора купли-продажи земельных участков от 14 апреля 2015 г. между ООО «Питомник» и ФИО1 ФИО9 и от 06 августа 2015 г. между ФИО1 ФИО10 и Централизованной исламской религиозной организацией «Муфтият Республики Дагестан» притворными сделками, совершенными с целью прикрыть договор пожертвования указанных в них земельных участков между ООО «Питомник» и Централизованной исламской религиозной организацией «Муфтият Республики Дагестан», признать состоявшимся договор пожертвования соответствующих земельный участков между жертвователем ООО «Питомник» и одаряемым Централизованной исламской религиозной организацией «Муфтият Республики Дагестан» и признать религиозное использование видом разрешенного использования пожертвованных земельных участков с даты пожертвования: 14 апреля 2015 г.

В последующем истец уточнил заявленные требования, указав, что в связи с отсутствием законных интересов к делу у Общества с ограниченной ответственностью «Питомник» исковые требования к последнему не предъявляет.

На основании чего просит признать договор купли-продажи земельных участков от 06 августа 2015 г., заключенный между ФИО1 ФИО11 и Централизованной исламской религиозной организацией «Муфтият Республики Дагестан», притворной сделкой, совершенной с целью прикрыть договор пожертвования указанных в них земельных участков.

Признать состоявшимся договор пожертвования соответствующих земельный участков между жертвователем ФИО1 ФИО12 и одаряемым Централизованной исламской религиозной организацией «Муфтият Республики Дагестан».

Признать религиозное использование видом разрешенного использования пожертвованных земельных участков с даты пожертвования: 06 августа 2015 г.

В судебном заседании истец – ФИО1 уточненные исковые требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в нем.

В ходе судебного заседания представитель централизованной исламской религиозной организации «Мцфтият Республики Дагестан» - ФИО2 признал иск в полном объеме. Также представил суду заявление о признании иска.

В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает, что признание исковых требований ответчиком подлежат принятию судом, поскольку не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Заявленные требования согласуются с представленными в материалы дела доказательствами, и свидетельствуют о своей обоснованности.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Обсудив заявленный ответчиком признание исковых требований, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска, что в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО13, удовлетворить.

Признать договор купли-продажи земельных участков от 06 августа 2015 г., заключенный между ФИО1 ФИО14 и Централизованной исламской религиозной организацией «Муфтият Республики Дагестан», притворной сделкой, совершенной с целью прикрыть договор пожертвования указанных в них земельных участков.

Признать состоявшимся договор пожертвования соответствующих земельный участков между жертвователем ФИО1 ФИО15 и одаряемым Централизованной исламской религиозной организацией «Муфтият Республики Дагестан».

Признать религиозное использование видом разрешенного использования пожертвованных земельных участков с даты пожертвования: 06 августа 2015 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2019 года.

Мотивированное решение в окончательной форме вынесено 30 января 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня её принятия в окончательной форме.

Судья М.Б. Онжолов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>