Приговор № 1-205/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-205/2017

Дело № (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Мартынова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО3

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего ООО «НК-Нефть» водителем, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов ФИО1. находился в <адрес>. В осуществление внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 воспользовался тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно, умышлено похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: стиральную машинку «LG F10C3LD» стоимостью 15000 руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. В последующем стиральной машинкой ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

На стадии окончания предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано государственным обвинителем ФИО6, защитником подсудимого адвокатом ФИО3 Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на особый порядок принятия судебного решения о чем представила письменное заявление, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд соглашается с квалификацией действий ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении двух малолетних детей, способствование раскрытию и расследованию преступления путем признания своей вины в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает невозможным применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1

С учетом наличия смягчающих наказания обстоятельств, данных о личности подсудимого, который работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания не связанного с лишением свободы.

Процессуальные издержки? связанные с оплатой труда защитника на стадии предварительного расследования в сумме 5005 руб., отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 9 (ДЕВЯТИ) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем содержании.

Процессуальные издержки? связанные с оплатой труда защитника на стадии предварительного расследования в сумме 5005 руб., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в 10 суток, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ. приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном и апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании иметь защитника.

Председательствующий: