Решение № 2-2926/2017 2-2926/2017~М-2772/2017 М-2772/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-2926/2017

Дело № 2-2926/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Халевинской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что ДАТА между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» (далее – банк) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита НОМЕР на следующих условиях: сумма кредита - 330 000 руб., процентная ставка – 19,5% годовых, срок возврата кредита - ДАТА. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банку было предоставлено поручительство ФИО2 Начиная с июля 2017 года в нарушение условий кредитного договора возврат кредита и процентов банку заемщиком не производятся. По состоянию на ДАТА по договору о предоставлении потребительского кредита НОМЕР от ДАТА задолженность по кредиту составляет 109 536 руб. 12 коп., неуплаченные проценты по состоянию на ДАТА - 21 620 руб. 61 коп., неустойка - 20 000 руб., а всего в размере 151 156 руб. 73 коп., которую просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков, а также взыскать проценты за пользование непогашенной частью суммы основного долга, составляющей на ДАТА 109 536 рублей 12 копеек в размере 19,5 % по день фактической уплаты суммы основного долга.

Представитель истца банка ФИО3 в судебном заседании иск поддержала, суду пояснила аналогично доводам, изложенным в иске, просила определить размер процентов на дату принятия решения по состоянию на ДАТА в размере 21 620 руб. 61 коп.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании иск признали полностью.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчика и принятии решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 363, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком иска о взыскании в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере 151 156,73 руб. 97 коп., в том числе основной долг 109 536 руб. 12 коп., неуплаченные проценты по состоянию на ДАТА в размере 21 620 руб. 61 коп., неустойка в размере 20 000 руб., а также взыскать проценты за пользование непогашенной частью суммы основного долга в размере 109 536 руб. 12 коп. в размере 19,5 % с учётом его фактического погашения за период с ДАТА до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

В силу п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по оплате госпошлины не относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, то такие расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца в размере 4 196,22 руб. из расчета 3200 + ((149 810,79 – 100 000)* 2) / 100).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере 151 156 (сто пятьдесят одна тысяча сто пятьдесят шесть) руб. 73 коп., в том числе основной долг 109 536 (сто девять тысяч пятьсот тридцать шесть) руб. 12 коп., неуплаченные проценты по состоянию на ДАТА в размере 21 620 (двадцать одна тысяча шестьсот двадцать) руб. 61 коп., неустойка в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб., а также взыскать проценты за пользование непогашенной частью суммы основного долга в размере 109 536 руб. 12 коп. в размере 19,5 % с учётом его фактического погашения за период с ДАТА до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» в равных долях с ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 196 (четыре тысячи сто девяносто шесть) руб. 22 коп.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» о взыскании судебных расходов в солидарном порядке отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: